Μαζικές αγωγές για απλήρωτους λογαριασμούς ηλεκτρικής ενέργειας

• Εκδό­θηκε μια νέα σημα­ντική δικα­στική απόφαση

Το τελευ­ταίο διά­στημα παρα­τη­ρεί­ται ένα κύμα μαζικών αγωγών κατά πολιτών για ανε­ξό­φλη­τες οφειλές στην ηλε­κτρική ενέρ­γεια, καθώς οι πάροχοι ενέρ­γειας και οι δια­χει­ρι­στές απαι­τή­σεων εντεί­νουν τις νομικές τους ενέρ­γειες για την ανά­κτηση οφει­λό­με­νων ποσών.

Σε αυτό το πλαίσιο, το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου εξέδωσε πρό­σφατα απόφαση που κατα­δι­κά­ζει πολίτη σε κατα­βολή του ποσού των 53.539,72 ευρώ προς τη ΔΕΗ Α.Ε., η οποία λει­τουρ­γεί ως δια­χει­ρί­στρια των απαι­τή­σεων της εται­ρείας ειδικού σκοπού «PPC ZEUS DESIGNATED ACTIVITY COMPANY».

Η ενά­γουσα, ΔΕΗ Α.Ε., εκπρο­σω­πή­θηκε νομικά από τη δικη­γόρο Αικα­τε­ρίνη Κυπριώτη, εταίρο της δικη­γο­ρι­κής εται­ρείας «Μαυ­ρομ­μά­της – Κυπριώτη και Συνερ­γά­τες».

Ο ενα­γό­με­νος, ωστόσο, δεν παρέστη στη δια­δι­κα­σία ούτε κατέ­θεσε προ­τά­σεις, γεγονός που οδήγησε στη δίκη ερήμην του.

Το τελευ­ταίο διά­στημα, εκα­το­ντά­δες πολίτες βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι με αγωγές από εται­ρείες δια­χεί­ρι­σης απαι­τή­σεων, οι οποίες επι­διώ­κουν την είσπραξη απλή­ρω­των λογα­ρια­σμών ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας. Στην υπόθεση που εκδι­κά­στηκε, η ενά­γουσα εται­ρεία υπο­στή­ριξε ότι είχε συνάψει σύμβαση προ­μή­θειας με τον ενα­γό­μενο από το 2016, αλλά εκείνος δεν κατέ­βαλε τα οφει­λό­μενα ποσά, οδη­γώ­ντας στη συσ­σώ­ρευση χρέους ύψους 53.539,72 ευρώ.

Παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες οχλή­σεις, ο ενα­γό­με­νος δεν προέβη σε απο­πλη­ρωμή, με απο­τέ­λε­σμα η υπόθεση να οδη­γη­θεί στο δικα­στή­ριο. Σύμφωνα με τις εξε­λί­ξεις, αντί­στοι­χες αγωγές υπο­βάλ­λο­νται πλέον με αυξα­νό­μενο ρυθμό, καθώς οι πάροχοι ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας και οι εται­ρείες δια­χεί­ρι­σης απαι­τή­σεων επι­διώ­κουν να περιο­ρί­σουν τις οικο­νο­μι­κές απώ­λειες από οφειλές πολιτών.

Το δικα­στή­ριο, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη την ερη­μο­δι­κία του ενα­γό­με­νου, απο­δέ­χθηκε τους ισχυ­ρι­σμούς της ενά­γου­σας και υπο­χρέ­ωσε τον ενα­γό­μενο να κατα­βά­λει το ποσό των 53.539,72 ευρώ, εκ των οποίων τα 49.500,40 ευρώ αφορούν την κύρια οφειλή και τα 4.039,32 ευρώ τους δεδου­λευ­μέ­νους τόκους.

Επι­πλέον, το δικα­στή­ριο έκρινε ότι η απόφαση πρέπει να κηρυ­χθεί προ­σω­ρι­νώς εκτε­λε­στή, λόγω της σοβαρής ζημίας που μπορεί να υποστεί η ενά­γουσα από περαι­τέρω καθυ­στε­ρή­σεις. Για την περί­πτωση που ο ενα­γό­με­νος ασκήσει ανακοπή ερη­μο­δι­κίας, το παρά­βολο ορί­στηκε στα 250 ευρώ.

Η υπόθεση αυτή ανα­δει­κνύει ένα σημα­ντικό ζήτημα που απα­σχο­λεί όλο και περισ­σό­τε­ρους κατα­να­λω­τές: την κλι­μά­κωση των νομικών ενερ­γειών για τη διεκ­δί­κηση ανε­ξό­φλη­των λογα­ρια­σμών, με τις μαζικές αγωγές να απο­τε­λούν πλέον μια συνήθη πρα­κτική των παρόχων ενέρ­γειας.