Διπλή Εισαγγελική αρχειοθέτηση καταγγελιών 16χρονης αθλήτριας για απόπειρα βιασμού από προπονητή Kick Boxing!!!

Ορι­στικό τέλος στην περι­πέ­τεια του μηνυό­με­νου • Η υπόθεση, που έλαβε πανελ­λή­νια δημο­σιό­τητα, δια­ψεύ­στηκε με δύο δια­τά­ξεις Αντει­σαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών της Κω και Εισαγ­γε­λέως Εφετών Δωδε­κα­νή­σου

Στο αρχείο τέθηκε, ορι­στι­κώς, με δύο δια­τά­ξεις αρχειο­θέ­τη­σης, της Αντει­σαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω και της Εισαγ­γε­λέως Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, η έγκληση των γονέων ανή­λι­κης αθλή­τριας του Kick Boxing στην Κω, σε βάρος του προ­πο­νητή της, για τα αδι­κή­ματα της από­πει­ρας βιασμού, της προ­σβο­λής γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κου άνω των 12 ετών κατ’ εξα­κο­λού­θηση και της κατά­χρη­σης ανη­λί­κου, που συμπλή­ρωσε τα 14 έτη από γυμνα­στή, κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Η Εισαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου επι­κύ­ρωσε ειδι­κό­τερα διάταξη αρχειο­θέ­τη­σης, με το ίδιο περιε­χό­μενο, που είχε εκδώσει η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω και έθεσε τέρμα στην δικα­στική περι­πέ­τεια του προ­πο­νητή που είχε λάβει πανελ­λή­νια δημο­σιό­τητα.

Στην από 1 Μαρτίου 2023 έγκλησή τους οι γονείς εξέ­θε­σαν ότι ο εγκα­λού­με­νος από το έτος 2021 άρχισε να επι­δει­κνύει συμπά­θεια στο πρόσωπο της ανή­λι­κης και πολλές φορές ενώπιον όλων στη σχολή που δια­τη­ρούσε, την φιλούσε στο κεφάλι.

Αρχές Ιουνίου του έτους 2022 κατά την προ­ε­τοι­μα­σία της εθνικής ομάδας έλαβε χώρα, σύμφωνα με το καταγ­γελ­λό­μενα, το πρώτο περι­στα­τικό, όταν η θυγα­τέρα των εγκα­λού­ντων ήταν 15 χρονών. Σε πρωινή προ­πό­νηση στο γήπεδο με τους συνα­θλη­τές της, ο εγκα­λού­με­νος εφέρετο να της διε­μή­νυσε να μην τρέξει και να κάνει δια­τά­σεις λόγω τραυ­μα­τι­σμού της, και να την ακού­μπησε ενδε­δυ­μέ­νος με τα γεν­νη­τικά του όργανα στο οπίσθιο μέρος του σώματος της, λέγο­ντάς της αν θέλει να τη φιλήσει ενώ άρχισε να τη μυρίζει.

Η δε ανήλικη φέρεται να μη του είπε λόγω του σοκ να στα­μα­τή­σει, ενώ ισχυ­ρί­ζε­ται ότι στα­μά­τησε όταν εμφα­νί­στη­καν οι συνα­θλη­τές της. Ανα­φέ­ρει δε ότι την ίδια ημέρα σε απο­γευ­μα­τινή προ­πό­νηση, έμεινε μόνη με τον εγκα­λού­μενο και ο τελευ­ταίος άδραξε την ευκαι­ρία να τη βάλει σε χώρο που αφαι­ρούν τα υπο­δή­ματα τους οι αθλητές, άρχισε να την μυρίζει, ρώτησε αν ήθελε να τη φιλήσει και έθεσε το χέρι του στο μπου­στάκι της, την χάιδεψε στο στήθος της και η ανήλικη ανέφερε ότι τον τραυ­μά­τισε με τα νύχια της για να στα­μα­τή­σει και άρχισε να κλαίει, ενώ ο εγκα­λού­με­νος της είπε να σκου­πι­στεί και την καλη­νύ­χτισε και εν συνε­χεία ήλθε ο πατέρα της, με τον οποίο απο­χώ­ρησε από την προ­πό­νηση.

Ανα­φέ­ρε­ται δε στην έγκληση ότι η ίδια συμπε­ρι­φορά του εγκα­λου­μέ­νου συνε­χί­στηκε έως τους αγώνες της εθνικής ομάδας στο Jesolo της Ιταλίας ότε και ο εγκα­λού­με­νος άρχισε να της φέρεται χει­ρό­τερα, ήτοι της έλεγε ότι αν κερ­δί­σει θα την φιλήσει θα τη χαϊ­δέ­ψει παντού και άρχισε να βουρ­κώ­νει αλλά δεν είπε τίποτα και μπήκε να ξεκι­νή­σει τον αγώνα, στον οποίο έχασε.

Κάποια εκ των ημερών της παρα­μο­νής τους και ενώ, ως ισχυ­ρί­ζε­ται, οι συνα­θλη­τές της πήγαν στη θάλασσα κάλεσε μια φίλη της από άλλη σχολή στο ξενο­δο­χείο.

Όταν η φίλη της έφυγε κάποια στιγμή και της είπε ότι θα ξανάρ­θει, χτύπησε η πόρτα του δωμα­τίου της και η ανήλικη άνοιξε, εισήλθε ο εγκα­λού­με­νος, ο οποίος, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, την έπιασε βίαια από τα μαλλιά με το ένα χέρι, με το άλλο κράτησε τα χέρια της σφιχτά και η ανήλικη άρχισε να κλαίει.

Εν συνε­χεία, όπως περιέ­γραψε, την έσπρωξε στο κρεβάτι, κατέ­βασε το παντε­λόνι της, τη σήκωσε πάνω, άρχισε να τη μυρίζει και να τις λέει πρό­στυχα λόγια κάνο­ντας κίνηση να βγάλει το χέρι του, ώστε να βγάλει το πέος του.

Τέλος ανέφερε ότι το Δεκέμ­βριο του 2022 στο πρω­τά­θλημα στο Ηρά­κλειο όπου είχε πάει με την μητέρα της, της είπε ότι θα κάνει αυτό που δεν τελεί­ωσε.

Κατά την προ­κα­ταρ­κτική εξέταση που διε­νερ­γή­θηκε ανα­ζη­τή­θηκε η συνα­θλή­τρια της φερό­με­νης ως παθού­σας ανήλικη η οποία αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι ο εγκα­λού­με­νος την παρε­νό­χλησε σεξουα­λικά με οιο­δή­ποτε τρόπο (λεκτικό ή μη), αρνή­θηκε οια­δή­ποτε σχέση πλην αυτής του προ­πο­νητή και της αθλή­τριας με τον εγκα­λού­μενο και είπε ότι ουδέ­ποτε ο πατέρας της απεί­λησε με καταγ­γε­λία τον εγκα­λού­μενο.

Μάλιστα εξέθεσε ότι ποτέ δεν παρα­τή­ρησε τον εγκα­λού­μενο να προ­σβάλ­λει την αξιο­πρέ­πεια ή να φέρνει σε δύσκολη θέση οιο­δή­ποτε συνα­θλή­τριά της.

Κληθείς δε σε ανωμοτί εξη­γή­σεις ο εγκα­λού­με­νος αρνή­θηκε τις κατη­γο­ρίες που του απο­δί­δο­νται, ενώ υπέβαλε αίτημα διε­ξα­γω­γής απο­δεί­ξεων και δη κλη­τεύ­σεως μαρ­τύ­ρων προ­κει­μέ­νου να κατα­θέ­σουν για τα καταγ­γελ­λό­μενα.

Προς τούτο κλή­θη­καν και κατέ­θε­σαν δεκα­ο­κτώ μάρ­τυ­ρες και δη συνα­θλη­τές της θυγα­τέ­ρας των εγκα­λού­ντων, οι γυμνα­στές της ομάδας Kick Boxing, της οποίας προ­πο­νη­τής είναι ο εγκα­λού­με­νος, καθώς και γονείς μαθητών της σχολής και έτεροι προ­πο­νη­τές.

Ολοι οι εξε­τα­σθέ­ντες μάρ­τυ­ρες (πλην της ανή­λι­κης εγκα­λού­σας) περιέ­γρα­ψαν το χώρο του γυμνα­στη­ρίου ως πολυ­πληθή, απο­λύ­τως προ­σβά­σιμο και ορατό παντα­χό­θεν, ενώ ανα­φέ­ρουν ότι ποτέ δεν μένει τελευ­ταίος στο χώρο ο εγκα­λού­με­νος, δε δύναται να έλαβε χώρα οιασ­δή­ποτε μορφής παρε­νό­χληση (σεξουα­λική ή λεκτική) του εγκα­λου­μέ­νου προς την ανήλικη, διότι κάτι τέτοιο θα είχε γίνει αντι­λη­πτό ή από συνα­θλητή της, ή κάποιο συνοδό/ γονέα ή περα­στικό, ενώ δεν προ­έ­κυψε από κάποια μαρ­τυ­ρία ότι υπήρξε χρονική στιγμή που ο εγκα­λού­με­νος και η ανήλικη έμειναν μόνοι τους στο χώρο.

Άλλωστε και η ίδια η ανήλικη, δεν ανα­φέ­ρει συγκε­κρι­μέ­νες ημέρες που έλαβαν χώρα τα περι­στα­τικά, ενώ κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της φέρεται να έκλαιγε, χωρίς ν’ αντι­λη­φθεί ή να εκθέσει τι επ’ αυτού στην έγκληση του ο εγκαλών πατέρας της.

Περαι­τέρω, οι συνα­θλη­τές της που ευρί­σκο­νταν μαζί της στο Jesolo της Ιταλίας, εξέ­θε­σαν ότι ουδέ­ποτε μετέ­βη­σαν άπαντες στην παραλία, αφή­νο­ντας την εγκα­λούσα μόνη στο ξενο­δο­χείο, ώστε να υπάρχει περί­πτωση να επι­συμ­βεί το καταγ­γελ­λό­μενο συμβάν, ενώ μια μάρ­τυ­ρας, που φέρεται κατά την έγκληση να διέκοψε την καταγ­γελ­λό­μενη πράξη, ανέφερε ότι την ημέρα που ήταν μαζί με την εγκα­λούσα στο δωμάτιο, είδε τον εγκα­λού­μενο έξω από το δωμάτιο της, ενώ δεν την άφησε μόνη της πίσω στο δωμάτιο, αλλά με έτερες συνα­θλή­τριές της.

Προσέτι, οι συνα­θλη­τές της που ήταν μαζί της στην Ιταλία, ανέ­φε­ραν ότι έλαβε χώρα ένα περι­στα­τικό με αγόρι άλλου συλ­λό­γου, το οποίο (περι­στα­τικό) προσ­διό­ρι­σαν επα­κρι­βώς δύο εκ των μαρ­τύ­ρων, ο δε εγκα­λού­με­νος προ­σπά­θησε να προ­στα­τέ­ψει την εγκα­λούσα, από τις περαι­τέρω συζη­τή­σεις επ’ αυτού, ενώ τιμώ­ρησε άπαντες τους αθλητές καίτοι μόνον η εγκα­λούσα κατα­νά­λωσε αλκοόλ.

Συνεπώς, η έγκληση, όπως κρίθηκε, ουχί μόνον δεν επι­βε­βαιώ­θηκε από οια­δή­ποτε μαρ­τυ­ρία, του­να­ντίον αντι­κρού­σθηκε εν συνόλω, από άπαντες τους μάρ­τυ­ρες, ιδίως δε από δύο ουσιώ­δεις μάρ­τυ­ρες.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του μηνυό­με­νου προ­πο­νητή παρέστη ο ποι­νι­κο­λό­γος κ. Κώστας Ασλάνης.