Παραπομπή σε δίκη υπαλλήλου του Κτηματολογίου για την έκδοση πιστοποιητικών που έφεραν πλαστές υπογραφές και σφραγίδες

Σε δίκη ενώπιον του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου κατη­γο­ρού­με­νος για πλα­στο­γρα­φία με την μορφή της κατάρ­τι­σης πλαστού εγγρά­φου κατ’ εξα­κο­λού­θηση παρα­πέμ­φθηκε με κλήση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που θα εξε­τα­στεί μετά από αναβολή την 18η Νοεμ­βρίου 2025 υπάλ­λη­λος του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου.

Κατη­γο­ρού­μενη για ηθική αυτουρ­γία σε ένα σκέλος της ως άνω πράξης είναι μια κάτοι­κος Κοσκι­νού.

Εις βάρος του υπαλ­λή­λου εκκρε­μεί και έλεγχος από το Πει­θαρ­χικό Συμ­βού­λιο του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, ενώ τελεί σε αργία από τα καθή­κο­ντά του.

Η έρευνα κινή­θηκε κατόπιν ανα­φο­ράς του διευ­θυ­ντή του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου.

Οπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρίες, την 14η Μαρτίου 2023 υπο­βλή­θηκε στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου έγγραφο από γνωστή ξενο­δο­χειακή εται­ρεία που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται σε μεγάλη του­ρι­στική επέν­δυση στο νησί για την ενο­ποί­ηση κτη­μα­το­λο­γι­κών μερίδων σε κτη­μα­το­με­ρί­δες που έχει αγο­ρά­σει στην ανα­το­λική πλευρά του νησιού.

Στις 3 αιτή­σεις που υπέβαλε επι­συ­νά­φθη­καν απλά έγχρωμα αντί­γραφα των μερίδων, ως είθι­σται πλην όμως αρμο­δίως δια­πι­στώ­θηκε ότι ενώ είχε ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία παρα­λα­βής τους έφεραν σφρα­γίδα και υπο­γραφή υπαλ­λή­λου της υπη­ρε­σίας και του διευ­θυ­ντή παρότι δεν τα είχαν δεί και δεν τα είχαν ελέγξει.

Την ευθύνη ανέλαβε έτερος υπάλ­λη­λος που πλέον ελέγ­χε­ται, ενώ οι πράξεις δεν έχουν εισέτι δια­τα­χθεί από τον Δικαστή του κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου σύμφωνα με την προ­βλε­πό­μενη στα άρθρα 53 και 54 του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Κανο­νι­σμού Δωδε­κα­νή­σου δια­δι­κα­σία και δεν έχουν κατα­χω­ρη­θεί στα οικεία κτη­μα­το­λο­γικά βιβλία.

Επι­πλέον δια­πι­στώ­θηκε ότι τα πάγια δικαιώ­ματα για τα φερό­μενα ως εκδο­θέ­ντα από το Κτη­μα­το­λό­γιο 12 πιστο­ποι­η­τικά ιδιο­κτη­σίας κατα­βλή­θη­καν σε χρόνο μετα­γε­νέ­στερο της κατά­θε­σής τους, ενώ η από­δειξη κατα­βο­λής φέρεται να αφορά σε άλλα 16 ακίνητα τα οποία δεν είχαν πέσει στην αντί­ληψη του διευ­θυ­ντή ο οποίος και δεν τα χρέωσε.

Τονί­ζε­ται πάντως πως από τον έλεγχο προ­έ­κυψε ότι τα πιστο­ποι­η­τικά ιδιο­κτη­σίας δεν παρου­σιά­ζουν καμία εκκρε­μό­τητα προς κατα­χώ­ρηση.

Ο ελεγ­χό­με­νος υπάλ­λη­λος έχει κατα­στή­σει σαφές πως υπο­βλή­θη­καν οι αιτή­σεις νομό­τυπα και επειδή του τονί­στηκε ότι τυχόν καθυ­στέ­ρηση θα έθετε σε κίνδυνο την επέν­δυση στον τόπο δια­μο­νής του επέλεξε να προ­χω­ρή­σει μόνος του άμεσα την δια­δι­κα­σία χάριν της επεν­δύ­σεως και της ανα­πτύ­ξεως του νησιού.

Από τον έλεγχό του είχε προ­κύ­ψει εξάλλου ότι δεν υπήρχαν ακα­τα­χώ­ρη­τες πράξεις, θέμα δηλαδή κλο­νι­σμού της δημό­σιας πίστης και προέβη στην έκδοση των πιστο­ποι­η­τι­κών για να εξυ­πη­ρε­τή­σει το κατε­πεί­γον της κατά­στα­σης.

Ζήτησε εξάλλου συγ­γνώμη διότι εξέθεσε τον διευ­θυ­ντή και τους συνα­δέλ­φους του στην υπη­ρε­σία προ­σθέ­το­ντας ότι ούτε το Δημόσιο ζημιώ­θηκε, ούτε αλλοιώ­θη­καν εγγρα­φές.

Επε­σή­μανε εξάλλου ότι, ούτε εκείνος ούτε τρίτος από την ενέρ­γειά του προ­σπό­ρι­σαν οικο­νο­μικό όφελος και ότι η ενέρ­γειά του έλαβε χώρα με ελα­φρό­τητα και την πεποί­θηση ότι εξυ­πη­ρε­τεί μία κατά­σταση για να βοη­θή­σει τον τόπο του, χωρίς άμεσο ή έμμεσο συμ­φέ­ρον, λαν­θα­σμένα όπως απο­δεί­χθηκε στην πορεία, πράξη για την οποία μετα­νιώ­νει τώρα που αντι­λή­φθηκε αυτήν στην πραγ­μα­τική της διά­σταση.

Πέραν όμως των ανωτέρω ο ίδιος υπάλ­λη­λος φέρεται να εξέδωσε πιστο­ποι­η­τικό ιδιο­κτη­σίας σε ακίνητο μιας ημε­δα­πής στα Κοσκι­νού που ήταν πλαστό καθώς έφερε απο­μί­μηση της υπο­γρα­φής του διευ­θυ­ντή του Κτη­μα­το­λο­γίου.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κκ. Βασίλης Καβου­ριού και Νατάσα Χρι­στο­δού­λου.