ΔΣΡ: Σε καθολική αποχή προχωρούν οι δικηγόροι της Ρόδου 16 – 23 Σεπτεμβρίου

Το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου λαμ­βά­νο­ντας υπόψη την από 7/9/2024 από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δος απο­φά­σι­σε την κα­θο­λι­κή αποχή των μελών του από τα κα­θή­κο­ντα τους από τη Δευ­τέ­ρα 16/9/2024 έως και τη Δευ­τέ­ρα 23/9/2024 σε έν­δει­ξη δια­μαρ­τυ­ρί­ας :

α) Για την εσπευ­σμέ­νη εφαρ­μο­γή του νέου δι­κα­στι­κού χάρτη χωρίς να έχουν διευ­θε­τη­θεί τα ζη­τή­μα­τα που ανα­κύ­πτουν από την κα­τάρ­γη­ση των Ει­ρη­νο­δι­κεί­ων και την ενο­ποί­η­ση του α΄ βαθ­μού δι­καιο­δο­σί­ας με απο­τέ­λε­σμα να δη­μιουρ­γεί­ται κίν­δυ­νος ασφά­λειας δι­καί­ου και απώ­λειας δι­κο­νο­μι­κών και ου­σια­στι­κών δι­καιω­μά­των,

β) για τις πρα­κτι­κές επι­λε­κτι­κής νο­μο­θέ­τη­σης, στο πλαί­σιο επι­κοι­νω­νια­κής δια­χεί­ρι­σης συ­γκε­κρι­μέ­νων υπο­θέ­σε­ων και υπό την πίεση της κοι­νής γνώ­μης,

γ) για την πε­ρι­στο­λή δι­κο­νο­μι­κών και ου­σια­στι­κών δι­καιω­μά­των των πο­λι­τών, κατά πα­ρά­βα­ση της νο­μο­λο­γί­ας του ΕΔΔΑ,

δ) για τις πα­ρεμ­βά­σεις της Προ­έ­δρου του Αρεί­ου Πάγου σε εκ­κρε­μείς υπο­θέ­σεις, υπό την απει­λή πει­θαρ­χι­κού ελέγ­χου των δι­κα­στι­κών λει­τουρ­γών,

ε) για την προ­σπά­θεια με­τα­κύ­λι­σης σε δι­κη­γό­ρους των ευ­θυ­νών για τις κα­θυ­στε­ρή­σεις στην απο­νο­μή της Δι­καιο­σύ­νης,

Σε το­πι­κό επί­πε­δο:

στ) Για την υπο­στε­λέ­χω­ση του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου από Δι­κα­στι­κούς και Ει­σαγ­γε­λι­κούς λει­τουρ­γούς και την πα­ρά­λει­ψη ανα­πλή­ρω­σης τους

και ζ) για την έλ­λει­ψη προ­ό­δου στο θέμα της με­τά­πτω­σης του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου στο Εθνι­κό Κτη­μα­το­λό­γιο.

ΠΛΑΙ­ΣΙΟ ΚΑ­ΘΟ­ΛΙ­ΚΗΣ ΑΠΟ­ΧΗΣ

Η κα­θο­λι­κή αποχή αφορά κάθε δι­κα­στι­κή και εξώ­δι­κη ενέρ­γεια, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της σύ­ντα­ξης και υπο­γρα­φής πάσης φύ­σε­ως ιδιω­τι­κών συμ­φω­νη­τι­κών, και επι­πλέ­ον:

α) αποχή των δι­κη­γό­ρων από την εκ­δί­κα­ση πάσης φύ­σε­ως υπο­θέ­σε­ων

β) αποχή των δι­κη­γό­ρων από την κα­τά­θε­ση δι­κο­γρά­φων και τη διε­νέρ­γεια πάσης φύ­σε­ως δια­δι­κα­στι­κών πρά­ξε­ων

γ) αποχή των δι­κη­γό­ρων από πα­ρά­στα­ση σε διοι­κη­τι­κές επι­τρο­πές και υπη­ρε­σί­ες (Το­πι­κές Διοι­κη­τι­κές Επι­τρο­πές ΕΦΚΑ, Επι­θε­ω­ρή­σεις Ερ­γα­σί­ας, Πει­θαρ­χι­κά Συμ­βού­λια, Διεύ­θυν­ση Επί­λυ­σης Δια­φο­ρών, Ορ­γα­νι­σμός Με­σο­λά­βη­σης και Διαι­τη­σί­ας, ΕΑ­ΔΗ­ΣΥ, κλπ),

δ) αποχή από την κα­τα­χώ­ρι­ση εγ­γρα­πτέ­ων πρά­ξε­ων στο Κτη­μα­το­λό­γιο (πρό­δη­λα, προ­ση­μειώ­σεις, αγω­γές, δια­δι­κα­σία του άρ­θρου 6 παρ. 4 του Ν. 2664/1998, κλπ), ε) αποχή από την κα­τά­θε­ση δι­καιο­λο­γη­τι­κών για χο­ρή­γη­ση – ανα­νέ­ω­ση αδειών πα­ρα­μο­νής μέσω της ηλε­κτρο­νι­κής πλατ­φόρ­μας του Portal της Ολο­μέ­λειας.

Άδειες θα χο­ρη­γού­νται απο­κλει­στι­κά και μόνο:

– Σε πε­ρι­πτώ­σεις πα­ρα­γρα­φών και απο­σβε­στι­κών προ­θε­σμιών, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των δι­κο­νο­μι­κών, σε αστι­κές, ποι­νι­κές και διοι­κη­τι­κές υπο­θέ­σεις ενώ­πιον των Δι­κα­στη­ρί­ων, σε πε­ρι­πτώ­σεις λήξης των προ­θε­σμιών για άσκη­ση προ­σφυ­γών ενώ­πιον των Διοι­κη­τι­κών Αρχών, καθώς και σε πε­ρι­πτώ­σεις προ­θε­σμιών του Κώ­δι­κα Με­τα­νά­στευ­σης (λή­ξεις αδειών πα­ρα­μο­νής, θε­ω­ρή­σεις ει­σό­δου, κλπ).

– Στις ποι­νι­κές υπο­θέ­σεις, στα πλημ­με­λή­μα­τα συ­μπλη­ρω­μέ­να έξι (6) έτη στον α’ και επτά (7) έτη στον β’ βαθμό και στα κα­κουρ­γή­μα­τα συ­μπλη­ρω­μέ­να δε­κα­πέ­ντε (15) έτη στον α΄ βαθμό και δε­κα­ο­κτώ (18) έτη στο β’ βαθμό.

– Σε ποι­νι­κές δίκες β’ βαθ­μού με κρα­τού­με­νο, συ­νε­πεία πρω­το­βάθ­μιας κα­τα­δι­κα­στι­κής από­φα­σης.

– Σε πε­ρι­πτώ­σεις προ­σω­ρι­νά κρα­του­μέ­νων, εν’ όψει της συ­μπλή­ρω­σης προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης. Συ­μπλη­ρω­μέ­νοι δέκα μήνες σε πε­ρί­πτω­ση δω­δε­κα­μή­νου και δε­κα­πέ­ντε μήνες σε πε­ρί­πτω­ση δε­κα­ο­κτά­μη­νου.

– Σε Ανα­στο­λές και Ανα­κο­πές κατά πλει­στη­ρια­σμών

– Σε Αντιρ­ρή­σεις, ενώ­πιον Διοι­κη­τι­κών Δι­κα­στη­ρί­ων, μόνο όταν επί­κει­ται άμεση απέ­λα­ση αλ­λο­δα­πού.

– Σε εκ­δί­κα­ση προ­σω­ρι­νών δια­τα­γών κα­τα­φα­νώς και άκρως κα­τε­πει­γου­σών πε­ρι­πτώ­σε­ων.

– Σε ένορ­κες βε­βαιώ­σεις, μόνο εφό­σον υπάρ­χει κίν­δυ­νος πα­ρό­δου προ­θε­σμί­ας.

– Σε υπο­χρε­ω­τι­κή αρ­χι­κή συ­νε­δρία (ΥΑΣ) Δια­με­σο­λά­βη­σης:

i) για τις υπο­θέ­σεις στις οποί­ες έχει ήδη υπο­βλη­θεί αί­τη­μα στο Δια­με­σο­λα­βη­τή,

ii) για τις υπο­θέ­σεις της νέας τα­κτι­κής όπου τί­θε­ται ζή­τη­μα προ­θε­σμί­ας κα­τά­θε­σης προ­τά­σε­ων και

iii) για τις οι­κο­γε­νεια­κές δια­φο­ρές, όπου επί­κει­ται η συ­ζή­τη­σή τους Ρητά διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι κατά την διάρ­κεια της κα­θο­λι­κής απο­χής:

– Δεν θα γί­νο­νται κα­τα­θέ­σεις δι­κο­γρά­φων εν­δί­κων μέσων και βοη­θη­μά­των.

– Δεν θα χο­ρη­γού­νται άδειες:

α) Για ασφα­λι­στι­κά μέτρα

, β) Για αι­τή­σεις ανα­στο­λής και

γ) Για αυ­τό­φω­ρα και συ­νο­δεί­ες.

– Δεν θα διε­νερ­γού­νται επι­δό­σεις δι­κο­γρά­φων και απο­φά­σε­ων και κα­τα­σχέ­σεις εις χεί­ρας τρί­του.

– Η αποχή κα­τα­λαμ­βά­νει και τα συ­ναι­νε­τι­κά δια­ζύ­για.

Άδεια δεν απαι­τεί­ται:

α) Για την κα­τά­θε­ση προ­τά­σε­ων και προ­σθή­κης αντί­κρου­σης στην τα­κτι­κή δια­δι­κα­σία,

β) Για την κα­τά­θε­ση προ­τά­σε­ων και συ­ζή­τη­ση μι­κρο­δια­φο­ρών

γ) Για την κα­τά­θε­ση προ­σθή­κης/αντί­κρου­σης, ση­μειώ­μα­τος, υπο­μνή­μα­τος, κλπ, σε υπο­θέ­σεις που έχουν συ­ζη­τη­θεί και η προ­θε­σμία λήγει κατά τη διάρ­κεια της απο­χής και

δ) Για την ανά­κλη­ση προ­ση­μεί­ω­σης υπο­θή­κης

Ως προς τις Ανα­βο­λές:

Για την διευ­κό­λυν­ση των συ­να­δέλ­φων επι­τρέ­πε­ται η πα­ρά­στα­ση ενώ­πιον των δι­κα­στη­ρί­ων για την υπο­βο­λή αι­τή­μα­τος ανα­βο­λής, με την υπο­χρέ­ω­ση – στην πε­ρί­πτω­ση μη πα­ρά­στα­σης της πλευ­ράς του αντι­δί­κου – να προ­βαί­νουν αμελ­λη­τί και με κάθε πρό­σφο­ρο μέσο στην ενη­μέ­ρω­ση του από­ντος συ­να­δέλ­φου για την ημε­ρο­μη­νία της νέας δι­κα­σί­μου.

Όπου υπάρ­χει συ­νε­δρί­α­ση ποι­νι­κού δι­κα­στη­ρί­ου από δια­κο­πή, θα ζη­τεί­ται νέα δια­κο­πή προς συ­ζή­τη­ση της υπό­θε­σης.

Ως προς τις δη­λώ­σεις πα­ρά­στα­σης στα Πο­λι­τι­κά και τα Διοι­κη­τι­κά Δι­κα­στή­ρια:

Δεν κα­τα­τί­θε­νται, άλλως ανα­κα­λού­νται, δη­λώ­σεις πα­ρά­στα­σης που κα­τα­τί­θε­νται έως την προ­τε­ραία, κα­θό­τι ισο­δυ­να­μούν με πα­ρά­στα­ση δι­κη­γό­ρου κατά την εκ­φώ­νη­ση της υπό­θε­σης.

Δεν κα­τα­βάλ­λε­ται πα­ρά­βο­λο σε πε­ρί­πτω­ση απο­χής των δι­κη­γό­ρων (άρθρο 241 παρ. 3 ΚΠολΔ)

Για τον Δι­κη­γο­ρι­κό Σύλ­λο­γο Ρόδου

Ο Πρό­ε­δρος                Η Γ.Γραμ­μα­τέ­ας

Βα­σί­λειος Πε­ρί­δης   Αν­θού­λα Κα­ρα­ο­λά­νη