Μόνο ξύλο δεν έπεσε στο δημοτικό συμβούλιο!!

• Βα­ριές κου­βέ­ντες, αντε­γκλή­σεις, προ­σω­πι­κές επι­θέ­σεις, υπο­νο­ού­με­να και απει­λές για μη­νύ­σεις στην 3η Ει­δι­κή Συ­νε­δρί­α­ση λο­γο­δο­σί­ας της δη­μο­τι­κής αρχής!

Σε υψη­λούς τό­νους, με βα­ριές κου­βέ­ντες, αντε­γκλή­σεις, προ­σω­πι­κές επι­θέ­σεις, υπο­νο­ού­με­να, αλ­λη­λο­χα­ρα­κτη­ρι­σμούς, προει­δο­ποι­ή­σεις και προ­α­ναγ­γε­λί­ες εκα­τέ­ρω­θεν με­τα­ξύ των πα­ρα­τά­ξε­ων της πλειο­ψη­φί­ας και της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας για προ­σφυ­γή στη Δι­καιο­σύ­νη πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε η 3η Ει­δι­κή Συ­νε­δρί­α­ση Λο­γο­δο­σί­ας της δη­μο­τι­κής αρχής, από την οποία δεν έλει­ψαν οι απο­χω­ρή­σεις.

Επί της δια­δι­κα­σί­ας είχαν σο­βα­ρές εν­στά­σεις και δια­φω­νί­ες ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών Τάσος Σπα­νός ο οποί­ος έκανε λόγο για φί­μω­ση και ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος της πα­ρά­τα­ξης του κ. Γε­ρο­νι­κό­λα, Δη­μή­τρης Ζα­νετ­τούλ­λης οι οποί­οι και απο­χώ­ρη­σαν από τη συ­νε­δρί­α­ση εκ­φρά­ζο­ντας την έντο­νη δια­μαρ­τυ­ρία τους για το γε­γο­νός ότι δεν τους επε­τρά­πη από το προ­ε­δρείο να το­πο­θε­τη­θούν.

Σο­βα­ρές εν­στά­σεις επί της δια­δι­κα­σί­ας που ακο­λου­θή­θη­κε είχαν επί­σης και ο πρώην δή­μαρ­χος Ρόδου Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης, όπως επί­σης και ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης οι οποί­οι και ζή­τη­σαν να πά­ρουν στα χέρια τους τον κα­νο­νι­σμό για τις συ­νε­δριά­σεις της λο­γο­δο­σί­ας καθώς θε­ώ­ρη­σαν ότι δεν ακο­λου­θεί­ται από το προ­ε­δρείο. Να ση­μειω­θεί ότι το Προ­ε­δρείο, ήτοι οι κ.κ. Κυ­ριά­κος Κα­σά­πης, Στρά­τος Κα­ρί­κης και Νίκος Γε­ρο­νι­κό­λας συμ­φώ­νη­σαν για να προ­χω­ρή­σει η συ­ζή­τη­ση να δοθεί ο λόγος μόνον στους επι­κε­φα­λής των πα­ρα­τά­ξε­ων, γε­γο­νός που όμως προ­κά­λε­σε αντι­δρά­σεις στις πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας. Από τη συ­νε­δρί­α­ση απο­χώ­ρη­σε και ο κ. Νίκος Γε­ρο­νι­κό­λας εκ­φρά­ζο­ντας τη δια­φω­νία του με τον τρόπο της διε­ξα­γω­γής. Να ση­μειω­θεί ότι στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο πα­ρέ­στη και ο κ. Μι­χά­λης Κορ­δί­νας μετά την ανα­στο­λή της από­φα­σης της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου με την οποία κη­ρύ­χθη­κε έκ­πτω­τος λόγω οφει­λών.

Η συ­νε­δρί­α­ση διε­ξή­χθη υπό τις συ­νε­χείς πα­ρεμ­βά­σεις του πρώην δη­μάρ­χου Ρόδου Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, ο οποί­ος επι­μό­νως ζη­τού­σε διευ­κρι­νί­σεις ση­μειώ­νο­ντας ότι δεν έπαιρ­νε απα­ντή­σεις επί της ου­σί­ας των ερω­τη­μά­των.

Το κλίμα μύ­ρι­ζε μπα­ρού­τι από την αρχή της συ­νε­δρί­α­σης η οποία διε­ξή­χθη σε πρω­το­φα­νείς υψη­λούς τό­νους.

Η συ­ζή­τη­ση για το συ­νο­λι­κό ύψος των δα­νεια­κών υπο­χρε­ώ­σε­ων του Δήμου Ρόδου που αφο­ρού­σαν στο πό­ρι­σμα των Επι­θε­ω­ρη­τών και στην οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση επί της θη­τεί­ας της προη­γού­με­νης δη­μο­τι­κής αρχής, έγινε σε εξαι­ρε­τι­κά υψη­λούς τό­νους έπει­τα από ερώ­τη­ση που έθεσε ο ανε­ξάρ­τη­τος σύμ­βου­λος Ευάγ­γε­λος Μαν­δρα­κός ο οποί­ος χρη­σι­μο­ποί­η­σε βα­ρείς χα­ρα­κτη­ρι­σμούς προ­κα­λώ­ντας την έντο­νη αντί­δρα­ση του πρώην δη­μάρ­χου που δεν πεί­σθη­κε από τις απα­ντή­σεις που έλαβε από τον αντι­δή­μαρ­χο Οι­κο­νο­μι­κών Κώστα Χαλ­κιά.

Αί­σθη­ση προ­κά­λε­σε και η πα­ρέμ­βα­ση του κ. Στρά­του Κα­ρί­κη στο θέμα των Οι­κο­νο­μι­κών ο οποί­ος άφησε υπο­νο­ού­με­να για τυχόν ευ­θύ­νες και των υπη­ρε­σια­κών πα­ρα­γό­ντων που υπέ­γρα­φαν τις απο­φά­σεις, με τον δή­μαρ­χο Ρόδου Αλέ­ξαν­δρο Κο­λιά­δη να σπεύ­δει να τους υπε­ρα­σπι­στεί ση­μειώ­νο­ντας ότι πρό­κει­ται για πο­λι­τι­κές απο­φά­σεις που οι υπη­ρε­σια­κοί ακο­λου­θούν.

Ο αντι­δή­μαρ­χος Νίκος Παυ­λα­κί­δης και ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ Σω­τή­ρης Βα­για­νός εξαι­τί­ας του τε­τα­μέ­νου κλί­μα­τος απέ­συ­ραν τα θέ­μα­τα που είχαν φέρει προς συ­ζή­τη­ση, για να ακο­λου­θή­σει η συ­ζή­τη­ση των θε­μά­των που έθεσε ο κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης που είχαν ως εξής:

«1. Πρό­σφα­τα η δη­μο­τι­κή αρχή, απο­φά­σι­σε να μην ανα­νε­ώ­σει τις συμ­βά­σεις για την αξιο­ποί­η­ση και την εκ­με­τάλ­λευ­ση των ια­μα­τι­κών πηγών Καλ­λι­θέ­ας και Πε­τα­λού­δων, που λει­τουρ­γού­σαν από το έτος 2010 και πα­ρα­τά­θη­καν τα έτη 2015 και 2020. Εάν η ση­με­ρι­νή διοί­κη­ση του Δήμου Ρόδου, θε­ω­ρεί ότι οι συ­γκε­κρι­μέ­νες συμ­βά­σεις έπα­σχαν ακυ­ρό­τη­τας και δεν ήταν νό­μι­μες (Μη Ανάρ­τη­σή τους στη ΔΙΑΥ­ΓΕΙΑ, μη νό­μι­μη δη­μο­σιό­τη­τα, κ.λπ.),

Ερω­τά­ται:

με ποιο τρόπο και με ποια νο­μι­μο­ποι­η­τι­κή βάση, προ­χώ­ρη­σε στην εκτα­μί­ευ­ση και από­δο­ση του προ­βλε­πό­με­νου πο­σο­στού 82%, των ει­σπρά­ξε­ών της, και το απέ­δω­σε στους αντι­συμ­βαλ­λό­με­νους (ύψους άνω των δε­κα­πέ­ντε εκα­τομ­μυ­ρί­ων (15.000.000€) Ευρώ); Εφάρ­μο­σε μια, κατ’ αυτήν, άκυρη και πα­ρά­νο­μη σύμ­βα­ση;

2. Σύμ­φω­να με το άρθρο 9 παρ.2 του ν. 4804/2021:

«Δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος, μπο­ρεί να εκλε­γεί:

α) δη­μό­της που έχει το δι­καί­ω­μα του εκλέ­γειν και έχει συ­μπλη­ρώ­σει το δέ­κα­το όγδοο (18°) έτος της ηλι­κί­ας του, κατά την ημέρα των εκλο­γών και

β) πο­λί­της της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης που έχει το δι­καί­ω­μα του εκλέ­γειν…». Με βάση τα επί­ση­μα στοι­χεία, ο κος Κο­λιά­δης, απέ­κτη­σε την ελ­λη­νι­κή ιθα­γέ­νεια τον Μάιο του 2023.

Ο κ. δή­μαρ­χος, ασκού­σε τα κα­θή­κο­ντα του δη­μο­τι­κού συμ­βού­λου, τού μέ­λους της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής και του προ­έ­δρου Δη­μο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης, καθ’ όλο το χρο­νι­κό διά­στη­μα από τη στιγ­μή της εξό­δου του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου από την Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση, μέχρι την από­κτη­ση της ελ­λη­νι­κής ιθα­γέ­νειάς του, σχε­δόν δύο χρό­νια αρ­γό­τε­ρα, χωρίς να κα­τέ­χει την ελ­λη­νι­κή ιθα­γέ­νεια.

Ερω­τά­ται:

1) Αν αυτό κατά τον δή­μαρ­χο είναι νό­μι­μο; Και πώς το εν­νο­εί;

2) Αν απέ­κρυ­ψε σκο­πί­μως από τις Ελ­λη­νι­κές Αρχές την έλ­λει­ψη των νο­μί­μων προ­σό­ντων για την κα­το­χή της θέσης του αι­ρε­τού και την άσκη­ση δη­μό­σιας εξου­σί­ας; Οι διε­νερ­γή­σα­σες τον Τα­κτι­κό Δια­χει­ρι­στι­κό Έλεγ­χο αρχές, του Γε­νι­κού λο­γι­στη­ρί­ου του κρά­τους γνω­ρί­ζουν το γε­γο­νός και πώς το αντι­με­τω­πί­ζουν; Τι νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα προ­κα­λεί η άσκη­ση εξου­σί­ας στα Νο­μι­κά Πρό­σω­πα του Δήμου Ρόδου (ΔΕΡ­ΜΑΕ, ΔΟΠΑΡ, αντι­δη­μαρ­χί­ες και μέ­λους της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής) από Βρε­τα­νό υπή­κοο (Brexit);». Τα ερω­τή­μα­τα που έθεσε ο κ. Κα­μπου­ρά­κης στά­θη­καν αφορ­μή για να πυ­ρο­δο­τη­θεί και πάλι το κλίμα αφού άνοι­ξε εκ νέου το επί­μα­χο ζή­τη­μα της σύμ­βα­σης των Πηγών Καλ­λι­θέ­ας, το οποίο και απο­τε­λεί ση­μείο αιχ­μής για τη σχέση των δύο πλευ­ρών. Ο κ. Χαλ­κιάς έκανε μια μα­κρο­σκε­λή ενη­μέ­ρω­ση ανα­φε­ρό­με­νος στο ιστο­ρι­κό ως νο­μι­κός σύμ­βου­λος τότε της ΔΕΡΜ ΑΕ επι­ση­μαί­νο­ντας ότι όλα έγι­ναν με νό­μι­μο τρόπο επί της θη­τεί­ας της νέας δη­μο­τι­κής αρχής Ρόδου, κάτι που δεν απο­δέ­χθη­κε ο κ. Κα­μπου­ρά­κης. Επί­σης και ο δή­μαρ­χος Ρόδου Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης αλλά και η δη­μο­τι­κή σύμ­βου­λος κ. Στε­φα­νία Στά­γκα για την υπό­θε­ση της σύμ­βα­σης των Πηγών Καλ­λι­θέ ας, πα­ρέ­θε­σαν γε­γο­νό­τα για την πε­ρί­ο­δο που κλο­νί­στη­καν οι σχέ­σεις τους με τον πρώην δή­μαρ­χο χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας πα­ρά­νο­μη την σύμ­βα­ση που κλή­θη­κε να υπο­γρά­ψουν από τον τότε δή­μαρ­χο κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, και ακο­λού­θη­σαν τα γνω­στά γε­γο­νό­τα με τις πα­ραι­τή­σεις και των δύο από την ΔΕΡΜ ΑΕ που οδή­γη­σαν στη συ­νέ­χεια και στο ορι­στι­κό δια­ζύ­γιο των δύο πλευ­ρών.

Κατά τη διάρ­κεια της συ­ζή­τη­σης ο κ. Κα­μπου­ρά­κης κα­τέ­θε­σε τις εν­στά­σεις και τις δια­φω­νί­ες του για όσα ακού­στη­καν και υπε­ρα­σπί­στη­κε τους χει­ρι­σμούς του για το επί­μα­χο θέμα. Οι απα­ντή­σεις και οι ανα­φο­ρές δεν τον ικα­νο­ποί­η­σαν και τό­νι­σε ότι επί της ου­σί­ας δεν απα­ντή­θη­κε το ερώ­τη­μά του σε κα­νέ­να σκέ­λος.

Ακο­λού­θως δό­θη­καν εξη­γή­σεις για την από­κτη­ση της ελ­λη­νι­κής ιθα­γέ­νειας του δη­μάρ­χου Ρόδου, σε απά­ντη­ση του σχε­τι­κού ερω­τή­μα­τος του πρώην δη­μάρ­χου, με τον κ. Χαλ­κιά αλλά και τον ίδιο τον κ. Κο­λιά­δη να ση­μειώ­νουν ότι δεν συ­ντρέ­χει λόγος κω­λύ­μα­τος. Μά­λι­στα ο κ. Κο­λιά­δης απευ­θυ­νό­με­νος στον κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ότι ήταν «ο εντο­λέ­ας του» ως τότε δή­μαρ­χος Ρόδου και πως με δικές του απο­φά­σεις έλαβε αυ­ξη­μέ­νες αρ­μο­διό­τη­τες λέ­γο­ντάς του ότι τα έγ­γρα­φα που υπέ­γρα­φε από τις θέ­σεις που του εμπι­στεύ­τη­κε έφε­ραν το όνομά του με λα­τι­νι­κούς χα­ρα­κτή­ρες και με τον αριθ­μό του δια­βα­τη­ρί­ου του, όπως προ­βλέ­πε­ται από τη σχε­τι­κή νο­μο­θε­σία. Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης απο­χώ­ρη­σε από την συ­νε­δρί­α­ση μετά τις απα­ντή­σεις που έλαβε για το θέμα της ιθα­γέ­νειας του κ. Κο­λιά­δη, λέ­γο­ντας «κα­λη­νύ­χτα» με τον δή­μαρ­χο Ρόδου να του αντα­πα­ντά «καλή τύχη».

Ανα­κοί­νω­ση του προ­έ­δρου του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου

Με λύπη σή­με­ρα γί­να­με μάρ­τυ­ρες μιας ακόμα προ­σπά­θειας του πρώην δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, να προ­κα­λέ­σει προ­βλή­μα­τα στην ει­δι­κή συ­νε­δρί­α­ση λο­γο­δο­σί­ας.

Δια­κό­πτο­ντας συ­νε­χώς και αδι­καιο­λό­γη­τα τη δια­δι­κα­σία, επι­χεί­ρη­σε να «ναρ­κο­θε­τή­σει» τις ερ­γα­σί­ες της χωρίς να τον εν­δια­φέ­ρει όπως απο­δεί­χθη­κε στην πράξη, να πάρει τις απα­ντή­σεις στα ερω­τή­μα­τα που ο ίδιος έθεσε.

Κά­ποια εντε­ταλ­μέ­να ΜΜΕ ευ­ρι­σκό­με­να σε δια­τε­ταγ­μέ­νη υπη­ρε­σία, έσπευ­σαν να πα­ρα­ποι­ή­σουν την ει­κό­να της ση­με­ρι­νής λο­γο­δο­σί­ας, δυ­στυ­χώς όμως για τους ίδιους η πλή­ρης μα­γνη­το­σκο­πη­μέ­νη συ­νε­δρί­α­ση είναι αδιά­ψευ­στος μάρ­τυ­ρας της πραγ­μα­τι­κά ακα­τα­νό­η­της και εξό­χως προ­κλη­τι­κής συ­μπε­ρι­φο­ράς του κ. Κα­μπου­ρά­κη, ο οποί­ος έμοια­ζε να μην έχει αντι­λη­φθεί πού βρί­σκε­ται.

Κα­λού­με όλους τους πο­λί­τες να πα­ρα­κο­λου­θή­σουν την πλήρη συ­νε­δρί­α­ση ακο­λου­θώ­ντας τον σύν­δε­σμο: https://www.facebook.com/dimosrodou1/videos/858659956170455 προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σουν πόσο απέ­χει από την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα η δια­στρε­βλω­μέ­νη ει­κό­να που επι­χει­ρούν να πα­ρου­σιά­σουν στην κοινή γνώμη οι «μι­σθο­φό­ροι της ενη­μέ­ρω­σης».

Δεν θα επι­τρέ­ψου­με να συ­νε­χι­στεί άλλο η ασέ­βεια, η αγέ­νεια και η απρέ­πεια εις βάρος των μελών του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου και κα­τ΄ε­πέ­κτα­ση εις βάρος του ρο­δια­κού λαού.

Η ανοχή μας τε­λειώ­νει εδώ. Οφεί­λου­με να προ­στα­τέ­ψου­με τον θεσμό του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου αλλά και την υπό­λη­ψη και την αξιο­πρέ­πειά μας.

Αν ο κ. Κα­μπου­ρά­κης και η πα­ρά­τα­ξή του δεν σέ­βο­νται τα μέλη του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, ας σε­βα­στούν του­λά­χι­στον ως οφεί­λουν τη ρο­δια­κή κοι­νω­νία και ας αντα­πο­κρι­θούν επι­τέ­λους στον ρόλο της μειο­ψη­φί­ας, ασκώ­ντας πα­ρα­γω­γι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση.

Ο πρό­ε­δρος

του Δη­μο­τι­κού

Συμ­βου­λί­ου Ρόδου

Κυ­ριά­κος Κα­σά­πης