Μόνο ξύλο δεν έπεσε στο δημοτικό συμβούλιο!!

• Βαριές κου­βέ­ντες, αντε­γκλή­σεις, προ­σω­πι­κές επι­θέ­σεις, υπο­νο­ού­μενα και απειλές για μηνύ­σεις στην 3η Ειδική Συνε­δρί­αση λογο­δο­σίας της δημο­τι­κής αρχής!

Σε υψηλούς τόνους, με βαριές κου­βέ­ντες, αντε­γκλή­σεις, προ­σω­πι­κές επι­θέ­σεις, υπο­νο­ού­μενα, αλλη­λο­χα­ρα­κτη­ρι­σμούς, προει­δο­ποι­ή­σεις και προ­α­ναγ­γε­λίες εκα­τέ­ρω­θεν μεταξύ των παρα­τά­ξεων της πλειο­ψη­φίας και της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας για προ­σφυγή στη Δικαιο­σύνη πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε η 3η Ειδική Συνε­δρί­αση Λογο­δο­σίας της δημο­τι­κής αρχής, από την οποία δεν έλειψαν οι απο­χω­ρή­σεις.

Επί της δια­δι­κα­σίας είχαν σοβαρές ενστά­σεις και δια­φω­νίες ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Οικο­νο­μι­κών Τάσος Σπανός ο οποίος έκανε λόγο για φίμωση και ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος της παρά­τα­ξης του κ. Γερο­νι­κόλα, Δημή­τρης Ζανετ­τούλ­λης οι οποίοι και απο­χώ­ρη­σαν από τη συνε­δρί­αση εκφρά­ζο­ντας την έντονη δια­μαρ­τυ­ρία τους για το γεγονός ότι δεν τους επε­τράπη από το προ­ε­δρείο να τοπο­θε­τη­θούν.

Σοβαρές ενστά­σεις επί της δια­δι­κα­σίας που ακο­λου­θή­θηκε είχαν επίσης και ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου Αντώνης Καμπου­ρά­κης, όπως επίσης και ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Τηλέ­μα­χος Καμπού­ρης οι οποίοι και ζήτησαν να πάρουν στα χέρια τους τον κανο­νι­σμό για τις συνε­δριά­σεις της λογο­δο­σίας καθώς θεώ­ρη­σαν ότι δεν ακο­λου­θεί­ται από το προ­ε­δρείο. Να σημειω­θεί ότι το Προ­ε­δρείο, ήτοι οι κ.κ. Κυριά­κος Κασάπης, Στράτος Καρίκης και Νίκος Γερο­νι­κό­λας συμ­φώ­νη­σαν για να προ­χω­ρή­σει η συζή­τηση να δοθεί ο λόγος μόνον στους επι­κε­φα­λής των παρα­τά­ξεων, γεγονός που όμως προ­κά­λεσε αντι­δρά­σεις στις παρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φίας. Από τη συνε­δρί­αση απο­χώ­ρησε και ο κ. Νίκος Γερο­νι­κό­λας εκφρά­ζο­ντας τη δια­φω­νία του με τον τρόπο της διε­ξα­γω­γής. Να σημειω­θεί ότι στο δημο­τικό συμ­βού­λιο παρέστη και ο κ. Μιχάλης Κορ­δί­νας μετά την ανα­στολή της από­φα­σης της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου με την οποία κηρύ­χθηκε έκπτω­τος λόγω οφειλών.

Η συνε­δρί­αση διε­ξή­χθη υπό τις συνε­χείς παρεμ­βά­σεις του πρώην δημάρ­χου Ρόδου Αντώνη Καμπου­ράκη, ο οποίος επι­μό­νως ζητούσε διευ­κρι­νί­σεις σημειώ­νο­ντας ότι δεν έπαιρνε απα­ντή­σεις επί της ουσίας των ερω­τη­μά­των.

Το κλίμα μύριζε μπα­ρούτι από την αρχή της συνε­δρί­α­σης η οποία διε­ξή­χθη σε πρω­το­φα­νείς υψηλούς τόνους.

Η συζή­τηση για το συνο­λικό ύψος των δανεια­κών υπο­χρε­ώ­σεων του Δήμου Ρόδου που αφο­ρού­σαν στο πόρισμα των Επι­θε­ω­ρη­τών και στην οικο­νο­μική δια­χεί­ριση επί της θητείας της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής αρχής, έγινε σε εξαι­ρε­τικά υψηλούς τόνους έπειτα από ερώτηση που έθεσε ο ανε­ξάρ­τη­τος σύμ­βου­λος Ευάγ­γε­λος Μαν­δρα­κός ο οποίος χρη­σι­μο­ποί­ησε βαρείς χαρα­κτη­ρι­σμούς προ­κα­λώ­ντας την έντονη αντί­δραση του πρώην δημάρ­χου που δεν πεί­σθηκε από τις απα­ντή­σεις που έλαβε από τον αντι­δή­μαρχο Οικο­νο­μι­κών Κώστα Χαλκιά.

Αίσθηση προ­κά­λεσε και η παρέμ­βαση του κ. Στράτου Καρίκη στο θέμα των Οικο­νο­μι­κών ο οποίος άφησε υπο­νο­ού­μενα για τυχόν ευθύνες και των υπη­ρε­σια­κών παρα­γό­ντων που υπέ­γρα­φαν τις απο­φά­σεις, με τον δήμαρχο Ρόδου Αλέ­ξαν­δρο Κολιάδη να σπεύδει να τους υπε­ρα­σπι­στεί σημειώ­νο­ντας ότι πρό­κει­ται για πολι­τι­κές απο­φά­σεις που οι υπη­ρε­σια­κοί ακο­λου­θούν.

Ο αντι­δή­μαρ­χος Νίκος Παυ­λα­κί­δης και ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ Σωτήρης Βαγια­νός εξαι­τίας του τετα­μέ­νου κλί­μα­τος απέ­συ­ραν τα θέματα που είχαν φέρει προς συζή­τηση, για να ακο­λου­θή­σει η συζή­τηση των θεμάτων που έθεσε ο κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης που είχαν ως εξής:

«1. Πρό­σφατα η δημο­τική αρχή, απο­φά­σισε να μην ανα­νε­ώ­σει τις συμ­βά­σεις για την αξιο­ποί­ηση και την εκμε­τάλ­λευση των ιαμα­τι­κών πηγών Καλ­λι­θέας και Πετα­λού­δων, που λει­τουρ­γού­σαν από το έτος 2010 και παρα­τά­θη­καν τα έτη 2015 και 2020. Εάν η σημε­ρινή διοί­κηση του Δήμου Ρόδου, θεωρεί ότι οι συγκε­κρι­μέ­νες συμ­βά­σεις έπασχαν ακυ­ρό­τη­τας και δεν ήταν νόμιμες (Μη Ανάρ­τησή τους στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, μη νόμιμη δημο­σιό­τητα, κ.λπ.),

Ερω­τά­ται:

με ποιο τρόπο και με ποια νομι­μο­ποι­η­τική βάση, προ­χώ­ρησε στην εκτα­μί­ευση και απόδοση του προ­βλε­πό­με­νου ποσο­στού 82%, των εισπρά­ξεών της, και το απέδωσε στους αντι­συμ­βαλ­λό­με­νους (ύψους άνω των δεκα­πέ­ντε εκα­τομ­μυ­ρίων (15.000.000€) Ευρώ); Εφάρ­μοσε μια, κατ’ αυτήν, άκυρη και παρά­νομη σύμβαση;

2. Σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ.2 του ν. 4804/2021:

«Δημο­τι­κός σύμ­βου­λος, μπορεί να εκλεγεί:

α) δημότης που έχει το δικαί­ωμα του εκλέ­γειν και έχει συμπλη­ρώ­σει το δέκατο όγδοο (18°) έτος της ηλικίας του, κατά την ημέρα των εκλογών και

β) πολίτης της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης που έχει το δικαί­ωμα του εκλέ­γειν…». Με βάση τα επίσημα στοι­χεία, ο κος Κολιά­δης, απέ­κτησε την ελλη­νική ιθα­γέ­νεια τον Μάιο του 2023.

Ο κ. δήμαρ­χος, ασκούσε τα καθή­κο­ντα του δημο­τι­κού συμ­βού­λου, τού μέλους της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής και του προ­έ­δρου Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης, καθ’ όλο το χρονικό διά­στημα από τη στιγμή της εξόδου του Ηνω­μέ­νου Βασι­λείου από την Ευρω­παϊκή Ένωση, μέχρι την από­κτηση της ελλη­νι­κής ιθα­γέ­νειάς του, σχεδόν δύο χρόνια αργό­τερα, χωρίς να κατέχει την ελλη­νική ιθα­γέ­νεια.

Ερω­τά­ται:

1) Αν αυτό κατά τον δήμαρχο είναι νόμιμο; Και πώς το εννοεί;

2) Αν απέ­κρυψε σκο­πί­μως από τις Ελλη­νι­κές Αρχές την έλλειψη των νομίμων προ­σό­ντων για την κατοχή της θέσης του αιρετού και την άσκηση δημό­σιας εξου­σίας; Οι διε­νερ­γή­σα­σες τον Τακτικό Δια­χει­ρι­στικό Έλεγχο αρχές, του Γενικού λογι­στη­ρίου του κράτους γνω­ρί­ζουν το γεγονός και πώς το αντι­με­τω­πί­ζουν; Τι νομικά προ­βλή­ματα προ­κα­λεί η άσκηση εξου­σίας στα Νομικά Πρόσωπα του Δήμου Ρόδου (ΔΕΡΜΑΕ, ΔΟΠΑΡ, αντι­δη­μαρ­χίες και μέλους της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής) από Βρετανό υπήκοο (Brexit);». Τα ερω­τή­ματα που έθεσε ο κ. Καμπου­ρά­κης στά­θη­καν αφορμή για να πυρο­δο­τη­θεί και πάλι το κλίμα αφού άνοιξε εκ νέου το επίμαχο ζήτημα της σύμ­βα­σης των Πηγών Καλ­λι­θέας, το οποίο και απο­τε­λεί σημείο αιχμής για τη σχέση των δύο πλευρών. Ο κ. Χαλκιάς έκανε μια μακρο­σκελή ενη­μέ­ρωση ανα­φε­ρό­με­νος στο ιστο­ρικό ως νομικός σύμ­βου­λος τότε της ΔΕΡΜ ΑΕ επι­ση­μαί­νο­ντας ότι όλα έγιναν με νόμιμο τρόπο επί της θητείας της νέας δημο­τι­κής αρχής Ρόδου, κάτι που δεν απο­δέ­χθηκε ο κ. Καμπου­ρά­κης. Επίσης και ο δήμαρ­χος Ρόδου Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης αλλά και η δημο­τική σύμ­βου­λος κ. Στε­φα­νία Στάγκα για την υπόθεση της σύμ­βα­σης των Πηγών Καλλιθέ ας, παρέ­θε­σαν γεγο­νότα για την περίοδο που κλο­νί­στη­καν οι σχέσεις τους με τον πρώην δήμαρχο χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας παρά­νομη την σύμβαση που κλήθηκε να υπο­γρά­ψουν από τον τότε δήμαρχο κ. Αντώνη Καμπου­ράκη, και ακο­λού­θη­σαν τα γνωστά γεγο­νότα με τις παραι­τή­σεις και των δύο από την ΔΕΡΜ ΑΕ που οδή­γη­σαν στη συνέ­χεια και στο ορι­στικό δια­ζύ­γιο των δύο πλευρών.

Κατά τη διάρ­κεια της συζή­τη­σης ο κ. Καμπου­ρά­κης κατέ­θεσε τις ενστά­σεις και τις δια­φω­νίες του για όσα ακού­στη­καν και υπε­ρα­σπί­στηκε τους χει­ρι­σμούς του για το επίμαχο θέμα. Οι απα­ντή­σεις και οι ανα­φο­ρές δεν τον ικα­νο­ποί­η­σαν και τόνισε ότι επί της ουσίας δεν απα­ντή­θηκε το ερώτημά του σε κανένα σκέλος.

Ακο­λού­θως δόθηκαν εξη­γή­σεις για την από­κτηση της ελλη­νι­κής ιθα­γέ­νειας του δημάρ­χου Ρόδου, σε απά­ντηση του σχε­τι­κού ερω­τή­μα­τος του πρώην δημάρ­χου, με τον κ. Χαλκιά αλλά και τον ίδιο τον κ. Κολιάδη να σημειώ­νουν ότι δεν συντρέ­χει λόγος κωλύ­μα­τος. Μάλιστα ο κ. Κολιά­δης απευ­θυ­νό­με­νος στον κ. Αντώνη Καμπου­ράκη, είπε χαρα­κτη­ρι­στικά ότι ήταν «ο εντο­λέας του» ως τότε δήμαρ­χος Ρόδου και πως με δικές του απο­φά­σεις έλαβε αυξη­μέ­νες αρμο­διό­τη­τες λέγο­ντάς του ότι τα έγγραφα που υπέ­γραφε από τις θέσεις που του εμπι­στεύ­τηκε έφεραν το όνομά του με λατι­νι­κούς χαρα­κτή­ρες και με τον αριθμό του δια­βα­τη­ρίου του, όπως προ­βλέ­πε­ται από τη σχετική νομο­θε­σία. Ο κ. Καμπου­ρά­κης απο­χώ­ρησε από την συνε­δρί­αση μετά τις απα­ντή­σεις που έλαβε για το θέμα της ιθα­γέ­νειας του κ. Κολιάδη, λέγο­ντας «καλη­νύ­χτα» με τον δήμαρχο Ρόδου να του αντα­πα­ντά «καλή τύχη».

Ανα­κοί­νωση του προ­έ­δρου του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου

Με λύπη σήμερα γίναμε μάρ­τυ­ρες μιας ακόμα προ­σπά­θειας του πρώην δημάρ­χου Ρόδου κ. Αντώνη Καμπου­ράκη, να προ­κα­λέ­σει προ­βλή­ματα στην ειδική συνε­δρί­αση λογο­δο­σίας.

Δια­κό­πτο­ντας συνεχώς και αδι­καιο­λό­γητα τη δια­δι­κα­σία, επι­χεί­ρησε να «ναρ­κο­θε­τή­σει» τις εργα­σίες της χωρίς να τον ενδια­φέ­ρει όπως απο­δεί­χθηκε στην πράξη, να πάρει τις απα­ντή­σεις στα ερω­τή­ματα που ο ίδιος έθεσε.

Κάποια εντε­ταλ­μένα ΜΜΕ ευρι­σκό­μενα σε δια­τε­ταγ­μένη υπη­ρε­σία, έσπευ­σαν να παρα­ποι­ή­σουν την εικόνα της σημε­ρι­νής λογο­δο­σίας, δυστυ­χώς όμως για τους ίδιους η πλήρης μαγνη­το­σκο­πη­μένη συνε­δρί­αση είναι αδιά­ψευ­στος μάρ­τυ­ρας της πραγ­μα­τικά ακα­τα­νό­η­της και εξόχως προ­κλη­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς του κ. Καμπου­ράκη, ο οποίος έμοιαζε να μην έχει αντι­λη­φθεί πού βρί­σκε­ται.

Καλούμε όλους τους πολίτες να παρα­κο­λου­θή­σουν την πλήρη συνε­δρί­αση ακο­λου­θώ­ντας τον σύν­δε­σμο: https://www.facebook.com/dimosrodou1/videos/858659956170455 προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σουν πόσο απέχει από την πραγ­μα­τι­κό­τητα η δια­στρε­βλω­μένη εικόνα που επι­χει­ρούν να παρου­σιά­σουν στην κοινή γνώμη οι «μισθο­φό­ροι της ενη­μέ­ρω­σης».

Δεν θα επι­τρέ­ψουμε να συνε­χι­στεί άλλο η ασέβεια, η αγένεια και η απρέ­πεια εις βάρος των μελών του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και κατ΄ε­πέ­κταση εις βάρος του ροδια­κού λαού.

Η ανοχή μας τελειώ­νει εδώ. Οφεί­λουμε να προ­στα­τέ­ψουμε τον θεσμό του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου αλλά και την υπόληψη και την αξιο­πρέ­πειά μας.

Αν ο κ. Καμπου­ρά­κης και η παρά­ταξή του δεν σέβο­νται τα μέλη του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, ας σεβα­στούν του­λά­χι­στον ως οφεί­λουν τη ροδιακή κοι­νω­νία και ας αντα­πο­κρι­θούν επι­τέ­λους στον ρόλο της μειο­ψη­φίας, ασκώ­ντας παρα­γω­γική αντι­πο­λί­τευση.

Ο πρό­ε­δρος

του Δημο­τι­κού

Συμ­βου­λίου Ρόδου

Κυριά­κος Κασάπης