Ενδοοικογενειακή βία: Σύλληψη γνωστού ποινικολόγου – Σοβαρά τραύματα φέρει η σύζυγός του

Αντι­μέ­τω­πος με το κακούρ­γημα της βαριάς σκο­πού­με­νης σωμα­τι­κής βλάβης σε βάρος της συζύγου του, βρί­σκε­ται γνωστός ποι­νι­κο­λό­γος, ο οποίος συνε­λή­φθη για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία και παρα­μέ­νει υπό κράτηση.

Κατόπιν της σύλ­λη­ψής του και αφού του ασκή­θηκε ποινική δίωξη, ο πρό­ε­δρος του ΔΣΑ, Δημή­τρης Βερ­βε­σός, έδωσε παραγ­γε­λία για προ­κα­ταρ­κτική πει­θαρ­χική εξέταση κατά του δικη­γό­ρου.

Ο 52χρονος φέρεται να ξυλο­κό­πησε άγρια την σύζυγό του, η οποία, όπως μετα­δί­δε­ται φέρει σοβαρά τραύ­ματα στο κεφάλι, κατάγ­ματα στη μύτη και τα χέρια και τραυ­μα­τι­σμό στη γλώσσα. ενώ κατά πλη­ρο­φο­ρίες, η ίδια δεν έχει υπο­βά­λει μήνυση, αν και φέρει πολύ σοβαρά τραύ­ματα σε πρόσωπο και σώμα.

Κρίσιμο για την εξέλιξη της υπό­θε­σης είναι το πόρισμα του ιατρο­δι­κα­στή που θα εξε­τά­σει τη γυναίκα και θα κρίνει αν τα τραύ­ματά της προ­ήλ­θαν από πτώση ή από ανθρώ­πινο χέρι.

O δικη­γό­ρος θα απο­λο­γη­θεί το πρωί σήμερα Δευτέρα (στις 8:00) στην 18η τακτική ανα­κρί­τρια. Ανα­μέ­νε­ται να επι­μεί­νει στον ισχυ­ρι­σμό ότι η γυναίκα του τραυ­μα­τί­στηκε όταν έπεσε από τις σκάλες του σπιτιού τους, όπως ανα­φέ­ρει η δημόσια τηλε­ό­ραση. Ωστόσο, εισαγ­γε­λι­κές πηγές τονί­ζουν ότι βάσει της κατά­θε­σης του γιατρού που εξέτασε την 37χρονη, οι ισχυ­ρι­σμοί αυτοί δεν κρί­νο­νται ως πει­στι­κοί, παρά το γεγονός ότι η γυναίκα δεν έχει υπο­βάλ­λει μήνυση σε βάρος του.

Το νεύμα στον γιατρό και το panic button

Η Αστυ­νο­μία ενη­με­ρώ­θηκε ξημε­ρώ­ματα Κυρια­κής από γιατρό ιδιω­τι­κού νοσο­κο­μείου ότι υπάρχει περι­στα­τικό ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας.

Όταν έφτασαν εκεί αστυ­νο­μι­κοί της Άμεσης Δράσης είδαν τον 52χρονο δικη­γόρο και την σύζυγο του. Το ζευγάρι ανέφερε πως η 37χρονη γυναίκα είχε πέσει από τις σκάλες και ότι δεν συντρέ­χει κανένας λόγος εμπλο­κής της αστυ­νο­μίας.

Όμως ο γιατρός που την εξέτασε επέμενε ότι τα τραύ­ματα της έχουν προ­κλη­θεί από ανθρώ­πινο χέρι και όχι από πτώση, ενώ φέρεται να έχει κατα­θέ­σει ότι σε ερώτηση του προς την 37χρονη αν αυτά τα τραύ­ματα έχουν προ­έλ­θει από τον σύζυγό της, εκείνη έγνεψε κατα­φα­τικά.

«Άρχισα να την εξετάζω και δια­πί­στωσα ότι τα τραύ­ματα δεν ήταν από πτώση σε σκάλα, αλλά από θλων όργανο (ανθρώ­πινο χέρι), κοι­τώ­ντας παράλ­ληλα τις εξε­τά­σεις. Χωρίς δεύτερη σκέψη ενη­μέ­ρωσα τις αρχές», φέρεται να είπε ο γιατρός.

Η ίδια πάντως στην κατά­θεση της υπο­στή­ριξε ότι έπεσε από τα σκαλιά, καθώς επίσης ότι δεν επι­θυ­μούσε την ποινική δίωξη του συζύγου της.

Ωστόσο ερω­τη­μα­τικά προ­κα­λεί η πλη­ρο­φο­ρία ότι όταν οι αστυ­νο­μι­κοί έμειναν μόνοι με τη γυναίκα στο δωμάτιο του νοσο­κο­μείου και τη ρώτησαν αν επι­θυ­μεί την τοπο­θέ­τηση panic button στο κινητό της, εκείνη φέρεται να απά­ντησε θετικά.

Ο κατα­λυ­τι­κός ρόλος του γιατρού

Ο γενικός χει­ρουρ­γός, που εξέτασε τη γυναίκα, ήταν υπο­χρε­ω­μέ­νος, με βάση τον νέο ποινικό κώδικα, να ανα­φέ­ρει το περι­στα­τικό στις αρμό­διες διω­κτι­κές αρχές. Το νέο πλαίσιο ορίζει πως – ανε­ξάρ­τητα από το τι λέει το θύμα – εάν ο γιατρός δια­πι­στώ­σει ότι έχει μπροστά του θύμα ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας, πρέπει να το δηλώσει στην αστυ­νο­μία. Έτσι εκείνος ειδο­ποί­ησε το αρμόδιο αστυ­νο­μικό τμήμα της Ομό­νοιας και οι αστυ­νο­μι­κοί με τη σειρά τους τον εισαγ­γε­λέα.

Κρίσιμο για την εξέλιξη της υπό­θε­σης είναι το πόρισμα του ιατρο­δι­κα­στή που θα εξε­τά­σει τη γυναίκα και θα κρίνει αν τα τραύ­ματά της προ­ήλ­θαν από πτώση ή από ανθρώ­πινο χέρι.

Σημειώ­νε­ται ότι σε βάρος του συγκε­κρι­μέ­νου ποι­νι­κο­λό­γου είχε υπο­βλη­θεί και το 2017 μήνυση για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία από την πρώην τότε σύζυγό του, στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα Βρι­λησ­σίων χωρίς κατα­δι­κα­στικό απο­τέ­λε­σμα για τον ίδιο.