Αναβιώνει υπόθεση ημεδαπού κατηγορούμενου για απόπειρα βιασμού της μητέρας των παιδιών του

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει την 3η Ιουνίου 2024 υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο έναν 57χρονο ημεδαπό που κρίθηκε πρω­το­δί­κως ένοχος με ελα­φρυ­ντικό για από­πειρα βιασμού, απειλή σε βάρος συζύγου και απλή σωμα­τική βλάβη, ενώ κρίθηκε αθώος παρά­νο­μης κατα­κρά­τη­σης και του επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 4 ετών και 6 μηνών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Ενώπιον του πρω­τό­δι­κου δικα­στη­ρίου η φερό­μενη ως θύμα άλλαξε τις τρεις επι­βα­ρυ­ντι­κές κατα­θέ­σεις που έδωσε στην προ­δι­κα­σία και δήλωσε ότι έχει συγ­χω­ρέ­σει τον κατη­γο­ρού­μενο με τον οποίο έχουν πλέον καλές σχέσεις και ότι τηρεί την υπο­χρέ­ωσή του για δια­τροφή έναντι των τέκνων τους, την επι­μέ­λεια των οποίων έχει η ίδια.

Η εγκα­λούσα, αφού γνώρισε τον κατη­γο­ρού­μενο, στην ηλικία των δεκα­ο­κτώ ετών, άρχισε να συγκα­τοι­κεί μαζί του περίπου από το έτος 2001, ενώ τέλεσε μαζί του γάμο το 2014. Από το γάμο τους απέ­κτη­σαν δύο παιδιά.

Δεδο­μέ­νου ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος συνή­θιζε να δια­τη­ρεί παράλ­ληλα ερω­τι­κές σχέσεις, η εγκα­λούσα, αισθα­νό­μενη μοναξιά, προέβη στη σύναψη σύντο­μης ερω­τι­κής σχέσης με έτερο πρόσωπο, η οποία διήρ­κεσε ενάμιση μήνα.

Κατα­λαμ­βα­νό­μενη από τύψεις απο­φά­σισε να εκμυ­στη­ρευ­τεί στον σύζυγό της την εξω­συ­ζυ­γική της σχέση.

Χθες ενώπιον του δικα­στη­ρίου επι­ση­μάν­θηκε ότι είχε συνάψει σχέση με τον αδελφό του κατη­γο­ρού­με­νου.

Στην είδηση ότι η σύζυγός του δια­τη­ρούσε παράλ­ληλη σχέση, ο κατη­γο­ρού­με­νος, από το έτος 2009 και εντεύ­θεν, άρχισε να γίνεται βίαιος, ασκώ­ντας συστη­μα­τικά στην εγκα­λούσα ψυχο­λο­γική, σωμα­τική και σεξουα­λική βία.

Φέρεται συγκε­κρι­μένα να τη χτυ­πούσε με γροθιές στο κεφάλι, να τη δάγκωνε και να την κλεί­δωνε εντός της οικίας τους, θέτο­ντάς την συνέ­χεια υπό περιο­ρι­σμό.

Για να την τιμω­ρή­σει επειδή είχε παράλ­ληλη σχέση, επι­χει­ρούσε επα­νει­λημ­μέ­νως να την εξα­να­γκά­σει να προβεί, παρά τη θέλησή της, σε σεξουα­λι­κές πράξεις με έναν σκύλο ράτσας ροντ­βάι­λερ, ιδιο­κτη­σίας του, πλην όμως, δεν κατόρ­θωνε να επι­τύ­χει το εγκλη­μα­τικό του σχέδιο, καθότι η εγκα­λούσα προ­έ­βαλλε σθεναρή αντί­σταση, με απο­τέ­λε­σμα να την χτυπά με σφο­δρό­τητα λέγο­ντάς της «με τον άλλον τα έκανες, τώρα δεν σου αρέσει», «ο σκύλος είναι καλύ­τε­ρος από τον νεαρό με τον οποίο είχες έρθει σε ερωτική επαφή».

Η φερό­μενη ως θύμα διέ­ψευσε τα ανωτέρω σε κατά­θεσή της στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου και υπο­στή­ριξε ότι υπήρξε μόνο λεκτική προει­δο­ποί­ηση από μέρους του την οποία παρε­ξή­γησε η ίδια.

Επι­πλέον όταν μία ημέρα επέ­στρε­ψαν από τον πνευ­μα­τικό τους, τον οποίο επι­σκέ­φθη­καν προ­κει­μέ­νου να εξο­μο­λο­γη­θούν, μόλις η εγκα­λούσα ξεκί­νησε να καπνί­ζει, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να της κατά­φερε γροθιά και να την έπιασε με βιαιό­τητα από τον λαιμό.

Το περι­στα­τικό αντι­λή­φθηκε ο αδελφός του ο οποίος αφού εισήλθε ανάμεσα στο ζευγάρι τον απέ­τρεψε από το να χτυ­πή­σει την εγκα­λούσα.

Αφού ο κατη­γο­ρού­με­νος κατά­φερε, εξαι­τίας του ανωτέρω περι­στα­τι­κού, να διώξει ορι­στικά τον αδελφό του από το ισόγειο της οικίας τους, απει­λούσε συστη­μα­τικά την εγκα­λούσα ότι θα έρθει μία ημέρα κρα­τώ­ντας ένα ξύλο και θα την σκο­τώ­σει, καθότι έφυγε ορι­στικά ο «προ­στά­της» της από την οικο­δομή.

Συνε­πεία τούτου, η εγκα­λούσα τον Απρίλιο του 2017 εγκα­τέ­λειψε την συζυ­γική στέγη παίρ­νο­ντας μαζί της τα ανήλικα παιδιά τους.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος απο­λο­γού­με­νος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τις απο­δι­δό­με­νες σε αυτόν κατη­γο­ρίες, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι δεν χτυ­πούσε την εγκα­λούσα όσο συγκα­τοι­κού­σαν, ότι μία φορά μόνο της κατά­φερε ραπί­σματα στο πρόσωπο, και συγκε­κρι­μένα όταν του απο­κά­λυψε την σχέση της με τον νεαρό άνδρα, ότι ουδέ­ποτε τη χτύπησε όταν αθέτησε τη συμ­φω­νία τους να μην καπνί­ζει, ότι ουδέ­ποτε την απεί­λησε όταν έφυγε ο αδελφός του από το ισόγειο του δια­με­ρί­σμα­τος όπου διέμενε ότι δεν θα υπήρχε κάποιος να την προ­στα­τεύ­σει, ότι ουδέ­ποτε την απεί­λησε ότι θα φέρει ξύλο για να την σκο­τώ­σει, ότι τα περι­στα­τικά με το σκύλο ουδέ­ποτε έλαβαν χώρα αλλά απο­τε­λούν απο­κυ­ή­ματα της φαντα­σίας της προ­κει­μέ­νου να ασκήσει πίεση για την έκδοση δια­ζυ­γίου.