Αθωώθηκε πρώην δημοτικός σύμβουλος κατηγορούμενος για ψευδή κατάθεση και απόπειρα απάτης

Αθώος κρίθηκε την Τρίτη από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου 57χρονος δημο­τι­κός σύμ­βου­λος που είχε κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυλά­κι­σης 10 μηνών με τριετή ανα­στολή για ψευδή κατά­θεση και από­πειρα απάτης

Κατη­γο­ρή­θηκε ειδι­κό­τερα για το ό,τι εντός του δικα­στι­κού μεγάρου, την 19η Σεπτεμ­βρίου 2017, με περισ­σό­τε­ρες πράξεις τέλεσε περισ­σό­τερα αδι­κή­ματα και συγκε­κρι­μένα:

– Στον ανωτέρω τόπο και χρόνο, ενώ εξε­τα­ζό­ταν ως διά­δι­κος ενώπιον αρχής αρμό­διας να ενεργεί ένορκη εξέταση, κατέ­θεσε εν γνώσει του ψέματα και ειδι­κό­τερα, στον ως άνω τόπο και χρόνο, μετά από απόφαση του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου (Εκούσια Δικαιο­δο­σία) του 2017 με την οποία υπο­χρε­ώ­θηκε ο άνω κατη­γο­ρού­με­νος να παρου­σια­στεί στο ίδιο ως άνω Δικα­στή­ριο και να υπο­βά­λει κατά­λογο των περιου­σια­κών του στοι­χείων, δίνο­ντας συγ­χρό­νως βεβαιω­τικό όρκο, αυτός εμφα­νί­στηκε ενώπιον του κ. Ειρη­νο­δίκη Ρόδου και σύμφωνα με απόφαση (πρα­κτι­κών) του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου, δήλωσε εν γνώσει του ψευδή γεγο­νότα και συγκε­κρι­μένα ότι:

«Ορκί­ζο­μαι ενώπιον του Θεού ότι είναι αλήθεια ότι δεν έχω κανένα περιου­σιακό στοι­χείο, δεν παρέ­λειψα να αναφέρω κανένα, κατέ­βαλα κάθε προ­σπά­θεια για την εξα­κρί­βωση αυτού, δεν έχω δε μετα­βι­βά­σει κανένα μετά την επίδοση της δια­τα­γής πλη­ρω­μής, που βεβαιώ­νει την απαί­τηση της αιτού­σας».

Τα παρα­πάνω ήταν ψευδή, καθώς αυτό απο­δει­κνύ­ε­ται από κατα­σχε­τή­ρια έκθεση ανα­γκα­στι­κής κατά­σχε­σης ακί­νη­της περιου­σίας του 2022, όπου φαί­νε­ται ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε το έτος 2017 στην πλήρη κυριό­τητά του, πέντε δια­με­ρί­σματα, καθώς και από το ΓΕΜΗ που απο­δει­κνύ­ε­ται ότι το έτος 2017 δια­τη­ρούσε ατομική επι­χεί­ρηση.

-Στον ανωτέρω τόπο και χρόνο, κατ” επι­τρε­πτή μετα­βολή της κατη­γο­ρίας από τετε­λε­σμένη απάτη σε από­πειρα απάτης, έχοντας απο­φα­σί­σει να τελέσει με πρόθεση το αδίκημα της απάτης, εφέρετο παρα­πέρα να επι­χεί­ρησε πράξη που περιείχε του­λά­χι­στον αρχή εκτέ­λε­σης της πράξης αυτής.

Ειδι­κό­τερα, εφέρετο να δήλωσε ψευδώς, ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου, ότι στε­ρεί­ται οποιου­δή­ποτε περιου­σια­κού στοι­χείου, προ­κει­μέ­νου να μην κατα­βά­λει στον εγκα­λού­ντα, το ποσό των 7.548,35 ευρώ, που του επι­βλή­θηκε ως απο­ζη­μί­ωση λόγω ηθικής βλάβης, με απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου το 2014 και απόφαση του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου το 2015 και με από­γραφο του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου του 2016, πλην όμως, η πράξη αυτή του κατη­γο­ρού­με­νου δεν ολο­κλη­ρώ­θηκε, καθόσον παρά τον ως άνω βεβαιω­τικό όρκο και τη δήλωσή του περί μη κατοχής και κυριό­τη­τας περιου­σια­κών στοι­χείων, ο εγκαλών επέβαλε με κατα­σχε­τή­ρια έκθεση ανα­γκα­στι­κής κατά­σχε­σης ακί­νη­της περιου­σίας δικα­στι­κού επι­με­λητή ανα­γκα­στική κατά­σχεση σε πέντε δια­με­ρί­σματα, τα οποία ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε από το έτος 2017 στην πλήρη κυριό­τητά του και βρί­σκο­νται σε αγρό στις Καλυ­θιές.