Μετά από ερώτηση Νικητιάδη στη Βουλή διαφαίνεται λύση για τους οικοπεδούχους στο Χαράκι

Λύση φαί­νε­ται να δίδεται στην κρατική ταλαι­πω­ρία των οικο­πε­δού­χων στο Χαράκι της Ρόδου μετά την απά­ντηση που έλαβε ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ Γιώργος Νικη­τιά­δης, σε επί­καιρη ερώτηση του προς την Υπουργό Πολι­τι­σμού Λίνα Μενδώνη. Η συζή­τηση της επί­και­ρης ερώ­τη­σης του κ. Νικη­τιάδη πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε την Δευτέρα 22 Απρι­λίου.

Ο κ. Νικη­τιά­δης στην τοπο­θέ­τηση του υπο­γράμ­μισε πως η Αρχαιο­λο­γική Υπη­ρε­σία θέτει αδι­καιο­λο­γή­τως προ­σκόμ­ματα στην αξιο­ποί­ηση των ακι­νή­των, αφού, προ­κει­μέ­νου να χορη­γή­σει στους ιδιο­κτή­τες τη σχετική ειδική έγκριση που χρειά­ζο­νται, για να προ­χω­ρή­σουν στη έκδοση οικο­δο­μι­κών αδειών εντός του σχεδίου πόλεως, τους υπο­χρε­ώ­νει να πραγ­μα­το­ποιούν εκσκα­φές σε αρκετό βάθος, παρά το γεγονός πως οι οικο­δο­μι­κές μελέτες αφορούν επι­φα­νεια­κές θεμε­λιώ­σεις. Την ίδια στιγμή η αρχαιο­λο­γική υπη­ρε­σία επι­κα­λεί­ται εσφαλ­μέ­νως πως οι ιδιο­κτη­σίες οικο­πέ­δων βρί­σκο­νται εντός της Ζώνης Προ­στα­σίας Β΄ του αρχαιο­λο­γι­κού χώρου του Χαρα­κίου. Η εσφαλ­μένη αυτή αντι­με­τώ­πιση, επι­βα­ρύ­νει τους οικο­πε­δού­χους οικο­νο­μι­κώς καθώς είναι υπο­χρε­ω­μέ­νοι να πλη­ρώ­νουν τις αρχαιο­λο­γι­κές έρευνες που απαι­τού­νται.

Συμ­φώ­νως με την απά­ντηση της Υπουρ­γού Πολι­τι­σμού Λίνας Μενδώνη «Εάν κάποιος θεωρεί ότι κακώς η Υπη­ρε­σία του λέει ότι το οικό­πεδό του, το αγρο­τε­μά­χιό του είναι εντός Ζώνης Β΄, αυτό είναι αυτα­πό­δει­κτο από τις συντε­ταγ­μέ­νες και τους χάρτες που έχουν δημο­σιευ­θεί στο Φύλλο Εφη­με­ρί­δας της Κυβερ­νή­σεως και τότε αν ο συγκε­κρι­μέ­νος έχει το συγκε­κρι­μένο απτό παρά­δειγμα, ας έρθει στο Υπουρ­γείο ιεραρ­χικά –στη Διεύ­θυνση, στη Γενική Διεύ­θυνση, στο Γενικό Γραμ­μα­τέα, σε εμένα- να πει ότι εδώ πέρα γίνεται μια κατά­χρηση εξου­σίας. Εκτός –και πάλι ο νόμος το προβλέπει- αν με την πάροδο των χρόνων και με τις έρευνες που έχουν γίνει και εκτός της Ζώνης Β΄ εντο­πί­ζο­νται επι­φα­νειακά κατά­λοιπα, η Υπη­ρε­σία είναι υπο­χρε­ω­μένη και σε αυτή την περί­πτωση να εξε­τά­σει το τι γίνεται.»

Ο Δωδε­κα­νή­σιος Βου­λευ­τής σε άλλο σημείο της τοπο­θέ­τη­σης του υπο­γράμ­μισε «Αυτοί οι άνθρω­ποι, οι Μαλω­νί­τες, έκαναν μεγάλο αγώνα. Ξεκί­νη­σαν το ’87 με το τοπικό συμ­βού­λιο για να φτάσουν, μετά από πάρα πολλά χρόνια, να κατα­φέ­ρουν να έχουν ένα ρυμο­το­μικό σχέδιο και να ελπί­ζουν ότι μπορούν να οικο­δο­μή­σουν μέσα στον χώρο τους. Υπάρ­χουν ιδιο­κτή­τες μετα­νά­στες πάρα πολλοί, οι οποίοι έχουν προ­σβλέ­ψει σε αυτό, έχουν μαζέψει τις οικο­νο­μίες τους για να φτιά­ξουν ένα σπίτι σε αυτή την περιοχή. Νομίζω ότι δεν πρέπει να τους απο­τρέ­πουμε»

Μετά την ολο­κλή­ρωση της συζή­τη­σης στη Βουλή δήλωσε τα εξής : «Θεωρώ ότι η Υπουρ­γός αντι­λή­φθηκε ότι η Υπη­ρε­σία δρα ως Βασι­λι­κό­τερη του Βασι­λέως και απά­ντησε ξεκά­θαρα ότι αν ένα οικό­πεδο στο Χαράκι είναι εντός της ζώνης Β΄, απο­δει­κνύ­ε­ται με ένα απλό τοπο­γρα­φικό. Ελπίζω η Υπη­ρε­σία στη Ρόδο, να κατα­στεί πιο ευέ­λι­κτή για να μην ταλαι­πω­ρού­νται οι κάτοι­κοι της περιο­χής. Στο επόμενο διά­στημα θα φανεί η βούληση των αρμο­δίων. Εγώ προ­σω­πι­κώς, εφόσον χρεια­στεί, που το απεύ­χο­μαι, θα επα­νέλθω».