Κολωνός – Εξοργίζει η δήλωση συνηγόρου κατηγορουμένων: «Η 12χρονη είχε επιλέξει συγκεκριμένη στάση ζωής»

Θα υπάρξει μια δίκαιη απόφαση για αυτό το παιδί, δήλωσε η μία εκ των δικη­γό­ρων της 12χρονης από τον Κολωνό Ασπασία Ταρα­χο­πού­λου,  εκτι­μώ­ντας ότι η εισαγ­γε­λική πρόταση για απαλ­λαγή λόγω αμφι­βο­λιών του Ηλία Μίχου για την κατη­γο­ρία του βιασμού και της μαστρο­πείας δεν θα περάσει στο σώμα των δικα­στών και των ενόρκων.

Η κ. Ταρα­χο­πού­λου χαρα­κτή­ρισε, ωστόσο, ακα­τα­νό­ητη και απα­ρά­δε­κτη την εισαγ­γε­λική πρόταση.

«Θεωρώ ότι η πρόταση αυτή δεν θα περάσει στο σώμα των δικα­στών και των ενόρκων και ότι θα υπάρξει μια δίκαιη απόφαση γι’ αυτό το παιδί που βιά­στηκε και κακο­ποι­ή­θηκε πολ­λα­πλώς» τόνισε η κ. Ταρα­χο­πού­λου, μιλώ­ντας στην ΕΡΤ. Όπως διευ­κρί­νισε, η εισαγ­γε­λέας πρό­τεινε την μετα­τροπή του αδι­κή­μα­τος της μαστρο­πείας σε διευ­κο­λύν­σεις και εκτός των οίκων ανοχής. «Η ποινική του μετα­χεί­ριση είναι ίδια» είπε.

«Έχουμε επι­χει­ρή­ματα. Θα τα πούμε αύριο στην αγό­ρευσή μας» σημεί­ωσε η δικη­γό­ρος. «Κατά την άποψή μου, δεν έγινε σωστή εκτί­μηση των στοι­χείων. Υπάρ­χουν πάρα πολλά στοι­χεία τα οποία θα ανα­λύ­σουμε αύριο, τα οποία οδηγούν σε εντελώς δια­φο­ρε­τική απόφαση από την πρόταση της κυρίας Εισαγ­γε­λέως» πρό­σθεσε.

Η κ. Ταρα­χο­πού­λου ανέφερε ότι από την κατά­θεση της ανή­λι­κης, την οποία η εισαγ­γε­λέας έκρινε ως απόλυτα ειλι­κρινή, προ­κύ­πτει άνευ ουδε­μιάς αμφι­βο­λίας ότι ο βασικός κατη­γο­ρού­με­νος έκανε την πράξη του βιασμού. Δεν μπορεί να υπάρχει συναί­νεση ανη­λί­κου σε τέτοιες πράξεις, είπε. «Δυστυ­χώς το νομο­θε­τικό πλαίσιο είναι κάπως δια­φο­ρε­τικό, γιατί όλοι οι άλλοι κατη­γο­ρού­με­νοι που στη συνεί­δηση του κόσμου και της κοινής γνώμης είναι βιαστές, δεν παρα­πέ­μπο­νται για βιασμό, αλλά παρα­πέ­μπο­νται για γενε­τή­σια πράξη με ανήλικο κάτω των 12 και των 11 επ’ αμοιβή. Για βιασμό παρα­πέ­μπε­ται μόνο ο βασικός κατη­γο­ρού­με­νος. Στον βασικό κατη­γο­ρού­μενο για τον βιασμό λοιπόν, η κυρία εισαγ­γε­λέας έκρινε, ότι δεν υπήρξε βία και απειλή. Και επα­να­λαμ­βάνω ότι υπάρχει η κατά­θεση του παιδιού που είπε επα­κρι­βώς τα στοι­χεία του νόμου που στοι­χειο­θε­τούν το έγκλημα του βιασμού», τόνισε.

Στο ερώτημα σχετικά με την κατά­θεση του βασικού κατη­γο­ρου­μέ­νου που ανέφερε ότι βρέθηκε τέσσερις- πέντε φορές με την 12χρονη και την απορία αν αυτό ο ελλη­νι­κός νόμος, δεν το ονο­μά­ζει βιασμό, η κ. Ταρα­χο­πού­λου απά­ντησε: «Ο βιασμός έχει συγκε­κρι­μέ­νες προ­ϋ­πο­θέ­σεις. Εάν υπάρξει βιασμός, η μετέ­πειτα συναί­νεση του ανη­λί­κου δεν παίζει καμία σημασία. Δηλαδή αν αφού το παιδί καθο­δη­γή­θηκε, χει­ρα­γω­γή­θηκε σε “συναί­νεση”, για μένα δεν ήταν συναί­νεση και δεν αναιρεί το άδικο της πρώτης πράξης που είναι ο βιασμός».

Σε ό,τι αφορά την εισαγ­γε­λική πρόταση για τη μητέρα της 12χρονης, η κ. Ταρα­χο­πού­λου τόνισε ότι το παιδί από την πρώτη στιγμή επι­μέ­νει ότι η μάνα του δεν ήξερε τίποτα και είναι αθώα, επι­κα­λού­μενη και τους τρεις έγκρι­τους ψυχί­α­τρους και ψυχο­λό­γους. «Υπήρξαν βεβαιώ­σεις από την ψυχί­α­τρο που παρα­κο­λου­θεί το παιδί και όλοι οι ειδικοί για τη σεξουα­λική κακο­ποί­ηση ανη­λί­κων, συνη­γο­ρούν ότι το παιδί, ό,τι λέει είναι αλήθεια. Δεν μπο­ρούμε λοιπόν να δια­χω­ρί­ζουμε και να λέμε γι’ αυτό λέει αλήθεια και για το άλλο λέει ψέματα. Το παιδί από την πρώτη στιγμή επι­μέ­νει ότι η μάνα του δεν ήξερε τίποτα και είναι αθώα», τόνισε η δικη­γό­ρος.

Σε άσχημη ψυχο­λο­γική κατά­σταση η 12χρονη

Όπως είπε η κ. Ταρα­χο­πού­λου, η 12χρονη έμαθε για την εισαγ­γε­λική πρόταση-καταπέλτη για τη μητέρα, ενώ ήδη απα­γο­ρευό­ταν να την δει και επι­κοι­νω­νούσε μαζί της τηλε­φω­νικά ή μέσω βιντε­ο­κλή­σης.

«Έχει κλει­στεί σε ένα δωμάτιο, δεν βγαίνει καθόλου και κλαίει. Αρνεί­ται να πάει στο σχολείο, Είναι χάλια δηλαδή» είπε. «Πρέπει να κατα­νο­ή­σουμε όλοι ότι αυτό το παιδί είναι το θύμα. Δεν είναι ούτε εκδι­δό­μενη γυναίκα, ούτε πορ­νο­στάρ όπως την είπανε μέσα στο δικα­στή­ριο οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης. Σκε­φτείτε να μην ήταν κεκλει­σμέ­νων των θυρών η δίκη», είπε τέλος η κ. Ταρα­χο­πού­λου, ανα­φέ­ρο­ντας ότι και το πρωί άκουσε σε κάποια εκπομπή να απο­κα­λούν την ανήλικη πορ­νο­στάρ. «Είμαστε τρεις συνά­δελ­φοι που υπε­ρα­σπι­ζό­μα­στε το παιδί και έχουμε απέ­να­ντί μας περίπου 40 δικη­γό­ρους. Με όλους αυτούς τους ισχυ­ρι­σμούς είναι πραγ­μα­τικά πολύ σοβαρό», τόνισε χαρα­κτη­ρι­στικά.

«Το κορίτσι είχε επι­λέ­ξει συγκε­κρι­μένη στάση ζωής» – Ντρο­πια­στική δήλωση δικη­γό­ρου

Σε μια δήλωση που του­λά­χι­στον εξορ­γί­ζει προ­χώ­ρησε η συνή­γο­ρος κατη­γο­ρου­μέ­νων της εν λόγω υπό­θε­σης Βάσω Πανταζή, η οποία ούτε λίγο ούτε πολύ υπο­στή­ριξε ότι η 12χρονη – θύμα βιασμού και μαστρο­πείας στην υπόθεση του Κολωνού «επέλεξε» μία «συγκε­κρι­μένη στάση ζωής»

Η ίδια δικη­γό­ρος, η οποία στο παρελ­θόν έχει εκπρο­σω­πή­σει νομικά τον Ηλία Κασι­διάρη αλλά και τον αστυ­νο­μικό μαστροπό στην υπόθεση trafficking της Ηλιού­πο­λης, Δημήτρη Μπου­γιούκο, μιλώ­ντας στην τηλε­ό­ραση του Open δήλωσε για τη 12χρονη ότι «δυστυ­χώς αυτό το κορίτσι είχε επι­λέ­ξει, για να επι­βιώ­σει, μια συγκε­κρι­μένη στάση ζωής».

Η Β. Πανταζή εκπρο­σω­πώ­ντας κατη­γο­ρού­με­νους παι­δο­βια­στές -όχι τον βασικό κατη­γο­ρού­μενο Ηλία Μίχο- έφτασε στο σημείο να ισχυ­ρι­στεί ότι ένα παιδί 12 ετών επι­λέ­γει να εκδί­δε­ται.

Στη συνέ­χεια, η Β. Πανταζή σε μια προ­σπά­θεια να εξω­ρα­ΐ­σει το προφίλ των πελατών της και να δημιουρ­γή­σει εντυ­πώ­σεις ανα­φέρ­θηκε σε «12.500 πει­στή­ρια» από τα οποία όπως υπο­στή­ριξε δεν προ­έ­κυψε κάτι επι­βα­ρυ­ντικό για τους κατη­γο­ρού­με­νους που εκπρο­σω­πεί, προ­σθέ­το­ντας ότι «δεν τη χτύ­πη­σαν, δεν την απεί­λη­σαν, δεν χρη­σι­μο­ποί­η­σαν βία». Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και η δήλωσή της ότι η εισαγ­γε­λέας στην αγό­ρευσή της ανα­γνώ­ρισε στους εντο­λείς της, «πλάνη για την ηλικία του θύματος».

Αξίζει να σημειω­θεί ότι η Βάσω Πανταζή εξη­γώ­ντας τη διαφορά μεταξύ των κατη­γο­ριών για βιασμό ανη­λί­κου και κατά­χρηση ανη­λί­κου, που αφορά στη περί­πτωση του βασικού κατη­γο­ρου­μέ­νου της υπό­θε­σης Ηλία Μίχου, σημεί­ωσε ότι η μεν πρώτη περί­πτωση μπορεί να επι­φέ­ρει φυλά­κιση από 10 έτη μέχρι ισόβια, ενώ η δεύτερη από 10 έως 15 χρόνια.

«Ο βιασμός στην Ελλάδα έχει δύο μορφές τέλεσης. Είτε ασκώ βία την ώρα εκείνη στο θύμα μου, είτε το απειλώ με τρόπο που να κιν­δυ­νεύει η ζωή του και η σωμα­τική του ακε­ραιό­τητα και τελώ συνου­σία. Εάν εγώ είμαι ένα πρόσωπο που μου το είχαν εμπι­στευ­τεί και το παρα­σύρω και το πείθω και το παρα­πλανώ, με οποιον­δή­ποτε δηλαδή άλλο τρόπο, να τελέσει συνου­σία μαζί μου, τότε παύει να υπάρχει ο βιασμός και υπάρχει το αδίκημα της κατά­χρη­σης ανη­λί­κου, κάτι για το οποίο η εισαγ­γε­λική αρχή πρό­τεινε την ενοχή του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου, το οποίο είναι ένα βαρύ­τατο κακούρ­γημα, με βαρύ­τατο πλαίσιο ποινής με 10-15 έτη», σημεί­ωσε χαρα­κτη­ρι­στικά η ίδια.