Ελεγκτικό Συνέδριο: Δεκτές εν μέρει εφέσεις κατά πράξεων καταλογισμού 13 δημοσίων υπόλογων στον δήμο Χάλκης

Με τις υπ’ αριθμ. 74 και 75/2024 απο­φά­σεις του Δεύ­τε­ρου Τμή­μα­τος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου ευδο­κί­μη­σαν οι εφέσεις που άσκησαν 9 και 13 δημό­σιοι υπό­λο­γοι του Δήμου Χάλκης κατά πράξεων κατα­λο­γι­σμών τους από τον επί­τροπο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου που είχαν κριθεί ανοί­κειες.

Θυμί­ζουμε ότι με την υπ΄α­ριθμ. 1557/2023 απόφαση του Δεύ­τε­ρου Τμή­μα­τος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου απορ­ρί­φθη­καν ως εκπρό­θε­σμες οι εφέσεις κατά του κατα­λο­γι­σμού που τους επέβαλε ο επί­τρο­πος στα Δωδε­κά­νησα του πρώην δημάρ­χου της Χάλκης Μιχαήλ Πατρού κι ενός δημο­τι­κού συμ­βού­λου!

Με την υπ’ αριθμ. 74/2024 απόφαση ακυ­ρώ­θηκε ειδι­κό­τερα η υπ’ αρίθμ. 4/2019 πράξη του επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στον νομό Δωδε­κα­νή­σου και δεν κατα­λο­γί­ζο­νται 9 δημό­σιοι υπό­λο­γοι οι οποίοι παρα­στά­θη­καν διά του πλη­ρε­ξού­σιου δικη­γό­ρου τους Γεωρ­γίου Καρα­βο­κύρη.

Με την υπ΄α­ριθμ. 74/2024 απόφαση γίνεται δεκτή η έφεση κατά δύο προ­σβαλ­λό­με­νων πράξεων του επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού συνε­δρίου στον νομό Δωδε­κα­νή­σου και ακυ­ρώ­νει τις πράξεις αυτές για 13 υπό­λο­γους.

Επι­πλέον γίνεται δεκτή η έφεση 10 εκκα­λού­ντων κατά 5 προ­σβαλ­λό­με­νων πράξεων του επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στον νομό Δωδε­κα­νή­σου και ακυ­ρώ­νει ως προς αυτούς τις πράξεις αυτές ενώ δέχεται εν μέρει την έφεση των κ.κ. Ελένης Παναγή και Δέσποι­νας Χαρα­λά­μπους κατά 4 προ­σβαλ­λό­με­νων πράξεων του επι­τρό­που του ελεγ­κτι­κού συνε­δρίου στον Νομό Δωδε­κα­νή­σου και μεταρ­ρυθ­μί­ζει ως προς αυτές τις πράξεις αυτές. Περιο­ρί­ζει το, αλλη­λεγ­γύως και εις ολό­κλη­ρον, σε βάρος των δύο εκκα­λού­ντων κατα­λο­γι­σθέν ποσό στο ποσό των 3.000 ευρώ.

Στην δεύτερη υπόθεση οι 13 δημό­σιοι υπό­λο­γοι εκπρο­σω­πή­θη­καν από τους κ.κ. Γρηγόρη Μοράρη και Γεώργιο Καρα­βο­κύρη.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης φέρεται να έχει ως εξής:

Σε συνέ­χεια της από 26.11.2009 εντολής του προ­έ­δρου του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου για τη διε­νέρ­γεια έκτα­κτου δια­χει­ρι­στι­κού δειγ­μα­το­λη­πτι­κού ελέγχου της δια­χεί­ρι­σης, μεταξύ άλλων, του δήμου Χάλκης, για τα οικο­νο­μικά έτη 2000 έως 2008, ζητή­θηκε από την Υπη­ρε­σία επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στον νομό Δωδε­κα­νή­σου από το δήμο αυτό σειρά ενταλ­μά­των, ανά κατη­γο­ρία δαπανών.

Ο δήμος Χάλκης, με το από 27.3.2012 έγγραφο του τότε δημάρ­χου του, ενη­μέ­ρωσε τον επί­τροπο ότι από το δείγμα που ζητή­θηκε δεν βρέθηκε κανένα χρη­μα­τικό ένταλμα για τα οικο­νο­μικά έτη 2000 και 2001, ενώ, επίσης, δεν βρέθηκε μεγάλος αριθμός χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των για τα οικο­νο­μικά έτη 2002 έως 2008.

Ακο­λού­θως ανα­τέ­θηκε η διε­νέρ­γεια ΕΔΕ σε οικο­νο­μικό επι­θε­ω­ρητή ο οποίος συνέ­ταξε το από 9.10.2013 πόρισμα. Σύμφωνα με το πόρισμα αυτό, από την έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε δια­πι­στώ­θηκε καταρ­χάς ότι ο δήμος Χάλκης, κατά το επίμαχο χρονικό διά­στημα δεν διέθετε ταμειακή υπη­ρε­σία, γι’ αυτό και για την πληρωμή κάθε δαπάνης του δήμου, δια­βι­βά­ζο­νταν τα χρη­μα­τικά εντάλ­ματα στο Γραφείο Ο.Τ.Α. του Ταμείου Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων της Δ.Ο.Υ. Ρόδου.

Σύμφωνα δε με το από 20.9.2013 έγγραφο του εν λόγω γρα­φείου, τα χρη­μα­τικά εντάλ­ματα, μετά την εξό­φλησή τους, φυλάσ­σο­νταν στο γραφείο αυτό, στο κτήριο της Δ.Ο.Υ. Ρόδου και «στο τέλος κάθε οικο­νο­μι­κού έτους αρμό­διος υπάλ­λη­λος ή αιρετός του δήμου Χάλκης, με δική του ευθύνη, τα μετέ­φερε στον οικείο δήμο».

Ακο­λού­θησε κατα­λο­γι­σμός για δαπάνες που κρί­θη­καν μη νόμιμες και οι δημό­σιοι υπό­λο­γοι προ­σέ­φυ­γαν στο Δεύτερο Τμήμα για την ακύρωσή του.