Αντιμέτωποι και πάλι με τα ισόβια οι δολοφόνοι του εργολάβου Τζάνη Τοπάλυ

Αμεσα ήταν τα αντα­να­κλα­στικά της Εισαγ­γε­λίας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου και της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω, στην απόφαση που εκδό­θηκε την περα­σμένη Πέμπτη στην ανθρω­πο­κτο­νία Τοπάλυ από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω και είχε προ­κα­λέ­σει το κοινό περί δικαίου αίσθημα.

Το δικα­στή­ριο είχε επι­βά­λει ποινή κάθειρ­ξης 15 ετών στον 53χρονο ημεδαπό και τον 20χρονο γιό του που κρί­θη­καν ένοχοι κατά πλειο­ψη­φία (5-2, μειο­ψή­φη­σαν δύο ένορκοι που έκριναν ότι ο γιός ήταν αθώος) για την ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση κατά συναυ­τουρ­γία του εργο­λά­βου οικο­δο­μών Τζάνη Τοπάλυ του Χαμίτ, 46 ετών, πατέρα τριών ανή­λι­κων παιδιών. Την ενοχή τους είχε ειση­γη­θεί εξάλλου και η Εισαγ­γε­λέας της έδρας.

Το δικα­στή­ριο τους ανα­γνώ­ρισε ομόφωνα το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και απέρ­ριψε τα ελα­φρυ­ντικά της ανη­λι­κό­τη­τας, καλής συμπε­ρι­φο­ράς μετά την πράξη και προη­γού­με­νης ανάρ­μο­στης συμπε­ρι­φο­ράς του θύματος που πρό­τει­ναν οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης.

Η Εισαγ­γε­λέας της έδρας είχε προη­γου­μέ­νως ειση­γη­θεί να μην ανα­γνω­ρι­στούν ελα­φρυ­ντικά.

Μετά από αίτηση των δικη­γό­ρων της οικο­γέ­νειας Τοπάλυ κ.κ. Μηνά Τσέρκη, Νικό­λαου Πατε­ράκη και Μαρίνας Κρανίτη προς την προϊ­στα­μένη της Εισαγ­γε­λίας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, Εισαγ­γε­λέα Εφετών κ. Δέσποινα Καλαϊ­τζί­δου, η προϊ­στα­μένη της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω, που ήταν και η Εισαγ­γε­λέας της έδρας στην πολύ­κροτη δίκη, κ. Μαρία Κωλέτη, δείχνει την πόρτα της ισόβιας κάθειρ­ξης στους δολο­φό­νους του εργο­λά­βου με την έφεση που άσκησε.

Η απόφαση ήταν απροσ­δό­κητα επιει­κής για ένα τόσο ειδε­χθές αδίκημα που δια­πρά­χθηκε με ιδιαί­τερη σκλη­ρό­τητα, κυρίως διότι όπως και η εκκα­λούσα την απόφαση κ Εισαγ­γε­λέας της έδρας επε­σή­μανε, οι κατη­γο­ρού­με­νοι είχαν εκδώσει πλαστές επι­τα­γές και χρω­στού­σαν στο θύμα, γεγο­νότα που απέ­κλειαν την έννοια του «συν­νό­μου» βίου.

Μετά την άσκηση εφέσεως από την κ Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο που θα επι­λη­φθεί της υπο­θέ­σεως μπορεί κατά την κρίση του να επι­βά­λει στους κατη­γο­ρού­με­νους τη βαρύ­τατη ποινή των ισοβίων.

Ειδι­κό­τερα η Εισαγ­γε­λέας θεωρεί εσφαλ­μένη την απόφαση στο σκέλος αυτής που ανα­γνω­ρί­στηκε στους κατη­γο­ρού­με­νους το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου συν­νό­μου βίου (άρθρο 84 παρ. 2 περ. α’ ΠΚ), για το λόγο ότι κατά το μέρος που η απόφαση αυτή ανα­γνώ­ρισε ότι συντρέ­χει στο πρόσωπο των κατη­γο­ρου­μέ­νων η ελα­φρυ­ντική περί­σταση του άρθρου 84 παρ. 2 περ. α’ ΠΚ, στη­ρί­χθηκε σε εσφαλ­μένη εκτί­μηση των απο­δει­κτι­κών στοι­χείων, καθώς και σε εσφαλ­μένη εφαρ­μογή και ερμη­νεία του νόμου, καθώς αν εκτι­μούσε ορθά τα τελευ­ταία, έπρεπε να μην ανα­γνω­ρί­σει στους κατα­δι­κα­σθέ­ντες τη συν­δρομή της ως άνω ελα­φρυ­ντι­κής περι­στά­σεως, με δεδο­μένο ότι από την απο­δει­κτική δια­δι­κα­σία προ­έ­κυψε ότι δεν κατα­φά­σκετο για τον μέχρι την τέλεση του αδι­κή­μα­τος βίο τους η έννοια του «συν­νό­μου» βίου, και θα έπρεπε να έχουν κηρυ­χθεί αμφό­τε­ροι ένοχοι χωρίς ανα­γνώ­ριση ελα­φρυ­ντι­κού και να επι­βλη­θεί σε αμφό­τε­ρους η ποινή της ισοβίου καθείρ­ξεως.

Τονίζει μεταξύ άλλων πως οι κατη­γο­ρού­με­νοι τέλεσαν το απο­δι­δό­μενο σε αυτούς έγκλημα της ανθρω­πο­κτο­νίας εκ προ­θέ­σεως σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση και ενερ­γώ­ντας κατά συναυ­τουρ­γία, καθώς στις 28 Αυγού­στου 2022 σκό­τω­σαν τον εργο­λάβο, που μετέβη στην ιδιο­κτη­σία τους για να διεκ­δι­κή­σει οφει­λό­μενο σε αυτόν ποσό ύψους 100.000€.

Ο τρόπος με τον οποίο τον σκό­τω­σαν και δια­χει­ρί­στη­καν το πτώμα του και εν γένει οι συν­θή­κες του αδι­κή­μα­τος και δη οι πολ­λα­πλές ευκαι­ρίες υπα­να­χώ­ρη­σης από το έγκλημα που όμως δεν αξιο­ποι­ή­θη­καν από τους δράστες, η φρι­κια­στική σκλη­ρό­τητα και ψυχραι­μία με τις οποίες ανέ­με­ναν να εκπνεύ­σει το θύμα «παρα­κο­λου­θώ­ντας το» κατά τις ομο­λο­γίες τους, ο τρόπος που σκύ­λευ­σαν το πτώμα του θύματος που ήταν πατέρας τριών ανή­λι­κων τέκνων τα οποία δεν κατά­φε­ραν να τον απο­χαι­ρε­τί­σουν παρά μόνο σε κλειστό φέρετρο, ο τρόπος απο­προ­σα­να­το­λι­σμού των αρχών με τη σπίλωση της μνήμης του θύματος, ο τρόπος με τον οποίο συστη­μα­τικά και οργα­νω­μένα προ­σπά­θη­σαν να εξα­φα­νί­σουν τα πει­στή­ρια του εγκλή­μα­τος, η με ψευδείς ισχυ­ρι­σμούς προ­σβολή της μνήμης του κατά την επ’ ακρο­α­τη­ρίω δια­δι­κα­σία και η ομο­λο­γία του εγκλή­μα­τος κατόπιν πιέσεων από τις αστυ­νο­μι­κές αρχές, κατα­δει­κνύ­ουν την ιδιαί­τερη σκλη­ρό­τητα και μεθο­δι­κό­τητα αυτών καθώς και την αξιο­ση­μεί­ωτη και σπάνια επι­κιν­δυ­νό­τητά τους καθώς ο σεβα­σμός προς το έννομο αγαθό της ζωής βρί­σκε­ται πολύ χαμηλά στο αξιακό τους σύστημα.

Τονίζει ακόμη πως για την ανα­γνώ­ριση του ελα­φρυ­ντι­κού ελή­φθη­σαν υπόψιν του όσον αφορά στον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο, έγγραφα που απο­δει­κνύ­ουν ότι υπήρξε εθε­λο­ντής αιμο­δό­της, εθε­λο­ντής πυρο­σβέ­στης, πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου γονέων και κηδε­μό­νων του γυμνα­σίου Καλυ­θιών όπου συνέ­βαλε στη δημιουρ­γία αιμο­δο­τι­κής μονάδας, καθώς και έγγραφο σχετικά με την παροχή συν­δρο­μής στη φωτιά του 2021, στις πλημ­μύ­ρες του 2019 και στην έντονη χιο­νό­πτωση του 2022. Επίσης προ­σκό­μισε έγγραφο περί κοι­νω­νι­κής δράσης και προ­σφο­ράς ως μέλος της ενορίας του Αγίου Νεκτα­ρίου, έγγραφο ότι έχει συμ­βά­λει με την οικο­γέ­νειά του στη λει­τουρ­γία του κέντρου κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, έγγραφο ότι έχει βρα­βευ­θεί από τον τέως δήμαρχο Ρόδου για την προ­σφορά του στην προ­ώ­θηση του του­ρι­σμού.

Για τον δεύτερο παρου­σιά­στη­καν έγγραφα ότι συμ­με­τείχε σε κοι­νω­νι­κές δράσεις του σχο­λείου, όπως η δημιουρ­γία τρά­πε­ζας αίματος, έγγραφο περί του ό,τι είναι εθε­λο­ντής αιμο­δό­της, έγγραφο ότι έχει συμ­βά­λει με την οικο­γέ­νειά του στη λει­τουρ­γία του κέντρου κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, ιδίως διά δωρεάς τρο­φί­μων στο παράρ­τημα προ­στα­σίας του παιδιού, και έγγραφό ότι είναι ενεργός αθλητής από την ηλικία των 13 ετών και συμ­με­τείχε σε διά­φο­ρες αθλη­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες.