Εντός 15νθημέρου η άσκηση αναιρέσεως στο ΣτΕ για την ακύρωση της απόφασης του Εκλογοδικείου

Τι μέλει γενέ­σθαι σε περί­πτωση ευδο­κί­μη­σής της και τι δήλωσε χθες ο Ανδρέας Λοβέρ­δος

Με εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον ανα­μέ­νε­ται το περιε­χό­μενο της αιτή­σεως αναι­ρέ­σεως που θα ασκήσει για την ακύρωση της υπ’ αριθμ. Α41/2024 από­φα­σης του 2ου Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (δια­δι­κα­σία εκλο­γι­κών δια­φο­ρών) ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης.

Οπως έγραψε και χθες η «δημο­κρα­τική» με την απόφαση απορ­ρί­φθη­καν η ένσταση του επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» κατά του κύρους της από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία ανα­κη­ρύ­χθη­καν οι επι­τυ­χό­ντες και οι επι­λα­χό­ντες συν­δυα­σμοί και υπο­ψή­φιοι στις εκλογές της 8ης και 15ης Οκτω­βρίου 2023 στον Δήμο Ρόδου, αλλά και η αντέ­νταση του κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη επι­κε­φα­λής της παρα­τά­ξεως «ΕΝΑ – Μαζί αλλά­ζουμε την Ρόδο».

Με την απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου ο συν­δυα­σμός Καμπου­ράκη είχε λάβει 23.856 σταυ­ρούς (έγκυρα ψηφο­δέλ­τια υπέρ του), ήτοι ποσοστό 42,81% του συνόλου των εγκύρων ψηφο­δελ­τίων και ο συν­δυα­σμός Κολιάδη 16.120 σταυ­ρούς, ήτοι ποσοστό 28,93% του συνόλου των εγκύρων ψηφο­δελ­τίων.

Το Εκλο­γο­δι­κείο με την απόφασή του αύξησε τον αριθμό των ψήφων της παρα­τά­ξεως Καμπου­ράκη και το ποσοστό που είχε λάβει την πρώτη Κυριακή της εκλο­γι­κής ανα­μέ­τρη­σης σε 42,91% από 42,81% και η παρά­ταξη που είχε λάβει 23.856 σταυ­ρούς λαμ­βά­νει πλέον 23.906 σταυ­ρούς, δηλαδή 50 περισ­σό­τε­ρους.

Σημειώ­νε­ται ότι το δικα­στή­ριο δεν εξέτασε την αντέν­σταση Κολιάδη αφού με την απόρ­ριψη της ενστά­σεως Καμπου­ράκη ως προς το αίτημα να ανα­γνω­ρι­στεί ότι συγκέ­ντρωσε ποσοστό 43% + 1 ψήφο από τον πρώτο γύρο του­λά­χι­στον, η εξέταση της κατέστη αλυ­σι­τε­λής ενώ κρίθηκε ότι ακόμη κι αν γινό­νταν δεκτοί οι λόγοι αυτοί της αντεν­στά­σεως δεν θα άλλαξε η σειρά κατά­τα­ξης των δύο συν­δυα­σμών.

Κάτω από αυτό το πρίσμα αν το ΣτΕ κρίνει ότι υπήρξε παρά­βαση νόμου και κάνει δεκτούς λόγους αναι­ρέ­σεως του κ. Καμπου­ράκη η υπόθεση θα επι­στρέ­ψει για νέα κρίση στην οποία ωστόσο θα εξε­τα­στούν και οι ισχυ­ρι­σμοί του αντε­στά­με­νου Κολιάδη.

Ουσια­στικά δηλαδή θα εξε­τα­στούν το σύνολο των ψηφο­δελ­τίων που προ­σέ­βα­λαν ως κακώς ακυ­ρω­θέ­ντα ή ως κακώς επι­κυ­ρω­θέ­ντα και οι δύο συν­δυα­σμοί.

Στο μεταξύ τις επό­με­νες κινή­σεις σε νομικό επίπεδο που έχουν ανα­λά­βει οι δικη­γό­ροι του πρώην δημάρ­χου Ρόδου, κ. Αντώνη Καμπου­ράκη, μετά την απόρ­ριψη της ένστα­σης Καμπου­ράκη και της αντέν­στα­σης Κολιάδη κατά του κύρους των εκλο­γι­κών απο­τε­λε­σμά­των στον Δήμο Ρόδου, που εκδό­θηκε την Τετάρτη 14 Φεβρουα­ρίου 2024, εξήγησε σε δηλώ­σεις του, ο ένας εκ των νομικών κ. Ανδρέας Λοβέρ­δος.

Όπως υπο­γράμ­μισε, σειρά έχει η προ­σφυγή στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας –κάτι που ανα­κοί­νωσε ο ίδιος ο κ. Καμπου­ρά­κης, σε σχετική γραπτή δήλωση που έδωσε χτες στην δημο­σιό­τητα.

«Εμείς ως δικη­γό­ροι θα πρέπει να εξε­τά­σουμε την απόφαση του δικα­στη­ρίου ανά επι­χεί­ρημα για να οργα­νώ­σουμε και τελικά να κατα­θέ­σουμε την αίτηση αναι­ρέ­σεως. Αυτό το ανα­κοί­νωσε ήδη ο κ. Καμπου­ρά­κης στην ανα­κοί­νωσή του. Η αίτηση αναι­ρέ­σεως κατα­τί­θε­ται στο ΣτΕ, εκδι­κά­ζε­ται από αυτό το δικα­στή­ριο και στη­ρί­ζε­ται στην παρα­βί­αση νόμου -κατά την έκδοση της απο­φά­σεως, την μη τήρηση κάποιου νόμου.

Αυτό είναι το αναι­ρε­τικό επι­χεί­ρημα, το οποίο είναι δύσκολο. Θέλει καλούς δικη­γό­ρους για να δια­τυ­πω­θεί (διότι, συνήθως δια­τυ­πώ­νο­νται επι­χει­ρή­ματα ουσίας ενώ η αναί­ρεση δεν εμπε­ριέ­χει τέτοια επι­χει­ρή­ματα).

Η αίτηση αυτή εμπε­ριέ­χει απο­λύ­τως νομικά επι­χει­ρή­ματα και ισχυ­ρι­σμούς, ότι κατά την έκδοση μιας απο­φά­σεως το δικα­στή­ριο δεν εφήρ­μοσε σωστά το νόμο. Εμείς, αυτό μελε­τάμε. Έχουμε μια προ­θε­σμία 5 +10 ημερών ενώ παράλ­ληλα, θα έχουμε συνα­ντή­σεις στην Αθήνα, οι νομικοί του κ. Καμπου­ράκη και με τον ίδιο, προ­κει­μέ­νου να την κατα­θέ­σουμε εντός της επο­μέ­νης εβδο­μά­δας» -όπως ανέφερε.

Ο κ. Λοβέρ­δος, ωστόσο επι­κε­ντρώ­θηκε στο γεγονός πως υπάρχει ακόμη περι­θώ­ριο διεκ­δί­κη­σης για τους εξής λόγους:

«Έχουμε υπέρ ημερών το επι­χεί­ρημα ότι 117 φορές, τα δικά μας επι­χει­ρή­ματα ευστά­θη­σαν. Μην ξεχνάτε ότι παρά 48 ψηφο­δέλ­τια θα είχαμε συμπλη­ρώ­σει το 43% που απαι­τείτο και αυτό είναι ένα θεμέλιο που απο­δει­κνύει ότι δεν μιλού­σαμε τυχαία, λέγο­ντας όσα είπαμε στο δικα­στή­ριο ή στα τοπικά ΜΜΕ

Είναι πάρα πολλά τα ψηφο­δέλ­τια αυτά. Δεν είναι λίγα. Υπάρ­χουν υπο­θέ­σεις, που εκδι­κά­ζο­νται τώρα όπου προ­βάλ­λε­ται η εγκυ­ρό­τητα ή ακυ­ρό­τητα ψηφο­δελ­τίων και το δικα­στή­ριο δεν απο­δέ­χε­ται κανένα επι­χεί­ρημα περί ακύ­ρω­σης ή περί θεω­ρή­σεως ως εγκύρου ενός ψηφο­δελ­τίου. Αντι­λαμ­βά­νε­στε πως όταν έχουμε 117 περι­πτώ­σεις, σημαί­νει ότι τα επι­χει­ρή­ματά μας, ευστα­θού­σαν. Παρά 48 ψηφο­δέλ­τια, θα είχαμε το 43% από την πρώτη Κυριακή.

Ωστόσο, εμείς προ­χω­ράμε, ετοι­μά­ζουμε τα νομικά μας επι­χει­ρή­ματα τα οποία θα τεθούν σε άλλη βάση προς το ΣτΕ. Αυτό σημαί­νει πως δεν πρό­κει­ται να κάνουμε συζή­τηση για κάθε ψηφο­δέλ­τιο ξεχω­ρι­στά (το οποίο έκανε το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο) αλλά για την επί­κληση του νομικού λόγου, βάσει του οποίου ένα ψηφο­δέλ­τιο κρίθηκε αλλιώς από το δικα­στή­ριο. Συνεπώς, έχουμε μια απο­λύ­τως νομική δουλειά να κάνουμε από εδώ και στο εξής, και είμαστε έτοιμοι να το πρά­ξουμε και η συνέ­χεια θα δοθεί στο ΣτΕ» -υπογράμμισε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Ξεκα­θά­ρισε πάντως πως από εδώ και στο εξής, πρό­κει­ται για καθαρά νομικά επι­χει­ρή­ματα που θα κριθούν στο ΣτΕ που είναι ένα από τα ανώτατα δικα­στή­ρια που κρίνουν τις εκλογές (μαζί με το Ανώτατο Ειδικό Δικα­στή­ριο για τις εθνικές εκλογές).

Ο χρόνος εκδί­κα­σης σύμφωνα με τον κ. Λοβέρδο, δεν θα καθυ­στε­ρή­σει όπως σε άλλες υπο­θέ­σεις του ΣτΕ ενώ επι­φυ­λά­χθηκε ότι θα μελε­τή­σει την υπόθεση για την αίτηση αναι­ρέ­σεως, αυτό το Σαβ­βα­το­κύ­ριακο, απο­φεύ­γο­ντας να προβεί σε οποια­δή­ποτε εκτί­μηση ή πρό­βλεψη.