Εκδικάζεται αγωγή της Αγροτικής Τράπεζας κατά πρώην διευθυντή του υποκαταστήματός της στην Κάρπαθο

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου θα εκδι­κα­στεί σήμερα, μετά από αναβολή, η αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία που άσκησε η υπό εκκα­θά­ριση Αγρο­τική Τράπεζα, όπως εκπρο­σω­πεί­ται νομίμως από τον εκκα­θα­ρι­στή αυτής, κατά του πρώην διευ­θυ­ντή του υπο­κα­τα­στή­μα­τός της στην Κάρπαθο για το σκέλος της παρα­τρα­πε­ζι­κής του δρα­στη­ριό­τη­τας, που αφορά στην χορή­γηση δανείων με την χρήση πλαστών εγγρά­φων.

Ο πρώην τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως από το Γ’ Τρι­με­λές Εφετείο Αθηνών επί κακουρ­γη­μά­των σε ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον περιο­ρι­στικό όρο της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε ένοχος πλα­στο­γρα­φίας με χρήση από υπαίτιο που δια­πράτ­τει πλα­στο­γρα­φίες κατ’ επάγ­γελμα και το συνο­λικό όφελος και η συνο­λική ζημία υπερ­βαί­νουν τα 30.000 ευρώ κατά συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, ενώ απηλ­λάγη από την κατη­γο­ρία της απάτης από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση από υπαίτιο που δια­πράτ­τει απάτες κατ’ επάγ­γελμα και το συνο­λικό όφελος και η συνο­λική ζημία υπερ­βαί­νουν το ποσό των 30.000 ευρώ, διότι η υπό εκκα­θά­ριση τράπεζα δεν υπέβαλε αρμο­δίως αίτημα συνέ­χι­σης της δια­δι­κα­σίας.

Θυμί­ζουμε ότι η υπόθεση κινή­θηκε μετά από ανα­φο­ρές που υπέβαλε ο αδελφός εκλι­πό­ντος παρα­πλη­γι­κού που διέμενε και δρα­στη­ριο­ποιείτο στην Κάρπαθο.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος εκμε­ταλ­λευό­με­νος τη θέση του ως διευ­θυ­ντή της ΑΤΕ, στο υπο­κα­τά­στημα Καρ­πά­θου, τη γνω­ρι­μία μαζί του και το ευάλωτο της θέσης του, λόγω της σωμα­τι­κής του ανα­πη­ρίας κατά το χρονικό διά­στημα από τον Μάρτιο του έτους 2004 έως τον Δεκέμ­βριο του 2007, ενερ­γώ­ντας από κοινού και κατόπιν συνα­πό­φα­σης με άγνω­στους στην ανά­κριση συνερ­γούς, κατάρ­τισε δανεια­κές συμ­βά­σεις.

Οι συμ­βά­σεις όμως φέρο­νται να ήταν πλαστές, αφού ουδέ­ποτε υπε­γρά­φη­σαν από τους φερό­με­νους ως δανειο­λή­πτες και οι υπο­γρα­φές τους τέθηκαν κατά απο­μί­μηση της γνήσιας.

Η δε ζημία που προ­κλή­θηκε ανέρ­χε­ται στο ποσό των 289.000 ευρώ.

Η τράπεζα με την αγωγή που υπέβαλε δια του νομικού της συμ­βού­λου κ. Ιωάννη Πάππου, διεκ­δι­κεί το ποσό των 289.000 ευρώ και 60.000 ευρώ για ηθική βλάβη.

Οπως εκθέτει η τράπεζα στην αγωγή της ο ενα­γό­με­νος, προέβη στην κατάρ­τιση των πλαστών δανεια­κών συμ­βά­σεων, τις ημε­ρο­μη­νίες 5-3-2004, 4-6-2004, 3-2-2005, 3-2-2005, 31-5-2005, 29-3-2006 και 17-12-2007 με σκοπό να παρα­πλα­νή­σει τα αρμόδια όργανά της και μάλιστα τους επι­θε­ω­ρη­τές και τους ελεγ­κτές της «Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας Ελλάδος Α.Ε.» κατά τους τακτι­κούς και τους έκτα­κτους ελέγ­χους που διε­ξή­γο­ντο στο τρα­πε­ζικό Κατά­στημα της Καρ­πά­θου της «Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας Ελλάδος» αλλά και τα ηλε­κτρο­νικά συστή­ματα της τρα­πέ­ζης, είτε παρα­κάμ­πτο­ντας αυτά είτε εισά­γο­ντας σε αυτά, τα ανύ­παρ­κτα στοι­χεία των πλαστών δανεια­κών συμ­βά­σεων.

Επι­ση­μαί­νει δε ότι ο ενα­γό­με­νος είναι πρόσωπο το οποίο έχει ροπή στο οικο­νο­μικό έγκλημα και δια­πράτ­τει συστη­μα­τικά και μάλιστα κατ’ εξα­κο­λού­θηση οικο­νο­μικά εγκλή­ματα.

Προ­κει­μέ­νου να επι­τύ­χει τους σκοπούς του ενεργεί χωρίς ηθικούς φραγ­μούς παρα­βιά­ζο­ντας συστη­μα­τικά κάθε διάταξη δικαίου και κάθε κανόνα νομι­μό­τη­τας και τρα­πε­ζι­κής πρα­κτι­κής.

Μάλιστα, κατά τα έτη που διε­τέ­λεσε υπάλ­λη­λος και διευ­θυ­ντής του (πρώην) κατα­στή­μα­τος της «Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας Ελλάδος» στην νήσο Κάρπαθο, κατά­φερε με τις κατάλ­λη­λες μεθο­δεύ­σεις και την πειθώ την οποία ασκούσε σε τρίτους, να δια­φεύ­γει, έστω και προ­σω­ρινά, των τακτι­κών και έκτα­κτων εσω­τε­ρι­κών ελέγχων των οργάνων Επι­θε­ώ­ρη­σης και Ελέγχου της τρά­πε­ζας, μέχρι τον Σεπτέμ­βριο του έτους 2008 ότε και δια­πι­στώ­θη­καν οι παρά­νο­μες και δόλιες ενέρ­γειες του ενα­γό­με­νου.