Το χωροταξικό και γενικά ο τουρισμός απασχόλησαν το περιφερειακό συμβούλιο

Με τηλε­διά­σκεψη συνε­δρί­ασε χτες, τελικώς, το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο Νοτίου Αιγαίου με μια σειρά από θέματα.

Στη συνε­δρί­αση συμ­με­τεί­χαν δήμαρ­χοι από νησιά (Τήνος, Σαντο­ρίνη, Σύρος και Μήλος) αλλά και ο πρό­ε­δρος του Επι­με­λη­τη­ρίου Κυκλά­δων (Γιάννης Ρούσσος).

Τοπο­θε­τού­με­νος για το 1ο θέμα, σχετικά με την Σύσταση Επι­τρο­πής Περι­βάλ­λο­ντος και μετα­βί­βαση σε αυτήν αρμο­διο­τή­των του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, ο Περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, τόνισε μεταξύ άλλων, τα εξής:

«Στη χώρα μας υπάρχει μια μεγάλη αταξία και συχνά

Είναι σημα­ντικό το γεγονός πως αυτή την περίοδο επι­χει­ρεί­ται να κλεί­σουν αυτά τα θέματα όπως τα πολε­δο­μικά ζητή­ματα, όπως και τη εκτός σχεδίου δόμηση αλλά και το ειδικό χωρο­τα­ξικό για τον του­ρι­σμό (που θα μας απα­σχο­λή­σει στη συνε­δρί­αση του Φεβρουα­ρίου). Πιστεύω πως αυτό το οποίο σήμερα γίνεται, είναι κάτι το οποίο απέ­φευ­γαν όλες οι κυβερ­νή­σεις καθώς είναι ένα εξαι­ρε­τικά μεγάλο και πολύ δύσκολο εγχεί­ρημα. Σε αυτό στε­κό­μα­στε με μεγάλη σοβα­ρό­τητα. Αυτά θα είναι και τα κυρί­αρχα θέματα στα περι­φε­ρειακά συμ­βού­λια αφού είναι καθο­ρι­στικά για μια σειρά από ζητή­ματα.

Είναι ανάγκη να μπει επι­τέ­λους μια τάξη, να ξέρουμε τι χτί­ζε­ται και πού. Εξαι­τίας του μεγάλου πολι­τι­κού κόστους, οι κυβερ­νή­σεις μέχρι τώρα το απέ­φευ­γαν. Ο δικός μας ρόλος σαν Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο, είναι ειση­γη­τι­κός. Εξίσου σημα­ντικό είναι και το θέμα με τα αιολικά πάρκα. Ο νόμος πλέον, επι­τρέ­πει σε αυτές τις περι­φε­ρεια­κές επι­τρο­πές να συμ­με­τέ­χει και κάποιος που δεν είναι αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης».

Το γεγονός πως η Επι­τροπή είναι πεντα­με­λής προ­κά­λεσε την έντονη αντί­δραση του κ. Γιάννη Αγγέλου, που πρό­τεινε να γίνει εννε­α­με­λής. Οι δύο προ­τά­σεις (του περι­φε­ρειάρχη και του κ. Αγγέλου) μπήκαν σε ψηφο­φο­ρία.

Ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας κ. Νικη­φό­ρος Παπα­νι­κό­λας, δήλωσε πως η παρά­ταξή του ψηφίζει ΛΕΥΚΟ, η κα Χρύσα Καρα­γιάννη δήλωσε πως στη­ρί­ζει την πρόταση του κ. Χατζη­μάρ­κου ενώ η παρά­ταξη του κ. Αγγέλου, έλαβε τρεις ψήφους.

ΜΕΓΑΛΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΖΗΤΗΜΑΤΩΝ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΟΜΗΣΗΣ

Πολύς λόγος έγινε στο 2ο θέμα ‘Θέση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου στο υπό συζή­τηση σχέδιο νόμου για τη ρύθμιση των ζητη­μά­των της εκτός σχεδίου δόμησης’ με Ειση­γή­τρια την κα Έλλη Χωρια­νο­πού­λου, Έπαρχο ΠΕ Μήλου, όπου ο κ. Χατζη­μάρ­κος τόνισε πως ήρθε στο τραπέζι του δια­λό­γου, ύστερα από παρεμ­βά­σεις της ΠΝΑι: «Η δική μας αρχική τοπο­θέ­τηση δεν έχει να κάνει με όποια ρύθμιση φέρει η κυβέρ­νηση επειδή έχει ένα πολύ γενικό χαρα­κτήρα» -ανέφερε.

Τοπο­θε­τού­με­νος ο κ. Ν.Παπα­νι­κό­λας τόνισε πως εκ προ­οι­μίου, δεν είναι αντί­θετη η παρά­ταξή του, λέγο­ντας πως είναι κάτι ανα­γκαίο αφού θα σημειω­θούν πολλές ανα­τρο­πές εάν δεν γίνουν αλλαγές: «Αυτό που πρέπει να δούμε (κι αφού ο ρόλος μας είναι ειση­γη­τι­κός) είναι κατά πόσο θα μπο­ρέ­σουμε να κατα­θέ­σουμε μια ορι­ζό­ντια πρόταση για όλα τα νησιά. Ωστόσο, σε κάποια νησιά ίσως δεν μπορεί να εφαρ­μο­στούν όλα αυτά λόγω υπερ-δόμησης» όπως είπε.

«Θα πρέπει να συνυ­πο­λο­γί­σουμε κάποια δεδο­μένα, τα οποία δεν ακού­στη­καν» -ανέφερε στην τοπο­θέ­τησή της η κα Χρ.Καρα­γιάννη και πρό­σθεσε πως υπάρ­χουν κάποιοι οικι­σμοί όπου οι χαρα­κτη­ρι­σμοί είναι ανε­δα­φι­κοί. Είπε ακόμη ότι υπάρχει επι­στολή από περι­βαλ­λο­ντικά σωμα­τεία που κρούουν τον κώδωνα του κιν­δύ­νου για μια σειρά από θέματα που πρέπει να ληφθούν υπόψη, επι­κα­λού­μενη συνέ­πειες με διά­σταση όπως τα γεγο­νότα στην Μάντρα Αττικής. «Πρέπει να περι­μέ­νουμε να δούμε το περιε­χό­μενο του νομο­σχε­δίου, πριν να γνω­μο­δο­τή­σουμε. Επίσης, εκκρε­μεί το χωρο­τα­ξικό για τα νησιά μας. Γι αυτό, θεω­ρούμε ότι είμαστε ανέ­τοι­μοι για να γνω­μο­δο­τή­σουμε τώρα. Ωστόσο, δεν είμαστε ενάντια στην ανά­πτυξη και στις επεν­δύ­σεις. Δεν έχουμε ακόμη κάτι στα χέρια μας» -τόνισε.

Ο κ. Αγγέλου, τάχθηκε εξ αρχής υπέρ της ειση­γή­σεως ενώ ο κ. Χατζη­μάρ­κος, επι­σή­μανε πως αυτό που θέτει το Π.Σ. δεν έρχεται να κάνει κάποια κριτική (επί των όσων διέρ­ρευ­σαν) αλλά επειδή απαι­τεί­ται σεβα­σμός απέ­να­ντι στους πολίτες. «Όποιο κι αν είναι το περιε­χό­μενο της νομο­θε­τι­κής πρό­τα­σης που ανα­μέ­νε­ται, να ισχύσει σε βάθος χρόνου –του­λά­χι­στον 5ετίας» -ανέφερε.

Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και οι τοπο­θε­τή­σεις των δημάρ­χων από τις Κυκλά­δες που εξέ­φρα­σαν την έντονη ανη­συ­χία τους για τις ενδε­χό­με­νες αλλαγές: «Δεν μπορεί να αιφ­νι­διά­ζε­ται άλλο, η κοι­νω­νία. Είναι ανα­γκαίο να νομο­θε­τή­σει η κυβέρ­νηση κι αν ισχύ­σουν τα νέα σχέδια, οι δήμοι θα κληθούν να αντι­με­τω­πί­σουν τα προ­βλή­ματα» -ανέφερε ο Δήμαρ­χος Σύρου – Ερμού­πο­λης κ. Αλέ­ξαν­δρος Αθα­να­σίου.

«Πρέπει να προ­στα­τεύ­σουμε και το περι­βάλ­λον και τον του­ρι­σμό μας» -ανέφερε ο δήμαρ­χος Μήλου κ. Μανώλης Μικελής.

Με παρέμ­βασή της, η Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Διοι­κη­τι­κής Μεταρ­ρύθ­μι­σης κα Χ.Για­σι­ράνη τόνισε πως «η περι­φε­ρειακή αρχή είναι υπο­χρε­ω­μένη να υπε­ρα­σπι­στεί τα δικαιώ­ματα των νησιω­τών – συμπο­λι­τών μας με όλες τις αρχές και τους κανόνες» ενώ ακο­λού­θη­σαν και οι τοπο­θε­τή­σεις των Επάρχων και συμ­βού­λων από τις Κυκλά­δες.

‘Απαι­τεί­ται ένα αρραγές μέτωπο μεταξύ του πρώτου και δευ­τέ­ρου βαθμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης’ όπως τονί­σθηκε εκα­τέ­ρω­θεν.

Επι­στε­γά­ζο­ντας την συζή­τηση ο κ.Γ.Χατζη­μάρ­κος, είπε πως δεν θέλει να δώσει μια πολι­τική – κομ­μα­τική διά­σταση επί του θέματος και τόνισε τα εξής: «Είναι μια παθο­γέ­νεια του ελλη­νι­κού πολι­τι­κού συστή­μα­τος και μάλιστα ορι­ζό­ντια. Προ­σέξτε στην χρήση του όρου ‘υπερ-τουρισμός’ και στην χρήση του όρου ‘φέρουσα ικανότητα’. Η διεθνής επι­στη­μο­νική κοι­νό­τητα, δεν έχει κατα­λή­ξει ή συμ­φω­νή­σει σε έναν μονο­σή­μα­ντο ορισμό του over tourism. Συνεπώς, δεν υπάρχει μοντέλο υπο­λο­γι­σμού διεθνώς. Σε κάθε πανε­πι­στή­μιο, σε κάθε χώρα, υπάρχει άλλη άποψη.

Επι­πρό­σθετα, εξίσου σημα­ντική είναι η φέρουσα ικα­νό­τητα σε έναν τόπο. Ούτε γι αυτόν τον όρο, η διεθνής επι­στη­μο­νική κοι­νό­τητα έχει κατα­λή­ξει σε έναν τρόπο υπο­λο­γι­σμού ή προ­σέγ­γι­σης. Είμαστε οι πρώτοι που θα εισά­γουμε τον όρο και τον τρόπο υπο­λο­γι­σμού. Όλοι κατα­λα­βαί­νουμε γιατί μέχρι τώρα, καμία κυβέρ­νηση δεν μπόρεσε να κλείσει αυτή την συζή­τηση –λόγω πολι­τι­κού κόστους. Τώρα πρέπει να κλείσει διότι δεν υπάρχει άλλος χρόνος. Κινη­θή­καμε στο πνεύμα του ΤΕΕ και ανα­μέ­νουμε τις λεπτο­μέ­ρειες του νομο­σχε­δίου…» κι έδωσε ιδιαί­τερη βαρύ­τητα την ανάγκη να ξεκα­θα­ρι­στούν οι θέσεις επί του θέματος και από την πλευρά της κυβέρ­νη­σης.

Το θέμα παρά το γεγονός πως η απόφαση έχει ειση­γη­τικό χαρα­κτήρα, πέρασε κατά πλειο­ψη­φία με τις τρεις παρα­τά­ξεις της αντι­πο­λί­τευ­σης να ψηφί­σουν ΛΕΥΚΟ.