Στην τελική ευθεία η υποβολή πορισματικών εκθέσεων για την καταστροφική φωτιά της Ρόδου

Στην τελική ευθεία για την υποβολή πορι­σμα­τι­κών εκθέ­σεων εντός του Ιανουα­ρίου του 2024 βρί­σκε­ται η έρευνα που διε­νερ­γεί­ται από δύο πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες αλλά και την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προς ανα­ζή­τηση ποι­νι­κών ευθυνών για την κατα­στρο­φική φωτιά που έκαιγε επί 11 μήνες το νησί της Ρόδου απο­τε­φρώ­νο­ντας 200.000 στρέμ­ματα γης.

Η πρόωρη ετυ­μη­γο­ρία του λαϊκού δικα­στη­ρίου των social media που επι­κε­ντρώ­θηκε σε ανύ­παρ­κτες ευθύνες για την καθυ­στέ­ρηση στην κατά­σβεση του Δήμου Ρόδου και της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, που δεν έχουν καμία αρμο­διό­τητα ως και δυνα­τό­τητα, φαί­νε­ται να οδη­γεί­ται πλέον σε ανα­θε­ώ­ρηση παρότι σπι­λώ­θη­καν συνει­δή­σεις.

Είναι ενδει­κτικό ότι ένα από τα θέματα που «ενό­χλησε» το Αρχη­γείο της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας, για να αξιώσει την εξαί­ρεση των πραγ­μα­το­γνω­μό­νων (βλέπε κι άλλες στήλες) είναι και ο τρόπος δια­τύ­πω­σης του από 7 Δεκεμ­βρίου 2023 εγγρά­φου που απέ­στειλε ο δεύ­τε­ρος πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας στον αρχηγό του Πυρο­σβε­στι­κού Σώματος στο οποίο ανα­φέ­ρει και τα εξής:

«- Να με πλη­ρο­φο­ρή­σετε εάν και πότε μετα­βή­κατε, ως οφεί­λατε εκ του νόμου (άρθρο 12 παρ. 8 του ΠΔ 210/1992 – ΚΕΥΠΣ) λόγω της επι­κιν­δυ­νό­τη­τας αλλά και την έκταση της ως άνω πυρ­κα­γιάς και σε αρνη­τική περί­πτωση το λόγο για τον οποίο δεν μετα­βή­κατε ο ίδιος προ­σω­πικά ή του­λά­χι­στον με εντολή σας, ο υπαρ­χη­γός στη Ρόδο, προ­κει­μέ­νου να συντο­νί­σετε από αέρος με πτητικό μέσο του ΠΣ ή άλλης Υπη­ρε­σίας τις πυρο­σβε­στι­κές επι­χει­ρή­σεις κατά­σβε­σης και διά­σω­σης και να στε­φθούν οι επι­χει­ρή­σεις αυτές από απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα και επι­χει­ρη­σιακή επάρ­κεια για τη ζωή και την περιου­σία των πολιτών» αλλά και

«-Να με πλη­ρο­φο­ρή­σετε εάν το Αρχη­γείο ΠΣ και όχι η αρμόδια ΠΕ.ΠΥ.Δ Νοτίου Αιγαίου (ελεγ­χό­μενη Υπη­ρε­σία για ενδε­χό­μενα λάθη και παρα­λεί­ψεις) διέταξε τη διε­νέρ­γεια Ε..Α.Ε από ανώτερο ή αρχαιό­τερο ακόμη και από τον αρμόδιο τοπικά συντο­νι­στή Επι­χει­ρή­σεων και σε αρνη­τική περί­πτωση τους λόγους που δεν δια­τά­χθηκε από το Αρχη­γείο ΠΣ».

Σε κάθε περί­πτωση, όπως έχει γράψει η «δημο­κρα­τική», ξανά το αν υπήρξε συντο­νι­σμός, επαρκή μέσα, κακή εκτί­μηση της κατα­στά­σεως τις πρώτες κρί­σι­μες ώρες και μέρες της φωτιάς, αυτά είναι εύλογα ερω­τή­ματα τα οποία σίγουρα θα απα­ντη­θούν.

Σημειώ­νε­ται μάλιστα ότι ο κατα­με­ρι­σμός των ευθυνών για κάθε δράση που αφορά στην πρόληψη και στην αντι­με­τώ­πιση δεν γίνεται την επομένη της κατά­σβε­σης αφού υπήρξε με την έναρξη της αντι­πυ­ρι­κής περιό­δου και περι­γρά­φε­ται σε πρα­κτικό του Συντο­νι­στι­κού Οργάνου Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας (ΣΟΠΠ) Περι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Δωδε­κα­νή­σου της 5ης Μαΐου 2023.

Με το συγκε­κρι­μένο πρα­κτικό εξει­δι­κεύ­ε­ται η λήψη μέτρων πρό­λη­ψης και ετοι­μό­τη­τας αντι­με­τώ­πι­σης πυρ­κα­γιών από τους εμπλε­κό­με­νους στην Πολι­τική Προ­στα­σία.

Σκοποί της συνε­δρί­α­σης ήταν ο συντο­νι­σμός και η συνερ­γα­σία των φορέων στην εκτέ­λεση των έργων που έχουν άμεση σχέση με την πρόληψη και αντι­με­τώ­πιση ενδε­χό­με­νων δασικών πυρ­κα­γιών στο νομό.

Είναι σαφές ότι ο μόνος ρόλος του Δήμου Ρόδου, της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου ως και των υπη­ρε­σιών πολι­τι­κής προ­στα­σίας είναι ο συντο­νι­σμός, εφο­δια­σμός, η παροχή μηχα­νη­μά­των, η εκκέ­νωση ως και η σύγκληση και συνε­δρί­αση των συντο­νι­στι­κών οργάνων.

Ούτε είχαν, ούτε έχουν αρμο­διό­τητα στην κατά­σβεση.

Πανελ­λή­νια διά­σταση προ­σέ­λαβε ρεπορ­τάζ της «δ» για τη φωτιά στη Ρόδο!

Πανελ­λα­δική δημο­σιό­τητα προ­σέ­λαβε το απο­κα­λυ­πτικό ρεπορ­τάζ της «δημο­κρα­τι­κής» της 20ής Δεκεμ­βρίου 2023 για την υποβολή αιτή­μα­τος από το Αρχη­γείο της Πυρο­σβε­στι­κής υπη­ρε­σίας για την εξαί­ρεση των δύο πραγ­μα­το­γνω­μό­νων που διο­ρί­στη­καν για την φωτιά στην Ρόδο.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», αρμο­δίως από το Πυρο­σβε­στικό Σώμα ζητή­θηκε η εξαί­ρεση όχι μόνο του πρώτου πραγ­μα­το­γνώ­μονα, που ορί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τον έλεγχο των συν­θη­κών της κατα­στρο­φι­κής πυρ­κα­γιάς στην Ρόδο το θέρος του 2023 (η ταυ­τό­τητά του ταυ­τί­ζε­ται με αυτή εκείνου της πυρ­κα­γιάς στο Μάτι), αλλά και του δεύ­τε­ρου που διο­ρί­στηκε συμπλη­ρω­μα­τικά και προς ενί­σχυση του κύρους της έρευνας!!!

Χωρίς να έχουν ακόμη προ­σω­πο­ποι­η­θεί οι ευθύνες και χωρίς να έχουν καν κληθεί σε ανωμοτί κατα­θέ­σεις εμπλε­κό­με­νοι στο έργο της κατά­σβε­σης αλλά και της πρό­λη­ψης, κι ενώ οι έρευνες βρί­σκο­νται ακόμη σε επίπεδο συγκέ­ντρω­σης εγγρά­φων και στοι­χείων από τους δύο πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες, το Πυρο­σβε­στικό Σώμα, χωρίς να «νομι­μο­ποιεί­ται» επί του παρό­ντος και με τρόπο που προ­κα­λεί αίσθηση, ζήτησε την εξαί­ρεση και των δύο πραγ­μα­το­γνω­μό­νων!!!

Η εφη­με­ρίδα «Καθη­με­ρινή» δημο­σί­ευσε ειδι­κό­τερα χθες ρεπορ­τάζ με τίτλο «Η έρευνα για τη φωτιά στη Ρόδο θυμίζει Μάτι» και υπό­τι­τλο «Εχει ζητηθεί η εξαί­ρεση και των δύο πραγ­μα­το­γνω­μό­νων, οι οποίοι καταγ­γέλ­λουν ότι συνα­ντούν εμπόδια στη δουλειά τους» ανα­φέ­ρει και τα εξής:

«Η ιστορία μοιάζει να επα­να­λαμ­βά­νε­ται. Τα εμπόδια που κάποιοι είχαν προ­σπα­θή­σει να βάλουν με σκοπό να απο­κρύ­ψουν πράξεις και παρα­λεί­ψεις που οδή­γη­σαν στην τρα­γω­δία στο Μάτι φαί­νε­ται πως επι­χει­ρεί­ται να μπουν και στην έρευνα για την πυρ­κα­γιά της Ρόδου.

Η φωτιά που ξέσπασε αργά το από­γευμα της 18ns Ιουλίου έκαιγε εκτός ελέγχου για δέκα ημέρες κατα­στρέ­φο­ντας πάνω από 180.000 στρέμ­ματα γης. Οταν τέλη Ιουλίου η Εισαγ­γε­λία Ρόδου ανα­ζή­τησε τον άνθρωπο που θα διε­ρευ­νο­ϋσε -τι συνέβη· απο­φά­σισε να απευ­θυν­θεί στον αξιω­μα­τικό της Πυρο­σβε­στι­κής Δημήτρη Λιότσιο.

Ηταν ο πλέον κατάλ­λη­λος. έχοντας συντά­ξει το πόρισμα για το Μάτι αλλά και την Κινέτα επι­ση­μαί­νο­ντας τις λάθος ενέρ­γειες στον σχε­δια­σμό και στο επι­χει­ρη­σιακό σκέλος, την έλλειψη επι­κοι­νω­νίας μεταξύ των εμπλε­κό­με­νων φορέων στη δια­χεί­ριση της πυρ­κα­γιάς, καθώς και ανα­ντι­στοι­χίες και λαν­θα­σμένα δεδο­μένα σε όσα είχαν παρα­δώ­σει στη Δικαιο­σύνη οι εμπλε­κό­με­νοι…».

Ανα­φέ­ρε­ται επίσης ότι «Αρχές Οκτω­βρίου εστάλη έγγραφο στην Εισαγ­γε­λία με εντολή του αρχηγού του Πυρο­σβε­στι­κού Σώματος να εξαι­ρε­θεί ο κ. Λιό­τσιος γιατί θα πρέπει να απο­φαν­θεί για πράξεις και παρα­λεί­ψεις ανώ­τε­ρων του στους οποίους διοι­κη­τικά υπά­γε­ται. Αίτημα εξαί­ρε­σης φαί­νε­ται πως κατέ­θε­σαν πριν από λίγες ημέρες και για τον Ανδριανό Γκουρ­μπά­τση, ισχυ­ρι­ζό­με­νοι μεταξύ άλλων πως δεν είναι αμε­ρό­λη­πτος έχοντας υπάρξει τεχνι­κός σύμ­βου­λος φυσικών προ­σώ­πων οπου ήγειραν αστικές αξιώ­σεις και ζήτησαν να απο­δο­θούν ποι­νι­κές ευθύνες κατά του Σώματος».

Ανάλογο ρεπορ­τάζ δημο­σί­ευσε και το Documento με τίτλο: Πυρ­κα­γιές Ρόδος: Εμπόδια με το «καλη­μέρα» στην εισαγ­γε­λική έρευνα από την Πυρο­σβε­στική – Ζητούν εξαί­ρεση Γκουρ­μπά­τση».

Ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Απί­στευτο και όμως αληθινό. Το αρχη­γείο της Πυρο­σβε­στι­κής ζητεί εγγρά­φως την εξαί­ρεση του αντι­στρά­τη­γου ε.α. της Πυρο­σβε­στι­κής, Ανδρια­νού Γκουρ­μπά­τση και πρώην υπαρ­χη­γού του Σώματος από πραγ­μα­το­γνώ­μονα στην έρευνα που διε­νερ­γεί η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τις κατα­στρο­φι­κές πυρ­κα­γιές του καλο­και­ριού. Το ίδιο ζητεί­ται και για τον αντι­πύ­ραρχο Δημή­τριο Λιότσο, ο οποίος, όπως και ο κ. Γκουρ­μπά­τσης ορί­στη­καν ως πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες με απόφαση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Οι δύο αξιω­μα­τι­κοί της Πυρο­σβε­στι­κής ήταν μεταξύ των πραγ­μα­το­γνω­μό­νων της φονικής τρα­γω­δίας στο Μάτι, ενώ ο αντι­στρά­τη­γος Γκουρ­μπά­τσης έχει γνω­μο­δο­τή­σει ως τεχνι­κός σύμ­βου­λος σε μία σειρά από υπο­θέ­σεις, όπως για παρά­δειγμα οι φονικές πλημ­μύ­ρες στην Καρ­δί­τσα τον Σεπτέμ­βριο του 2020, οι πρό­σφα­τες πλημ­μύ­ρες στη Θεσ­σα­λία κτλ. εντο­πί­ζο­ντας μία σειρά από ευθύνες κρα­τι­κών αξιω­μα­τού­χων τόσο της Πυρο­σβε­στι­κής όσο και της Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας.

Η κίνηση αυτή του αρχη­γείου της Πυρο­σβε­στι­κής εγείρει ερω­τή­ματα που θα πρέπει να λάβει σοβαρά υπ’ όψιν η Εισαγ­γε­λία της Ρόδου, μετά τα όσα τρα­γε­λα­φικά είχαν συμβεί κατά την έρευνα του ανα­κριτή Θανάση Μαρνέρη για το Μάτι.

Πιο ανα­λυ­τικά όπως μετέ­δωσε η dimokratiki.gr, το αρχη­γείο του ΠΣ «με επι­στο­λές που απηύ­θυνε δια της νομικής του υπη­ρε­σίας στις Εισαγ­γε­λι­κές Αρχές αξίωσε την εξαί­ρεση και των δύο πραγ­μα­το­γνω­μό­νων που διο­ρί­στη­καν».

Σύμφωνα με το ρεπορ­τάζ «το Αρχη­γείο της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας θεωρεί ότι ο νέος πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας πρέπει να εξαι­ρε­θεί γιατί έχει υπάρξει τεχνι­κός σύμ­βου­λος φυσικών προ­σώ­πων που ήγειραν αστικές αξιώ­σεις και ποι­νι­κές ευθύνες κατά του Πυρο­σβε­στι­κού Σώματος», καθώς επίσης και ότι «έχει συντά­ξει τον Οκτώ­βριο του 2023 τεχνική έκθεση για την πλημ­μύρα της Θεσ­σα­λίας τον Σεπτέμ­βριο του 2023».

Επίσης, στους λόγους εξαί­ρε­σης περι­λαμ­βά­νο­νται και «δηλώ­σεις του σε ΜΜΕ στο δια­δί­κτυο οι οποίες ήσαν επι­κρι­τι­κές για τον μηχα­νι­σμό της πολι­τι­κής προ­στα­σίας». Δηλαδή στην Πολι­τική Προ­στα­σία δεν τους ενδια­φέ­ρει η ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα μηχα­νι­σμού όπως έχει στηθεί, όπως απο­δει­κνύ­ε­ται κάθε λίγο και λιγάκι κατά τη διάρ­κεια έντονων και­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων, αλλά ενο­χλού­νται από τις δηλώ­σεις πρώην αξιω­μα­τι­κών της Πυρο­σβε­στι­κής με εμπει­ρία στη δια­χεί­ριση φυσικών κατα­στρο­φών.