Απορρίφθηκαν οι προσφυγές τριών κατηγορούμενων σε εγκληματική οργάνωση που παρείχε στέγη σε μετανάστες έναντι αμοιβής

Με βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου απορ­ρί­φθη­καν οι προ­σφυ­γές που άσκησαν ένας 46χρονος ημε­δα­πός, κάτοι­κος Ιαλυσού, ένας 33χρονος υπήκοος Νότιας Αφρικής κι ένας 47χρονος Λιβα­νέ­ζος κατη­γο­ρού­με­νοι για εγκλη­μα­τική οργά­νωση που παρείχε στέγη σε μετα­νά­στες έναντι αμοιβής σε ξενο­δο­χείο της οδού Ορφα­νί­δου.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι αιτή­θη­καν την κήρυξη από­λυ­της ακυ­ρό­τη­τας της δια­δι­κα­σίας υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν διε­νερ­γή­θηκε νομό­τυπη κατ’ οίκον έρευνα παρου­σία εκπρο­σώ­που της δικα­στι­κής αρχής, δεν υπήρξε νόμιμη προ­α­να­κρι­τική κατά­θεση παρου­σία διερ­μη­νέα και την άρση της προ­σω­ρι­νής τους κρά­τη­σης με περιο­ρι­στι­κούς όρους.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», από την έρευνα των αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου προ­έ­κυψε ότι οι τρεις συλ­λη­φθέ­ντες διευ­κό­λυ­ναν την παρά­νομη διαμονή πολιτών τρίτων χωρών, παρέ­χο­ντάς τους κατά­λυμα χωρίς να τηρη­θούν οι προ­βλε­πό­με­νες από τον κώδικα μετα­νά­στευ­σης και κοι­νω­νι­κής ένταξης δια­τά­ξεις δυσχε­ραί­νο­ντας τις έρευνες των αστυ­νο­μι­κών για εντο­πι­σμό, σύλληψη και απέλασή τους.

Προ­έ­κυψε ότι προ­έ­βαι­ναν σε μίσθωση δωμα­τίων σε ξενο­δο­χείο στην συμβολή των οδών Ορφα­νί­δου και Κρήτης.

Την 24η Αυγού­στου 2023 το πρωί οι αστυ­νο­μι­κοί μετέ­βη­σαν στο εν λόγω ξενο­δο­χείο, εντό­πι­σαν και συνέ­λα­βαν 84 μετα­νά­στες που διέ­με­ναν σε δωμάτια.

Εντο­πί­στη­καν στο ίδιο ως άνω ξενο­δο­χείο και συνε­λή­φθη­σαν οι δύο αλλο­δα­ποί κατη­γο­ρού­με­νοι ως μέλη της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης και ο ημε­δα­πός εμφα­νί­στηκε αυτο­βού­λως στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου και συνε­λή­φθη.

Οι δύο αλλο­δα­ποί κατη­γο­ρού­με­νοι απα­σχο­λού­ντο στο εν λόγω ξενο­δο­χείο είτε ως υπάλ­λη­λοι υπο­δο­χής (receptionist), είτε ως καθα­ρι­στές στε­ρού­με­νοι των απα­ραί­τη­των νομι­μο­ποι­η­τι­κών εγγρά­φων παρα­μο­νής τους στη χώρα.

Δύο από τους 84 μετα­νά­στες κατέ­θε­σαν ότι για την μετα­φορά τους κατέ­βα­λαν στο κύκλωμα δια­κί­νη­σης το ποσό των δύο χιλιά­δων ευρώ.

Υπέ­δει­ξαν τους δύο αλλο­δα­πούς ως τα άτομα που τους υπο­δέ­χτη­καν στο ξενο­δο­χείο και ως τα άτομα που παρε­λάμ­βα­ναν τα χρήματα για τη διαμονή τους.

Άξιο ανα­φο­ράς απο­τε­λεί το γεγονός ότι το αντί­τιμο της δια­μο­νής τους κυμαι­νό­ταν στο ποσό των 15-30 ευρώ ημε­ρη­σίως.

Απο­λο­γού­με­νοι υπέ­δει­ξαν τον ημεδαπό κατη­γο­ρού­μενο, ως το άτομο που τους εξα­σφά­λισε αρχικά κατά­λυμα και στη συνέ­χεια τη μετά­βασή τους, πιθανώς σε άλλη χώρα της Ευρώπης.

Απο­λο­γού­με­νος ο ξενο­δό­χος υπο­στή­ριξε μεταξύ άλλων πως ανάμεσα στους πελάτες της μικρής του­ρι­στι­κής επι­χεί­ρη­σης κατά το τελευ­ταίο χρονικό διά­στημα περι­λαμ­βά­νο­νται και αρκετοί μετα­νά­στες τρίτων χωρών οι οποίοι είναι κάτοχοι καρτών ασύλου από ελλη­νι­κές ή άλλες αλλο­δα­πές Αρχές.

Προ­κει­μέ­νου να εκμι­σθώ­σει δωμάτια σε παρά­τυ­πους μετα­νά­στες θα έπρεπε να είναι κάτοχοι καρτών ασύλου τις οποίες φωτο­τυ­πούσε και από τις οποίες ελάμ­βανε το ονο­μα­τε­πώ­νυμό τους και τα λοιπά στοι­χεία.

Αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία ότι εκμί­σθωσε δωμάτια σε μετα­νά­στες από τρίτες χώρες για να τους «απο­κρύ­ψει» και προ­σκό­μισε 52 ενδει­κτι­κές απο­δεί­ξεις παροχής υπη­ρε­σιών που εξέδωσε από τις 6/8/2023 έως τις 24/8/2023 για μετα­νά­στες που ήταν κάτοχοι καρτών ασύλου και διέ­με­ναν στα δωμάτια της επι­χεί­ρη­σής του.

Η εκμί­σθωση των δωμα­τίων της μικρής αλλά σε κεντρικό σημείο ευρι­σκό­με­νης επι­χεί­ρη­σής του, όπως είπε, είναι αδύ­να­τον να γίνει με μυστι­κό­τητα αφού η είσοδος και έξοδος των ενοίκων γίνεται όχι μόνο νύκτα αλλά κυρίως την ημέρα.

Τόνισε ότι πριν από 10 ημέρες περίπου επι­σκέ­φθηκε την επι­χεί­ρησή του στέ­λε­χος της ΟΠΚΕ ο οποίος εκδή­λωσε ενδια­φέ­ρον να μισθώ­σει αυτός κι άλλοι συνά­δελ­φοί του κάποια δωμάτια της επι­χεί­ρη­σης και τους εξήγησε ότι στην παρούσα φάση είναι αδύ­να­τον διότι θα παρα­μεί­νουν στα δωμάτια μέχρι τα μέσα Σεπτεμ­βρίου κάποιοι αλλο­δα­ποί που κατέ­χουν κάρτες ασύλου.

Ο Λιβα­νέ­ζος, είπε ότι παρέ­δωσε στον ξενο­δόχο το ισραη­λινό δια­βα­τή­ριό του και του υπο­σχέ­θηκε να τον βοη­θή­σει να λάβει νομι­μο­ποι­η­τικά έγγραφα και επειδή τον φιλο­ξέ­νησε στο ξενο­δο­χείο του προ­σέ­φερε υπη­ρε­σίες διερ­μη­νέα ως αντί­τιμο.

Ο έτερος κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι ο ξενο­δό­χος τον λυπή­θηκε και ότι τον φιλο­ξέ­νησε δωρεάν και αισθα­νό­με­νος υπο­χρέ­ωση τον βοη­θούσε σε δου­λειές του ξενο­δο­χείου κυρίως ως διερ­μη­νέας.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρού­με­νων παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μ. Κου­τσού­κος και Γ. Χρι­στο­δού­λου.