Προσωρινά κρατούμενoς για τα ναρκωτικά

Προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος κρί­θη­κε, μετά την απο­λο­γία του, με ομό­φω­νη από­φα­ση Ανα­κρι­τή και Ει­σαγ­γε­λέα, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος για αγορά, κα­το­χή και πώ­λη­ση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών A. Κ. N. του A., 40 ετών, υπή­κο­ος Σε­νε­γά­λης, κά­τοι­κος Φα­λη­ρα­κί­ου Ρόδου, που απο­πει­ρά­θη­κε να πω­λή­σει πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών σε λι­με­νι­κό.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», την 27η Ιου­λί­ου 2014, πε­ρι­ήλ­θαν στο Τμήμα Ασφα­λεί­ας του Κε­ντρι­κού Λι­με­ναρ­χεί­ου Ρόδου πλη­ρο­φο­ρί­ες για έναν «έγ­χρω­μο», που δια­κι­νού­σε πο­σό­τη­τες ναρ­κω­τι­κών στην πε­ριο­χή του Φα­λη­ρα­κί­ου.

Περί ώρα 21:00 της Κυ­ρια­κής, λι­με­νι­κοί, υπο­δυό­με­νοι τους αλ­λο­δα­πούς, που εν­δια­φέ­ρο­νταν για την αγορά κάν­να­βης, συ­να­ντή­θη­καν με τον Σε­νε­γα­λέ­ζο, ο οποί­ος τους οδή­γη­σε σε ένα σπίτι, στο Φα­λη­ρά­κι, στο οποίο θα γι­νό­ταν η συ­ναλ­λα­γή.

Ο αλ­λο­δα­πός αφού με­τέ­φε­ρε τους λι­με­νι­κούς στην οικία του, απο­χώ­ρη­σε για λίγη ώρα, προ­κει­μέ­νου να προ­σκο­μί­σει την πο­σό­τη­τα της κάν­να­βης, που πα­ρήγ­γει­λαν, και επέ­στρε­ψε μετά 45 λεπτά της ώρας.

Οι λι­με­νι­κοί του πα­ρέ­δω­σαν 250 ευρώ σε προ­ση­μειω­μέ­να χαρ­το­νο­μί­σμα­τα και μόλις τους πα­ρέ­δω­σε την κάν­να­βη, τον συ­νέ­λα­βαν.

Σε σω­μα­τι­κό έλεγ­χο, που ακο­λού­θη­σε, βρέ­θη­καν πάνω του 14 πλα­στι­κές συ­σκευα­σί­ες που πε­ριεί­χαν ακα­τέρ­γα­στη κάν­να­βη συ­νο­λι­κού μι­κτού βά­ρους 22 γραμ­μα­ρί­ων.

Κατά τη διάρ­κεια της σύλ­λη­ψης ο αλ­λο­δα­πός αντι­στά­θη­κε, αλλά εν τέλει ακι­νη­το­ποι­ή­θη­κε.

Προ­α­να­κρι­νό­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι βρήκε την κάν­να­βη και επει­δή χρεια­ζό­ταν χρή­μα­τα απο­φά­σι­σε να την πω­λή­σει.

Απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιόν του Ανα­κρι­τή προ­σέ­βα­λε ως πα­ρά­νο­μη την σύλ­λη­ψη του το­νί­ζο­ντας ότι έχει πέσει θύμα αστυ­νο­μι­κής πα­γί­δευ­σης.

Ισχυ­ρί­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η ενέρ­γεια δύο στε­λε­χών του Λι­με­νι­κού Σώ­μα­τος να εμ­φα­νι­στούν ως υπο­ψή­φιοι αγο­ρα­στές πο­σό­τη­τας ναρ­κω­τι­κών ου­σιών είναι πα­ρά­νο­μη.

Δια του συ­νη­γό­ρου του κ. Φώτη Ρω­μαί­ου επε­σή­μα­νε ότι για τη διε­νέρ­γεια νό­μι­μης ανα­κρι­τι­κής διείσ­δυ­σης απαι­τού­νται να υπάρ­χουν σο­βα­ρές εν­δεί­ξεις ενο­χής του δρά­στη, το οποίο συ­νε­πά­γε­ται ότι για τη δια­πί­στω­ση της προ­διά­θε­σης του δεν αρκεί η αό­ρι­στη ανα­φο­ρά ότι εμπλέ­κε­ται σε δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών και η ύπαρ­ξη βου­λεύ­μα­τος του αρ­μο­δί­ου Συμ­βου­λί­ου και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση ενη­μέ­ρω­ση και σύμ­φω­νη γνώμη του αρ­μο­δί­ου ει­σαγ­γε­λι­κού λει­τουρ­γού.

Η ανα­κρι­τι­κή διείσ­δυ­ση πρέ­πει επί­σης να απο­σκο­πεί στην εξι­χνί­α­ση συ­γκε­κρι­μέ­νης αξιό­ποι­νης πρά­ξης, η οποία δε μπο­ρεί να γίνει με άλλο τρόπο.

Ο Σε­νε­γα­λέ­ζος ανα­φέρ­θη­κε και σε απο­φά­σεις του Ευ­ρω­παϊ­κού Δι­κα­στη­ρί­ου Δι­καιω­μά­των του Αν­θρώ­που (ΕΔΔΑ) που έχει ανα­γνω­ρί­σει ότι η κε­κα­λυμ­μέ­νη αστυ­νο­μι­κή δράση είναι ανα­γκαία για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση του ορ­γα­νω­μέ­νου εγκλή­μα­τος και ιδιαί­τε­ρα στη μάχη κατά των ναρ­κω­τι­κών.

Ισχυ­ρί­στη­κε, ότι δεν τη­ρή­θη­κε καμία απο­λύ­τως από τις απα­ραί­τη­τες δια­τυ­πώ­σεις για τη διε­νέρ­γεια νό­μι­μης ανα­κρι­τι­κής διείσ­δυ­σης, με απο­τέ­λε­σμα να έχει υπο­πέ­σει θύμα πα­ρά­νο­μης αστυ­νο­μι­κής πα­γί­δευ­σης από τα στε­λέ­χη του Λι­με­νι­κού Σώ­μα­τος.

Δια­τεί­νε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι την πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών που βρέ­θη­κε στην κα­το­χή του βρήκε κρυμ­μέ­νη σε μία πα­ρα­λία στο Φα­λη­ρά­κι πριν από 2 εβδο­μά­δες πε­ρί­που. Αμέ­σως, όπως είπε, πήγε στην αστυ­νο­μία για να την πα­ρα­δώ­σει, αλλά το τμήμα ήταν κλει­στό και την κρά­τη­σε.