Σκρέκας: Εποπτεία και έλεγχος στις επιχειρήσεις ύδρευσης – Αντιπολίτευση: Βήμα προς την ιδιωτικοποίηση

Την πρόθεση της κυβέρ­νη­σης να δια­τη­ρή­σει το δημόσιο χαρα­κτήρα των υπη­ρε­σιών παροχής ύδατος, είτε πόσιμου νερού στις πόλεις, είτε αρδευ­τι­κού νερού στις καλ­λιέρ­γειες εξέ­φρασε ο Κώστας Σκρέκας  στη διάρ­κεια της σημε­ρι­νής μαρα­θώ­νιας συνε­δρί­α­σης της επι­τρο­πής Παρα­γω­γής και Εμπο­ρίου της Βουλής.

Αντι­κεί­μενο της συζή­τη­σης ήταν το νομο­σχέ­διο το οποίο, μεταξύ άλλων, διευ­ρύ­νει τις αρμο­διό­τη­τες της ΡΑΕ στις υπη­ρε­σίες ύδατος, στον τομέα δια­χεί­ρι­σης αστικών απο­βλή­των και στην ενί­σχυση της υδα­τι­κής πολι­τι­κής. Με αυτό το σκε­πτικό και τις πρό­νοιες του νομο­σχε­δίου, η ΡΑΕ μετο­νο­μά­ζε­ται σε Ρυθ­μι­στική Αρχή Απο­βλή­των, Ενέρ­γειας και Υδάτων. Το ζήτημα του νερού απα­σχό­λησε μεγάλο μέρος των παρεμ­βά­σεων των βου­λευ­τών, αλλά και των φορέων που είχαν κληθεί σε ακρόαση.

«Το νομο­σχέ­διο, σε κανένα σημείο δεν ανα­φέ­ρει ή δεν περι­γρά­φει πρόθεση ή διάθεση της κυβερ­νή­σεως, για να ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σουμε τους παρό­χους ύδατος», επα­νέ­λαβε ο υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας.

Όπως εξάλλου υπο­γράμ­μισε, αυτό που προ­τεί­νει το νομο­σχέ­διο είναι μια ορι­ζό­ντια αρχή να επο­πτεύει τους φορείς που παρέ­χουν τις υπη­ρε­σίες ύδατος, ενώ σήμερα στην επο­πτεία αυτή εμπλέ­κο­νται περισ­σό­τερα από έξι υπουρ­γεία.

«Θέλουμε την επο­πτεία και τον έλεγχο. Δεν στο­χο­ποιούμε τις επι­χει­ρή­σεις. Οι επι­χει­ρή­σεις ύδρευ­σης κάνουν καλά τη δουλειά τους, άλλες πολύ καλά, άλλες καλά. Αυτό όμως δεν το γνω­ρί­ζουμε συστη­μα­τικά. Μόλις το 40% των επι­χει­ρή­σεων αυτών κατα­χω­ρούν τα απαι­τού­μενα στοι­χεία στην αντί­στοιχη πλατ­φόρμα του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας», ενη­μέ­ρωσε την επι­τροπή της Βουλής ο Κώστας Σκρέκας.

Όπως είπε, υπάρ­χουν ΔΕΥΑ σήμερα, που τιμο­λο­γούν έως και 190% το κόστος του νερού. «Δηλαδή, υπάρ­χουν πολίτες – δημότες που πλη­ρώ­νουν 40% και 50% παρα­πάνω το νερό από ό,τι θα έπρεπε σύμφωνα με το νόμο, σύμφωνα με την ΚΥΑ της τιμο­λό­γη­σης. Πρέπει να το παρα­δε­χτούμε ότι υπάρχει πλημ­με­λής έλεγχος.

Δεν φταίνε οι εργα­ζό­με­νοι. Φταίει η δημόσια διοί­κηση. Θέλουμε να το αλλά­ξουμε αυτό, θέλουμε να αλλά­ξουμε μια κακή λει­τουρ­γία. Ερχό­μα­στε και λέμε σε μία δημόσια Ανε­ξάρ­τητη Αρχή, ότι θα ασκεί έλεγχο και επο­πτεία – τίποτε περισ­σό­τερο και τίποτα λιγό­τερο – ώστε μετά, μέσα από τις δράσεις που θα ανα­λά­βουμε, να μπο­ρέ­σουμε να βελ­τιώ­σουμε τις υπη­ρε­σίες», συμπλη­ρωσε.

Είχαν προη­γη­θεί στην δια­δι­κα­σία ακρό­α­σης φορέων, οι εκπρό­σω­ποι των ΔΕΥΑ που δήλωσαν την ανη­συ­χία τους ότι το νομο­σχέ­διο συνιστά έμμεση ιδιω­τι­κο­ποί­ηση του νερού.

Ο Αθα­νά­σιος Δαγού­μας, πρό­ε­δρος της ΡΑΕ είπε ότι ο ρόλος της αρχής δεν θα είναι ρυθ­μι­στι­κός, αλλά κυρίως επο­πτι­κός και δια­χει­ρι­στι­κός. Ζήτησε πάντως στήριξη της Ρυθ­μι­στι­κής Αρχής, που σήμερα, κατα­βάλ­λει τιτά­νιες προ­σπά­θειες για να φέρει σε πέρας το σημα­ντικό της έργο.

Ο Γιώργος Παπα­να­στα­σίου εκ μέρους της ΚΕΔΕ είπε ότι «δεν προ­σι­διά­ζει με το σημε­ρινό νομο­θε­τικό καθε­στώς των ΔΕΥΑ, των ΦοΔΣΑ και φυσικά των δήμων, η ένταξη της επο­πτείας τους σε μια Ρυθ­μι­στική Αρχή που ρυθ­μί­ζει κανόνες αντα­γω­νι­σμού».

Ο Χαρά­λα­μπος Σαχίνης, διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της ΕΥΔΑΠ, είπε ότι απαι­τεί­ται ένα απλό και σύγ­χρονο πλαίσιο δια­κυ­βέρ­νη­σης που να δου­λεύει απο­τε­λε­σμα­τικά και ότι το νομο­σχέ­διο ρυθ­μί­ζει τον τομέα του νερού και της απο­χέ­τευ­σης με τρόπο συνε­κτικό.

Ο Από­στο­λος Καλο­γιάν­νης, αντι­πρό­ε­δρος της Ένωσης Δημο­τι­κών Επι­χει­ρή­σεων Ύδρευ­σης/Απο­χέ­τευ­σης (ΕΔΕΥΑ) μετέ­φερε την εκτί­μηση των ΔΕΥΑ, ότι το νομο­σχέ­διο συνιστά αρνη­τική εξέλιξη. Δια­τύ­πωσε ειδι­κό­τερα τις ανη­συ­χίες των ΔΕΥΑ, ότι η υπαγωγή τους στη νέα Αρχή που έχει αντι­κεί­μενο τη ρύθμιση της αγοράς, προ­οιω­νί­ζε­ται ιδιω­τι­κο­ποί­ηση.

Η Μαρία Καρα­μα­νώφ, πρό­ε­δρος του Επι­με­λη­τη­ρίου Βιω­σι­μό­τη­τας και Περι­βάλ­λο­ντος και αντι­πρό­ε­δρος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας επί τιμή, εκτί­μησε ότι η υπαγωγή του νερού στη ΡΑΕ, απο­τε­λεί το τελευ­ταίο βήμα για την ολο­κλή­ρωση της ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης. «Εφόσον το νερό δεν είναι εμπο­ρικό προϊόν, ούτε καν ως μονο­πώ­λιο δεν μπορεί να νοηθεί η υπαγωγή του σε μια Ρυθ­μι­στική Αρχή της αγοράς», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Ο Μόσχος Κορα­σί­δης, γενικός διευ­θυ­ντής της Εθνικής Ένωσης Αγρο­τι­κών Συνε­ται­ρι­σμών, εξέ­φρασε τη γνώμη ότι δεν θα βοη­θή­σει η απο­σπα­σμα­τική μετα­φορά αρμο­διο­τή­των για το νερό στη ΡΑΕ.

Ο Γιώργος Αρχο­ντό­που­λος, πρό­ε­δρος του Σωμα­τείου Εργα­ζο­μέ­νων της Εται­ρείας Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Θεσ­σα­λο­νί­κης, ζήτησε την από­συρση του νομο­σχε­δίου γιατί συνιστά ιδιω­τι­κο­ποί­ηση του νερού.

«Ως γνωστόν, η υπαγωγή του ελέγχου ενός αγαθού κοινής ωφέ­λειας σε Ρυθ­μι­στική Αρχή, έχει νόημα όταν η αγορά παροχής του εν λόγω αγαθού ιδιω­τι­κο­ποιεί­ται και απε­λευ­θε­ρώ­νε­ται», επι­σή­μανε ο Ηλίας Κορλός, πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου Επι­στη­μο­νι­κού Προ­σω­πι­κού της Εται­ρείας Υδρεύ­σεως και Απο­χε­τεύ­σεως Πρω­τευού­σης. Κάλεσε μάλιστα την κυβέρ­νηση να εξη­γή­σει «προς τι το ΣΔΙΤ στο εξω­τε­ρικό υδρο­δο­τικό σύστημα της Αθήνας», παρά τις δια­βε­βαιώ­σεις της κυβέρ­νη­σης ότι δεν έχει πρόθεση να ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σει το νερό.

«Γίνο­νται κάποια ΣΔΙΤ στα αρδευ­τικά έργα, είναι δημόσια ΣΔΙΤ, δηλαδή, δεν πλη­ρώ­νο­νται από αντα­πο­δο­τικά οφέλη», απά­ντησε ο υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας Κώστας Σκρέκας και πρό­σθεσε: «Είναι ΣΔΙΤ που πλη­ρώ­νο­νται από τα χρήματα, είτε του κρα­τι­κού Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού είτε των ευρω­παϊ­κών Ταμείων. Είναι συμπρά­ξεις δημο­σίου και ιδιω­τι­κού τομέα για να κατα­σκευα­στούν τα έργα και μόνο αυτό. Δεν πλη­ρώ­νο­νται από τέλη που μπαί­νουν, είναι από πλη­ρω­μές δια­θε­σι­μό­τη­τας, μέσα από το Πρό­γραμμα Δημο­σίων Επεν­δύ­σεων του κράτους και του αντί­στοι­χου υπουρ­γείου».

«Οι φορείς δεν συμ­φω­νούν με το σχέδιο της κυβέρ­νη­σης, γιατί δεν είναι το μόνο περι­στα­τικό από­πει­ρας ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης», παρε­νέβη ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ Σωκρά­της Φάμελ­λος και παρα­τή­ρησε: «Η απόρ­ριψη από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας του σχεδίου ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης του εξω­τε­ρι­κού υδρα­γω­γείου της ΕΥΔΑΠ είναι μια πραγ­μα­τι­κό­τητα, έχει πάει σε ανώτατο δικα­στικό όργανο. Η απόφαση επίσης του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, για τα σχέδια του ΤΑΙΠΕΔ στη ΔΕΥΑ και στην ΕΥΔΑΠ, επίσης έχουν απο­κα­λυ­φθεί. Το σχέδιο της μελέτης, που έχουν εισάγει στο ΕΣΠΑ, για την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση των υπη­ρε­σιών των ΔΕΥΑ επίσης έχει απο­κα­λυ­φθεί. Η αναγ­γε­λία από τον γενικό γραμ­μα­τέα Απο­βλή­των που θέλουν να συγ­χω­νεύ­σουν ΔΕΥΑ, κάτι που γράφει μέσα το νομο­σχέ­διο, είναι κάτι ξεκά­θαρο».

«Δεν θέλουμε να ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σουμε το νερό. Σας το είπαμε», απά­ντησε ο Κώστας Σκρέκας και πρό­σθεσε: «Θέλουμε να προ­στα­τέ­ψουμε το δημόσιο χαρα­κτήρα των παρόχων πόσιμου νερού και όχι μόνο κρα­τι­κού νερού σε αυτή τη χώρα. Πόσο πιο ξεκά­θαρα μπορεί να είναι; Εσείς, προ­σπα­θείτε να δημιουρ­γή­σετε και ψάχνετε να βρείτε ανε­μό­μυ­λους για να φέρετε τον κόσμο απέ­να­ντι. Σας λέω ότι μέχρι τώρα, δυστυ­χώς, δεν έχει επι­τύ­χει το κράτος σε αυτό το θέμα. Δεν πρέπει να το αλλά­ξουμε;».

«Εμείς οι εργα­ζό­με­νοι τα έχουμε ακούσει πάρα πολλές φορές αυτά», σχο­λί­ασε ο Γιώργος Ραντί­τσας, πρό­ε­δρος του ΔΣ των εργα­ζο­μέ­νων της ΕΥΔΑΠ. «Έχουμε ακούσει ότι δεν υπο­κρύ­πτε­ται ιδιω­τι­κο­ποί­ηση και όλες τις φορές, αυτό που το ακού­γαμε, είχαμε αντί­θετη άποψη και όποτε είχαμε αντί­θετη άποψη προ­σφεύ­γαμε στο Ανώτατο Διοι­κη­τικό Δικα­στή­ριο και δικαιω­θή­καμε όχι μία, όχι δύο, πέντε φορές και με τελευ­ταία την κατάρ­γηση από το Ανώτατο Δικα­στή­ριο της προ­σπά­θειας που έγινε να δοθεί το εξω­τε­ρικό υδρο­δο­τικό σύστημα της Αθήνας με ΣΔΙΤ σε ιδιώτες. Είναι, του­λά­χι­στον, λυπηρό ενώ το Ανώτατο Διοι­κη­τικό Δικα­στή­ριο της χώρας επι­μέ­νει, και προς τιμήν του, να υψώνει συνταγ­μα­τικό ανάχωμα απέ­να­ντι στην ιδιω­τι­κο­ποί­ηση του νερού, η κυβέρ­νησή σας να επι­μέ­νει από την πλευρά της να βρίσκει εργα­λεία για να διαρ­ρή­ξει αυτό το συνταγ­μα­τικό ανάχωμα που υψώνει το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας».

Ο πρό­ε­δρος της Πανελ­λή­νιας Ομο­σπον­δίας Γεω­τε­χνι­κών Δημο­σίων Υπαλ­λή­λων, Νίκος Κακαβάς, εξέ­φρασε επίσης τη γνώμη, πως σε ό,τι αφορά το νερό, το νομο­σχέ­διο κινεί­ται σε αντί­θετη κατεύ­θυνση με τις απο­φά­σεις του ΣτΕ.

Ο πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου Ελλήνων Γεω­λό­γων, Ευάγ­γε­λος Σπυ­ρί­δω­νος, ανα­γνώ­ρισε ότι υπάρχει αδυ­να­μία στη διοί­κηση όλου του κύκλου του νερού. Ωστόσο, ανέφερε, αυτή οφεί­λε­ται κυρίως στην υπο­στε­λέ­χωση των αρμο­δίων υπη­ρε­σιών. Εκείνο που χρειά­ζε­ται, τόνισε ο εκπρό­σω­πος των γεω­λό­γων, είναι μια πραγ­μα­τικά απο­τε­λε­σμα­τική δημόσια δομή που θα ελέγχει όλο τον κύκλο των δρα­στη­ριο­τή­των του νερού, είτε ύδρευ­σης είτε άρδευ­σης είτε βιο­μη­χα­νι­κής χρήσης, είτε τα λύματα.

«Σε ρυθ­μι­στικό επίπεδο, όντως, για την παρα­κο­λού­θηση της ποιό­τη­τας, της παροχής των υπη­ρε­σιών σε όλο το φάσμα της δια­χεί­ρι­σης των απο­βλή­των και του κόστους και της τιμο­λό­γη­σης, είναι απα­ραί­τητο να υπάρχει μια ανε­ξάρ­τητη Αρχή», είπε ο Γιώργος Ηλιό­που­λος, πρό­ε­δρος της Ελλη­νι­κής Εται­ρείας Δια­χεί­ρι­σης Στερεών Απο­βλή­των (ΕΕΔΣΑ). Ανέφερε όμως ότι αυτό γίνεται απο­σπα­σμα­τικά, με το νομο­σχέ­διο.

Υπέρ της αρχής του σχεδίου νόμου, τάχθηκε η Νέα Δημο­κρα­τία, ο  ΣΥΡΙΖΑ απείχε της ψηφο­φο­ρίας. Κατα­ψή­φι­σαν όλα τα άλλα κόμματα.

Ο ειση­γη­τής της Νέας Δημο­κρα­τίας , Διο­νύ­σης Στα­με­νί­της, ανα­φε­ρό­με­νος στη μετε­ξέ­λιξη των αρμο­διο­τή­των της ΡΑΕ, είπε ότι πλέον ξεκα­θα­ρί­ζει το τοπίο στη δια­χεί­ριση των υδάτων και των απο­βλή­των. «Είναι πολύ σημα­ντι­κές οι ρυθ­μί­σεις για τη μετο­νο­μα­σία της ΡΑΕ και την αλλαγή της λει­τουρ­γίας της, που θα θέσει νέους κανόνες στις επι­χει­ρή­σεις ύδρευ­σης και στους φορείς δια­χεί­ρι­σης των απο­βλή­των σε όλη την επι­κρά­τεια».

Στην συνέ­χεια πρό­σθεσε ότι φιλο­δο­ξία του νομο­σχε­δίου είναι να γίνουν βήματα στη σωστή κατεύ­θυνση, ανα­φο­ρικά με τον τρόπο λει­τουρ­γίας των εται­ρειών δια­χεί­ρι­σης υδάτων και απο­χέ­τευ­σης. Απα­ντώ­ντας στην «αυστηρή κριτική» που δια­τυ­πώ­θηκε εκ μέρους των φορέων, ο Διο­νύ­σης Στα­με­νί­της υπο­γράμ­μισε ότι «δεν υπάρχει καμία πρόθεση ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης του νερού», «υπάρχει μόνο πρόθεση καλύ­τε­ρης δια­χεί­ρι­σης, υπάρχει πρόθεση της προ­στα­σίας των κατα­να­λω­τών και ανα­βάθ­μι­σης της θέσης τους».

ΣΥΡΙΖΑ: «Ανοίγει η κερ­κό­πορτα της ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης»

«Νομίζω ότι πρέπει να είναι ξεκά­θαρο πλέον στον υπουργό, πως έχει ένα περι­θώ­ριο ακόμα και σήμερα να απο­σύ­ρει το νομο­σχέ­διο», είπε ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ Σωκρά­της Φάμελ­λος, σχο­λιά­ζο­ντας τις επι­κρι­τι­κές τοπο­θε­τή­σεις των φορέων.

«Με την προ­σπά­θεια μετα­φο­ράς της αρμο­διό­τη­τας για τη δια­χεί­ριση του νερού και των απορ­ριμ­μά­των σε μια ανε­ξάρ­τητη αρχή, απο­δει­κνύ­ε­ται ότι ο κύριος υπουρ­γός και ο προ­κά­το­χός του απέ­τυ­χαν. Διότι, λένε, ότι δεν μπο­ρούμε να ελέγ­ξουμε τους φορείς του νερού και των απορ­ριμ­μά­των, ακόμα και για την τιμο­λο­γιακή πολι­τική, και γι’ αυτό το μετα­φέ­ρουμε σε μια ρυθ­μι­στική αρχή», ανέφερε ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ.

Ο Σωκρά­της Φάμελ­λος κατη­γό­ρησε επίσης την κυβέρ­νηση ότι «ανοίγει και την κερ­κό­πορτα της ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης. Μια ιδιω­τι­κο­ποί­ηση που δεν φαί­νε­ται μόνο σε αυτό το νομο­σχέ­διο, με το εργα­λείο των συγ­χω­νεύ­σεων ή με το εργα­λείο της αξιο­λό­γη­σης της βιω­σι­μό­τη­τας των φορέων, αλλά φαί­νε­ται και από τα πολλά δυστυ­χώς μέτρα που έχει ήδη προ­χω­ρή­σει και το υπουρ­γείο».

ΠΑΣΟΚ: «Κενά και αστο­χίες στο νομο­σχέ­διο»

Ο ειδικός αγο­ρη­τής του ΠΑΣΟΚ Γιώργος Αρβα­νι­τί­δης, είπε ότι το νομο­σχέ­διο χαρα­κτη­ρί­ζε­ται από πολλά κενά, αστο­χίες και προ­χει­ρό­τη­τες. Σε σχέση ιδίως με το νερό και τη νέα Ρυθ­μι­στική Αρχή, ο κ. Αρβα­νι­τί­δης είπε ότι οι τιθέ­με­νες ρυθ­μί­σεις βρί­σκουν το κόμμα του απο­λύ­τως αντί­θετο.

Ο βου­λευ­τής του ΠΑΣΟΚ επι­κα­λέ­στηκε όσα είχε ανα­φέ­ρει νωρί­τερα ο εκπρό­σω­πος των Γεω­λό­γων, ότι με τις συγκε­κρι­μέ­νες δια­τά­ξεις αναι­ρεί­ται η βασική αρχή της ευρω­παϊ­κής Οδηγίας για την ύπαρξη μιας, ελεγ­χό­με­νης από το κράτος, κεντρι­κής υπη­ρε­σίας που θα επο­πτεύει όλες τις δρα­στη­ριό­τη­τες σχετικά με τα ύδατα.

ΚΚΕ: «Στόχος το κέρδος και όχι το κοι­νω­νικό και κοινό όφελος»

«Ο υπουρ­γός υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν ιδιω­τι­κο­ποιεί­ται το νερό. Όμως, αυτό έχει ξεκι­νή­σει εδώ και χρόνια, να μην σας πω δεκα­ε­τίες», είπε η ειδική αγο­ρή­τρια του ΚΚΕ Δια­μά­ντω Μανω­λά­κου και πρό­σθεσε: «Το 1980 μετα­τρά­πη­καν οι ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ σε ανώ­νυ­μες εται­ρείες που λει­τουρ­γούν με ιδιω­τι­κο­οι­κο­νο­μικά κρι­τή­ρια. Τις εισα­γά­γατε στο χρη­μα­τι­στή­ριο, το 2000 εισήχθη η ΕΥΔΑΠ και το 2001 η ΕΥΑΘ.

Αλήθεια, το χρη­μα­τι­στή­ριο δεν είναι ο ναός του τζόγου και της κερ­δο­σκο­πίας; Εκτός, αν το θεω­ρείτε φιλαν­θρω­πικό ίδρυμα». Αλλά και σε σχέση με τις μετο­χι­κές συν­θέ­σεις της ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ, η βου­λευ­τής του ΚΚΕ είπε: «Το 51% ανήκει στην Ελλη­νική Εται­ρεία Συμ­με­το­χών και τα υπό­λοιπα ποσοστά στο Ταμείο Αξιο­ποί­η­σης Ιδιω­τι­κής Περιου­σίας του Δημο­σίου (ΤΑΙΠΕΔ), σε νομικά πρόσωπα, επι­χει­ρή­σεις, σε φυσικά πρόσωπα, μέχρι και στην πολυ­ε­θνική GDF Suez. Είναι σαφές, λοιπόν, ότι αυτή η πολι­τική απο­σκο­πεί στο κέρδος και όχι στο κοι­νω­νικό και κοινό όφελος».

Ελλη­νική Λύση: «Γιατί αφήσατε στο Υπερ­τα­μείο το νερό;»

«Μας είπατε πως δεν έχετε καμία πρόθεση ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης του νερού. Τότε, γιατί το αφήσατε στο Υπερ­τα­μείο, με την τρο­πο­λο­γία του καλο­και­ριού;» σχο­λί­ασε ο ειδικός αγο­ρη­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης, Βασίλης Βιλιάρ­δος.

Στην συνέ­χεια διε­ρω­τή­θηκε:«Το ΣτΕ δεν γνω­μο­δό­τησε πως πρέπει να επι­στρα­φούν στο Δημόσιο, αφού το Υπερ­τα­μείο ανήκει στους ξένους; Έτσι ακριβώς δεν είπε το ΣτΕ; Γιατί δεν έχουν ακόμη επι­στρα­φεί; Δεν σέβεται η κυβέρ­νησή σας το ανώτατο δικα­στή­ριο μας; Όλα τα περιου­σιακά μας στοι­χεία που οδη­γού­νται στο Υπερ­τα­μείο και στις θυγα­τρι­κές του, χωρίς καν εκτί­μηση της αξίας τους, δεν προ­ο­ρί­ζο­νται για ξεπού­λημα;».

Αλλά και για τη μετα­φορά των αρμο­διο­τή­των στη ΡΑΕ, ο ειδικός αγο­ρη­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης σχο­λί­ασε ότι και άλλη μια ανε­ξάρ­τητη αρχή ήταν υπεύ­θυνη να ελέγχει τον σιδη­ρό­δρομο, αλλά σήμερα «είναι ξεκά­θαρη η ευθύνη της, όσον αφορά στο μαζικό κυβερ­νη­τικό έγκλημα στη Λάρισα»

ΜέΡΑ 25: «Ο υπουρ­γός λέει συνεχώς το άσπρο μαύρο»

«Σε μια προ­σπά­θεια συλ­λο­γι­κής κοι­νω­νι­κής λοβο­το­μής, ο υπουρ­γός λέει συνεχώς το άσπρο μαύρο», είπε ο ειδικός αγο­ρη­τής του ΜέΡΑ25 Κρίτων Αρσένης και πρό­σθεσε: «Ήρθε εδώ να μας πει ότι δεν είναι ιδιω­τι­κο­ποί­ηση. Όλοι οι φορείς ήρθαν και είπαν ότι είναι ιδιω­τι­κο­ποί­ηση. Εξή­γη­σαν ξανά και ξανά στην κυβέρ­νηση αυτό που ξέρει πάρα πολύ καλά, ότι θέλει να ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σει το νερό και αυτή η πρόθεσή της είναι ξεκά­θαρη από τη στιγμή που έφερε το νόμο πέρυσι που περνάει την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση.

Τη δια­τή­ρηση στο Υπερ­τα­μείο της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ, κόντρα στην απόφαση του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας που έκρινε αντι­συ­νταγ­μα­τική τη μετα­φορά στο Υπερ­τα­μείο της ΕΥΑΘ και της ΕΥΔΑΠ από τον ΣΥΡΙΖΑ. Χεράκι – χεράκι η Νέα Δημο­κρα­τία με τον ΣΥΡΙΖΑ, τώρα το ξανα-επιβεβαίωσε η Νέα Δημο­κρα­τία και μάλιστα και με ανα­δρο­μική ισχύ».

Στον βου­λευτή του ΜέΡΑ25 απά­ντησε ο υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας: «Αφού ο κύριος Αρσένης έχει δια­βά­σει, όπως λέει, αυτό το νομο­σχέ­διο και το γνω­ρί­ζει πολύ καλά, θα παρα­κα­λούσα πάρα πολύ να μας υπο­δεί­ξει σε ποιο άρθρο, σε ποια διάταξη περι­γρά­φε­ται η ιδιω­τι­κο­ποί­ηση του νερού στην Ελλάδα», είπε ο κ. Σκρέκας και υπο­γράμ­μισε ότι η κοστο­λό­γηση του νερού είναι αρμο­διό­τητα των υπουρ­γών, που με Κοινή Υπουρ­γική Απόφαση την εκδί­δουν.