Αποζημίωση ύψους 55.433,83 ευρώ στη ΔΕΗ από ρευματοκλοπή ανώνυμης εταιρείας

Mε από­φα­ση που εξέ­δω­σε το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου (τα­κτι­κή δια­δι­κα­σία) υπο­χρε­ώ­νε­ται μια ανώ­νυ­μη βιο­τε­χνι­κή, εμπο­ρι­κή, ξε­νο­δο­χεια­κή και κα­τα­σκευα­στι­κή ανώ­νυ­μη εται­ρεία να κα­τα­βά­λει στην ΔΕΗ το ποσό των 55.433,83 ευρώ λόγω ρευ­μα­το­κλο­πής!

Η δι­κα­στι­κή από­φα­ση κη­ρύσ­σε­ται μά­λι­στα προ­σω­ρι­νά εκτε­λε­στή μέχρι του ποσού των 20.000 ευρώ ενώ επι­βλή­θη­καν στην ενα­γό­με­νη τα δι­κα­στι­κά έξοδα της ενά­γου­σας τα οποία ορί­στη­καν στο ποσό των 2.000 ευρώ.

Η ΔΕΗ εξέ­θε­σε ότι με την ενα­γό­με­νη συ­νή­ψαν, στη Ρόδο, την από 25.1.2012 σύμ­βα­ση προ­μή­θειας ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας δυ­νά­μει της οποί­ας συμ­φώ­νη­σαν την πα­ρο­χή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος. Ότι σε έλεγ­χο που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε από τους τε­χνί­τες του ΔΕΔ­ΔΗΕ οι οποί­οι εκτε­λού­σαν εντε­ταλ­μέ­νη ερ­γα­σία σε πα­ρο­χές κα­τα­να­λω­τών οι οποί­ες εμ­φά­νι­ζαν χα­μη­λές κα­τα­να­λώ­σεις σε σχέση με προ­γε­νέ­στε­ρες χρο­νι­κές πε­ριό­δους, δια­πι­στώ­θη­κε ότι στην πα­ρο­χή που ανήκε στην ενα­γο­μέ­νη είχαν το­πο­θε­τη­θεί υλικά τα οποία αλ­λοί­ω­ναν την κα­τα­γρα­φή της κα­τα­να­λω­θεί­σας ενέρ­γειας με απο­τέ­λε­σμα να μην εμ­φα­νί­ζε­ται το πραγ­μα­τι­κό ύψος αυτής.

Αφού συ­ντά­χθη­κε σχε­τι­κό δελ­τίο στοι­χεί­ων ρευ­μα­το­κλο­πής, απε­στά­λη­σαν προς την ενα­γο­μέ­νη ενη­με­ρω­τι­κές επι­στο­λές με τις οποί­ες της γνω­στο­ποι­ή­θη­κε η ως άνω δια­πί­στω­ση αφο­ρώ­σα στην πραγ­μα­το­ποι­η­θεί­σα ρευ­μα­το­κλο­πή, το ύψος της κλα­πεί­σας ενέρ­γειας καθώς και ότι η πα­ρο­χή του ρεύ­μα­τος δεν διε­κό­πη.

Κα­τό­πιν τού­των, η συ­νο­λι­κή οφει­λή της ενα­γο­μέ­νης συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της αξίας της κλα­πεί­σας ενέρ­γειας καθώς και τις χρε­ώ­σεις τρε­χό­ντων λο­γα­ρια­σμών ανήλ­θε στο ύψος των 55.433,83 ευρώ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε η δι­κη­γό­ρος κ. Κα­τε­ρί­να Κυ­πριώ­τη.