Εκδικάζεται το αίτημα ακύρωσης του κληρονομητηρίου του Ψιμόριφου

Την 22α Σεπτεμ­βρίου 2022 θα εξε­τα­στεί από το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου (εκούσια δικαιο­δο­σία) η αίτηση που υπέ­βα­λαν οι Ζερμαίν Σουζάνα χήρα Γερά­σι­μου Ζησι­μά­του, το γένος Ερρίκου και Ανα­στα­σία Μας και Μιχάλης Ζησι­μά­τος του Γερά­σι­μου για την ανά­κληση του κλη­ρο­νο­μη­τη­ρίου του αεί­μνη­στου δικη­γό­ρου Ευάγ­γε­λου Ψιμό­ρι­φου.

Η αίτηση θα συζη­τη­θεί με επί­κληση των νέων στοι­χείων που ανέ­κυ­ψαν και με την αρχειο­θέ­τηση με διάταξη της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που κατέστη τελε­σί­δικη, της από 14 Ιουλίου 2017 έγκλη­σης του Δήμου Ρόδου, νόμιμα εκπρο­σω­πού­με­νου από τον τότε δήμαρχο κ. Φώτη Χατζη­διάκο, σε βάρος των κ.κ. Ζερμαίν – Σου­ζά­νας χήρας Γερά­σι­μου Ζησι­μά­του το γένος Ερρίκου Μας και Μιχαήλ Ζησι­μά­του του Γερα­σί­μου, κατοί­κων Ιαλυσού, για τις πράξεις της πλα­στο­γρα­φίας (μετά χρήσεως) με σκο­πού­μενο παρά­νομο περιου­σιακό όφελος και αντί­στοιχη ζημία άνω των 120.000 € και της απάτης στο δικα­στή­ριο με σκο­πού­μενο όφελος και αντί­στοιχη ζημία άνω των 120.000 €, αμφο­τέ­ρων στρε­φο­μέ­νων κατά του Δήμου Ρόδου, τις οποίες καταγ­γέλ­θη­καν ότι τέλεσαν στη Ρόδο, κατά τα έτη 2013 και 2017.

Η συγκε­κρι­μένη υπόθεση έχει απα­σχο­λή­σει κατ’ επα­νά­ληψη την κοινή γνώμη και αφορά στην κυριό­τητα προ­νο­μια­κού ακι­νή­του στην Ιξιά, γνωστού και ως ακι­νή­του «Ψιμό­ρι­φου».

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου έχουν προ­σφύ­γει, μετά από παρα­πο­μπή με απόφαση του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου, οι ανωτέρω επι­ση­μαί­νο­ντας ότι στο ίδιο δικα­στή­ριο δημο­σιεύ­θηκε η από 25 Δεκεμ­βρίου 1993 ιδιό­χειρη διαθήκη του απο­βιώ­σα­ντος Ευάγ­γε­λου Ψιμό­ρι­φου του Νικο­λάου ζητώ­ντας την κήρυξη ως ανί­σχυ­ρου και την ανά­κληση ως ανα­κρι­βούς, του πιστοποιητικού-κληρονομητηρίου του παρα­πάνω διαθέτη.

Θυμί­ζουμε ότι στο κλη­ρο­νο­μη­τή­ριο ανα­γνω­ρί­ζε­ται ότι μονα­δική κλη­ρο­νό­μος του Ψιμό­ρι­φου, βάσει της από 19-11-1988 ιδιό­γρα­φης δια­θή­κης του, είναι η ορι­σθείσα και εκτε­λέ­στρια σύζυγός του Ούτε-Βεατρίκη Ψιμο­ρί­φου, το γένος Καρλ Βιρτζ, μετα­πο­βιώ­σασα την 8-6-2003 βεβα­ρη­μένη με κλη­ρο­δο­σία ενός αγρού στην Ιξιά Ρόδου εκτά­σεως 19.130 τ.μ., υπέρ του Ψιμο­ρί­φειου Δημο­τι­κού Ιδρύ­μα­τος Ρόδου, ο κοι­νω­φε­λής σκοπός της οποίας με την υπ’ αρ. 1560/2008 απόφ. εκ. Εφ.Αθ. χαρα­κτη­ρί­στηκε ανέ­φι­κτος και δια­τά­χθηκε για την πλη­ρέ­στερη ικα­νο­ποί­ηση της θελή­σεως του διαθέτη η εκποί­ηση του εν λόγω ακι­νή­του. Την από 25 Δεκεμ­βρίου 1993 ιδιό­χειρη διαθήκη του κατά την 29.11.1994 απο­βιώ­σα­ντος Ευάγ­γε­λου Ψιμό­ρι­φου του Νικο­λάου, κατέ­θεσε προς δημο­σί­ευση την 25-6-2013 στο Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου, όπου και δημο­σιεύ­θηκε το με αριθμό 26/26-06-2013 πρα­κτικό του, ο Μιχαήλ Ζησι­μά­τος του Γερα­σί­μου επι­κα­λού­με­νος ότι απε­στάλη στην οικία του την 5-2-2013 μέσα σε φάκελο μαζί με άλλα σχετικά έγγραφα.

Για το εν λόγω ακίνητο η σύζυγος του διαθέτη Ούτε Ψιμο­ρί­φου, ενερ­γούσα εν τοις πράγ­μασι ως εκτε­λέ­στρια της δια­θή­κης, εξέδωσε το υπ’ αρ. 91/1995 κλη­ρο­νο­μη­τή­ριο, το οποίο δεν είχε μετα­γρα­φεί.

Ακο­λού­θως, έγιναν ενέρ­γειες για τη σύσταση του Ιδρύ­μα­τος, πλην όμως με το υπ’ αρ. 1063953/1570/Α011/17.5.2005 έγγραφό του το Υπ. Οικο­νο­μι­κών αρνή­θηκε να προβεί στην έκδοση διοι­κη­τι­κής πράξης (για τη σύσταση του Ιδρύ­μα­τος) λόγω έλλει­ψης πόρων. Tην άσκηση παρέμ­βα­σης του Δήμου στο Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου, υπέρ της εγκυ­ρό­τη­τας της αρχικής δια­θή­κης του διαθέτη Ψιμό­ρι­φου Ευαγ­γέ­λου και της απόρ­ρι­ψης της αιτού­με­νης ανά­κλη­σής του, καθώς και την υποβολή σχε­τι­κής ανα­φο­ράς στον εισαγ­γε­λέα Πλημ/κών Ρόδου για τη διε­ρεύ­νηση στοι­χειο­θέ­τη­σης ποι­νι­κών αδι­κη­μά­των, είχε απο­φα­σί­σει η Οικο­νο­μική Επι­τροπή του Δήμου Ρόδου.

Ο Δήμος Ρόδου ισχυ­ρί­στηκε ότι η από 25 Δεκεμ­βρίου 1993 νέα ιδιό­γραφη διαθήκη του Ψιμό­ρι­φου, που δημο­σιεύ­θηκε κατόπιν αίτησης του Μιχαήλ Ζησι­μά­του με το από 26 Ιουνίου 2013 πρα­κτικό του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου, χωρίς να έχει αίτηση κήρυξής της σε κύρια, τυγ­χά­νει πλαστή.

Ο ισχυ­ρι­σμός αυτός δεν εδρά­ζε­ται σε κάποια γρα­φο­λο­γική εξέταση, αλλά όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρίες, σε κατά­θεση που έδωσε πρώην νομικός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου.

Η πλευρά Ζησι­μά­του από την άλλη επι­κα­λέ­στηκε από την πρώτη στιγμή γρα­φο­λο­γική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη διδά­κτο­ρος του Δημο­κρί­τειου Πανε­πι­στη­μίου Θράκης από την οποία προ­κύ­πτει μετά βεβαιό­τη­τας ότι η από 25 Δεκεμ­βρίου 1993 διαθήκη έχει χαρα­χθεί και υπο­γρα­φεί δια χειρός του.

Στο ίδιο συμπέ­ρα­σμα κατέ­ληξε και δικα­στική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη που διε­νερ­γή­θηκε στο πλαίσιο της ποι­νι­κής έρευνας.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ελένη Ηρωνία – Χατζηα­ντω­νίου και Ακης Δημη­τριά­δης.