«Όχι» από τους προμηθευτές ενέργειας στις διατάξεις για τη Ρήτρα Αναπροσαρμογής

Την αντί­θεσή του με την τρο­πο­λο­γία που προ­βλέ­πει την κατάρ­γηση της ρήτρας ανα­προ­σαρ­μο­γής στα τιμο­λό­για ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας εκφρά­ζει ο Ελλη­νι­κός Σύν­δε­σμος Προ­μη­θευ­τών Ενέρ­γειας υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η αγορά ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας οδη­γεί­ται σε αδιέ­ξοδο.

Ο Σύν­δε­σμος επι­κε­ντρώ­νει την κριτική του στην ρύθμιση που επι­βάλ­λει στους προ­μη­θευ­τές να ανα­κοι­νώ­νουν τα τιμο­λό­για που θα εφαρ­μό­ζουν του­λά­χι­στον ένα μήνα πριν την θέση τους σε ισχύ, σημειώ­νο­ντας ότι σε συν­θή­κες κρίσης είναι αδύνατη η πρό­βλεψη των τιμών. Ειδι­κό­τερα, μεταξύ άλλων επι­ση­μαί­νει τα εξής:

«Είναι κατα­νοητή η καλή πρόθεση του Υπουρ­γείου να λάβει μέτρα υπέρ των κατα­να­λω­τών ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, είναι ωστόσο απα­ραί­τητο να επι­ση­μαν­θεί ότι οι προ­τει­νό­με­νες δια­τά­ξεις παρου­σιά­ζουν σημα­ντικά ζητή­ματα ως προς την εφαρ­μογή τους και δεν περι­λαμ­βά­νουν οποια­δή­ποτε μέριμνα για την αντι­στάθ­μιση του κιν­δύ­νου που ανα­λαμ­βά­νουν οι προ­μη­θευ­τές, οι οποίοι συνε­χί­ζουν να είναι απο­λύ­τως εκτε­θει­μέ­νοι στις δια­κυ­μάν­σεις της «οριακής τιμής» του συστή­μα­τος.

Οι δια­τά­ξεις αυτές ανα­μέ­νε­ται συνεπώς να οδη­γή­σουν σε αυξή­σεις στις τελικές χρε­ώ­σεις των κατα­να­λω­τών, εφόσον επι­βάλ­λε­ται η ενσω­μά­τωση του κιν­δύ­νου των αγορών φυσικού αερίου και ηλε­κτρι­σμού στα προ­σφε­ρό­μενα τιμο­λό­για».

Δεδο­μέ­νης της πρω­το­φα­νούς μετα­βλη­τό­τη­τας που παρα­τη­ρεί­ται τον τελευ­ταίο χρόνο στις τιμές της χον­δρι­κής αγοράς του φυσικού αερίου και, κατά συνέ­πεια, της ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, είναι σαφές πλέον σε όλους ότι είναι αδύ­να­τον να γίνει ορθή πρό­βλεψη των τιμών της χον­δρι­κής αγοράς ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, και μάλιστα για διά­στημα ενός μηνός, του­λά­χι­στον ένα μήνα πριν την έναρξη της περιό­δου, με απο­τέ­λε­σμα η εφαρ­μογή της προ­τει­νό­με­νης τρο­πο­ποί­η­σης να αυξάνει κατα­κό­ρυφα τις επι­σφά­λειες που ανα­λαμ­βά­νουν οι προ­μη­θευ­τές και να απειλεί την ομαλή λει­τουρ­γία της αγοράς.

Η διοι­κη­τική απα­γό­ρευση όλων των εναλ­λα­κτι­κών τύπων τιμο­λο­γίων προ­μή­θειας ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, πέραν των προ­βλε­πό­με­νων στην τρο­πο­λο­γία, στα­θε­ρών και κυλιό­μενα στα­θε­ρών, απο­στε­ρεί από τους κατα­να­λω­τές τη δυνα­τό­τητα οι ίδιοι να επι­λέ­γουν ελεύ­θερα τον τύπο που επι­θυ­μούν, ανα­λαμ­βά­νο­ντας επίσης και το αντί­στοιχο ρίσκο προ­κει­μέ­νου να συμ­βλη­θούν στο τιμο­λό­γιο που οι ίδιοι επι­λέ­γουν.

Ειδικά δε για τις επι­χει­ρή­σεις με τις οποίες οι προ­μη­θευ­τές δια­πραγ­μα­τεύ­ο­νται διμερώς το τιμο­λό­γιο προ­μή­θειας, οι δια­τά­ξεις αυτές θα επι­φέ­ρουν αναί­τιες αυξή­σεις των χρε­ώ­σεων που θα θίξουν την αντα­γω­νι­στι­κό­τητα τους, στε­ρώ­ντας τους τη δυνα­τό­τητα να ελέγ­ξουν το κόστος τους μέσω της επι­λο­γής ενός δυνα­μι­κού τιμο­λο­γίου.

Επι­πρό­σθετα, η δυνα­τό­τητα των κατα­να­λω­τών να αλλά­ζουν προ­μη­θευτή ανε­ξαρ­τή­τως της ενδε­χό­με­νης ύπαρξης ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών προς τους προη­γού­με­νους προ­μη­θευ­τές, ανα­μέ­νε­ται με βεβαιό­τητα να επι­τεί­νει τα φαι­νό­μενα «ενερ­γεια­κού του­ρι­σμού», και αφήνει τους προ­μη­θευ­τές ενέρ­γειας απο­λύ­τως εκτε­θει­μέ­νους στις ανα­κύ­πτου­σες επι­σφά­λειες.

Οι προ­τει­νό­με­νες διά της τρο­πο­λο­γίας αλλαγές, οι οποίες οδηγούν σε κατάρ­γηση όλων των εναλ­λα­κτι­κών τύπων τιμο­λο­γίων προ­μή­θειας ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, εμφα­νί­ζουν πολύ σοβαρά τεχνικά και ρυθ­μι­στικά ζητή­ματα, και θα πρέπει να διευ­κρι­νι­στούν περαι­τέρω ως προς την εφαρ­μογή τους».