Προσδιορίστηκε η δίκη σε δεύτερο βαθμό της πολύκροτης υπόθεσης κατασκοπείας

Για την 8η Μαΐου 2023 προσ­διο­ρί­στηκε χθες από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, κατόπιν αιτή­σεως για την επί­σπευση της εκδί­κα­σης σε δεύτερο βαθμό από τον κατη­γο­ρού­μενο 36χρονο γραμ­μα­τέα του τουρ­κι­κού προ­ξε­νείου, η εκδί­καση των εφέσεων κατά της απο­φά­σεως του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου με την οποία κρίθηκε, με τον 53χρονο πρώην μάγειρα του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ Σταύρος», ένοχος κατα­σκο­πείας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με κοινό ενιαίο σκοπό χρήσης για δια­βί­βαση κρα­τι­κών απορ­ρή­των σε άλλον με σκοπό πρό­κλη­σης κιν­δύ­νου στα συμ­φέ­ρο­ντα του κράτους.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», τους έκρινε αθώους για τα αδι­κή­ματα της υπο­στή­ρι­ξης πολε­μι­κής δύναμης του εχθρού από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για παρα­βί­αση μυστι­κών της πολι­τείας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Το πρω­το­βάθ­μιο δικα­στή­ριο ανα­γνώ­ρισε το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και στους δύο κατη­γο­ρού­με­νους και επέβαλε ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών στον 36χρονο και ποινή φυλά­κι­σης 4 ετών στον 53χρονο. Η ποινή του πρώτου δεν ανε­στάλη.

Στην έφεσή του ο 36χρονος προ­έ­βαλε τρεις λόγους ακύ­ρω­σης της πρω­τό­δι­κης κατα­δι­κα­στι­κής απο­φά­σεως.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ειδι­κό­τερα ότι υπήρξε θετική υπέρ­βαση εξου­σίας του δικα­στη­ρίου, το οποίο προ­χώ­ρησε στη συζή­τηση της υπό­θε­σης καίτοι η παρα­πο­μπή του σε δίκη δεν είχε κατα­στεί απο­λύ­τως αμε­τά­κλητη.

Ως δεύτερο λόγο έφεσης ο 36χρονος ανέφερε ότι υπήρξε εσφαλ­μένη εκτί­μηση των απο­δεί­ξεων και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν συντρέ­χουν ούτε τα αντι­κει­με­νικά, ούτε τα υπο­κει­με­νικά στοι­χεία της πράξης, για την οποία κατα­δι­κά­στηκε.

Ως τρίτο λόγο έφεσης προ­βάλ­λει ότι υπήρξε απόλυτη ακυ­ρό­τητα της δια­δι­κα­σίας. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η εισαγ­γε­λέας προ­σκό­μισε στο δικα­στή­ριο την από 25 Νοεμ­βρίου 2021 συμπλη­ρω­μα­τική έκθεση εργα­στη­ρια­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών, η οποία αφο­ρούσε στον έλεγχο 19 κατα­σχε­θέ­ντων πει­στη­ρίων και συνο­δευό­ταν από ψηφιακό δίσκο (CD).

Στον εν λόγω ψηφιακό δίσκο περιέ­χο­νται όλα τα ψηφιακά δεδο­μένα που ανα­κτή­θη­καν από τα κατα­σχε­θέ­ντα πει­στή­ρια και απε­τέ­λε­σαν το αντι­κεί­μενο ελέγχου της πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι τα στοι­χεία αυτά προ­σκο­μί­σθη­καν για πρώτη φορά στο ακρο­α­τή­ριο και ήταν άγνωστα στον ίδιο και ζήτησε την διακοπή της δίκης για δεκα­πέ­ντε ημέρες, προ­κει­μέ­νου να λάβει αντί­γραφά τους και γνώση του περιε­χο­μέ­νου τους.

Σημειώ­νε­ται ότι ο 53χρονος στο πλαίσιο της αστυ­νο­μι­κής προ­α­νά­κρι­σης απο­δέ­χθηκε ότι κατέ­γραφε από το πλοίο όπου εργα­ζό­ταν τις ελλη­νι­κές στρα­τιω­τι­κές δυνά­μεις και εγκα­τα­στά­σεις και ότι προ­ω­θούσε το υλικό στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του.

Οπως είχε υπο­στη­ρί­ξει ο 53χρονος, ο 36χρονος του ζήτησε να του μετα­φέ­ρει τις πλη­ρο­φο­ρίες τηλε­φω­νικά και όχι με γραπτά μηνύ­ματα για να μην αφήνει ίχνη των μετα­δι­δό­με­νων πλη­ρο­φο­ριών. Για τον λόγο αυτό, στις τηλε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νίες χρη­σι­μο­ποιούσε συχνά την εφαρ­μογή «whats up».

Ανα­φέ­ρει μάλιστα ο 53χρονος ότι ο 36χρονος ήταν πολύ φορ­τι­κός και τον έπεισε τελικά να του μετα­φέ­ρει πλη­ρο­φο­ρίες που του ζητούσε, πράγμα που ισχυ­ρί­ζε­ται ότι έπραξε μόνο δύο φορές μέσα στον μήνα Οκτώ­βριο. Ανέφερε ότι η τελευ­ταία δια ζώσης συνά­ντηση με τον κατη­γο­ρού­μενο ήταν στις 6 Νοεμ­βρίου 2020. Τότε του ζήτησε εκ νέου να συνο­μι­λούν μέσω “whats up” και να σβήσει όλα τα μηνύ­ματα που είχαν ανταλ­λά­ξει και που περιεί­χαν κυρίως ερω­τή­σεις για τις κινή­σεις πολε­μι­κών πλοίων στο Καστελ­λό­ριζο. Την επομένη του απέ­στειλε ένα πακέτο δεδο­μέ­νων κινητής τηλε­φω­νίας.

Στο δικα­στή­ριο επε­δί­ωξε απο­λο­γού­με­νος να πείσει ότι δεν θυμάται και να ανα­σκευά­σει όλα όσα είχε ισχυ­ρι­στεί στην προ­δι­κα­σία.

Σε ό,τι αφορά στους ισχυ­ρι­σμούς του 36χρονου η Εισαγ­γε­λέας είχε τονίσει μεταξύ άλλων ότι στη συσκευή του κινητού του φαί­νο­νται απο­θη­κευ­μένα αρχεία εικόνας μεταξύ των οποίων και τρεις φωτο­γρα­φίες πλοίων του ελλη­νι­κού πολε­μι­κού ναυ­τι­κού, με λήψεις από 6.11.2020 και από υψο­με­τρική διαφορά, ώστε να είναι εμφανής ο εξο­πλι­σμός και ο οπλι­σμός τους πάνω σε αυτά. Το ό,τι κατα­γρά­φο­νται οι αριθμοί των πλοίων και οι θέσεις τους προ­κύ­πτει, όπως είχε τονίσει η Εισαγ­γε­λέας, από το γεγονός ότι ο 36χρονος σε μήνυμα που απέ­στειλε στον 53χρονο την 3/11/2020 και ώρα 07:55 ζητά πλη­ρο­φο­ρίες για την θέση του σκάφους Ρ32 με το εξής γραπτό κείμενο «Το σκάφος Ρ32 δεν είναι ορατό στο σημείο. Είναι σωστός ο αριθμός;», ενώ ο 53χρονος του απά­ντησε την 08:20’μμ της ίδιας με το εξής κείμενο μηνύ­μα­τος «Δεν φαί­νε­ται εντελώς επειδή είναι σκο­τεινά».

Εν συνε­χεία, ο 36χρονος χρη­σι­μο­ποιώ­ντας την συσκευή του κινητού τηλε­φώ­νου του, περι­η­γεί­ται στο δια­δί­κτυο του­λά­χι­στον από 09:48:27 μμ της 3.11.2020 στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του πολε­μι­κού ναυ­τι­κού προ­φα­νώς ανα­ζη­τώ­ντας το προ­α­να­φε­ρό­μενο σκάφος.