Αθώος ξανά ο πρώην πρόεδρος της Δ.Κ. Κοσκινού που κατηγορήθηκε για παράβαση καθήκοντος

Αθώος ελλεί­ψει δόλου κρίθηκε χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου μετά την επα­νά­ληψη της δίκης που ομοίως τον είχε κρίνει αθώο (ασκή­θηκε έφεση υπέρ του νόμου από την Εισαγ­γε­λέα της έδρας) ο πρώην πρό­ε­δρος της δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Κοσκι­νού Νικό­λαος Μανω­λά­γκας.

Ο κ. Μανω­λά­γκας είχε κριθεί αθώος από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, τον Δεκέμ­βριο του 2019.

Εφέρετο συγκε­κρι­μένα ότι στα Κοσκι­νού Ρόδου, τόσο κατά το θέρος του έτους 2015 όσο και κατά το θέρος του έτους 2016, με περισ­σό­τε­ρες πράξεις του (και δη παρα­λεί­ψεις) που συνι­στούν εξα­κο­λού­θηση του ίδιου εγκλή­μα­τος, έχοντας την ιδιό­τητα του υπαλ­λή­λου, με πρόθεση να παρέβη τα καθή­κο­ντα της υπη­ρε­σίας του προ­κει­μέ­νου να προ­σπο­ρί­σει σε άλλους παρά­νομο όφελος. Συγκε­κρι­μένα, ενώ ήταν πρό­ε­δρος της δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Κοσκι­νού και αρμό­διος κατά νόμο κατόπιν ανα­θέ­σεως δυνάμει από­φα­σης του δημάρ­χου Ρόδου για την επα­να­σφρά­γιση καντι­νών (ΚΥΕ) που λει­τουρ­γού­σαν άνευ αδείας στην περιοχή της Καλ­λι­θέας, δηλαδή στην περιοχή αρμο­διό­τη­τάς του, με πρόθεση παρέ­λειψε να προβεί στην επα­να­σφρά­γιση 4 καντι­νών, οι οποίες λει­τουρ­γού­σαν άνευ αδείας της αρχής.

Σε αυτο­τε­λείς και αρνη­τι­κούς της κατη­γο­ρίας ισχυ­ρι­σμούς που ανέ­πτυξε δια του πλη­ρε­ξου­σίου δικη­γό­ρου του κ. Κώστα Χαλκιά, επε­σή­μανε ότι παρα­πέμ­φθηκε για να δικα­στεί για το αδίκημα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος κατά το άρθρο 259 ΠΚ επειδή δήθεν παρέ­λειψε να «επα­να­σφρα­γί­σει» κατα­στή­ματα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος που λει­τουρ­γού­σαν άνευ αδείας στα Κόσκι­νού, στην οποία ήταν πρό­ε­δρος της κοι­νό­τη­τας και υπεύ­θυ­νος, μεταξύ άλλων, και για τις «σφρα­γί­σεις» κατα­στη­μά­των.

Επε­σή­μανε ότι ο όρος «επα­να­σφρά­γιση» κατα­στή­μα­τος δεν απα­ντά­ται σε κανένα σημείο της ισχύ­ου­σας νομο­θε­σίας. Τόνισε ότι η «σφρά­γιση» είναι διοι­κη­τικό μέτρο που έχει ως στόχο τη δια­σφά­λιση στην πράξη της δια­κο­πής λει­τουρ­γίας ενός κατα­στή­μα­τος που ενερ­γεί­ται με απόφαση του δημάρ­χου ή του προ­έ­δρου της Κοι­νό­τη­τας και ως πράξη μονο­με­λούς οργάνου διοί­κη­σης των Δήμων και Κοι­νο­τή­των απο­τε­λεί εκτε­λε­στή διοι­κη­τική πράξη, η οποία διέ­πε­ται από όλους ανε­ξαι­ρέ­τως τους κανόνες κύρους, ισχύος, ακύ­ρω­σης και ανά­κλη­σης, που διέπουν τις διοι­κη­τι­κές πράξεις της διοί­κη­σης γενικά.

Πρό­σθεσε επι­πλέον ότι η κείμενη νομο­θε­σία προ­βλέ­πει ξεχω­ρι­στή δια­δι­κα­σία «απο­σφρά­γι­σης» ήδη σφρα­γι­σμέ­νων κατα­στη­μά­των και ως εκ τούτου μέχρι την εφαρ­μογή της δια­δι­κα­σίας αυτής ένα κατά­στημα θεω­ρεί­ται «σφρα­γι­σμένο», εκτός και αν παρήλθε ο χρόνος, για τον οποίο σφρα­γί­στηκε, οπότε θεω­ρεί­ται ότι η σφρά­γιση αίρεται αυτο­δί­καια.

Εξέθεσε ότι με την ανάληψη των καθη­κό­ντων του το έτος 2014 του ζητή­θηκε αρμο­δίως και εγγρά­φως να προ­χω­ρή­σει σε σφρά­γιση των καντι­νών, πράγμα που έπραξε, κι ότι δεν προ­χώ­ρησε σε επα­να­σφρά­γιση αυτών όταν του κοι­νο­ποι­ή­θη­καν έγγραφα προς τούτο διότι δεν προ­βλέ­πε­ται τέτοια διοι­κη­τική πράξη παρά μόνο να κινηθεί η αυτό­φωρη δια­δι­κα­σία εις βάρος των παρα­βα­τών για παρα­βί­αση σφρα­γί­δων.

Η κατά­σταση με τις καντί­νες στην Καλ­λι­θέα υφί­στα­ται του­λά­χι­στον εδώ και 35 χρόνια και ο κ. Μανω­λά­γκας ήταν ο μόνος που κίνησε την δια­δι­κα­σία σφρά­γι­σης. Πρό­κει­ται για ένα μέτρο διοι­κη­τικό το οποίο επι­βάλ­λε­ται άπαξ και με συγκε­κρι­μένο τρόπο ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης τονί­ζο­ντας ότι δεν χωρεί και δεν επι­τρέ­πε­ται να υπάρξει απόφαση επα­να­σφρά­γι­σης σφρα­γι­σμέ­νης επι­χεί­ρη­σης ούτε νοείται στο δίκαιο διπλή σφρά­γιση ή πολ­λα­πλή σφρά­γιση αφού απαι­τεί­ται πρώτα να υφί­στα­ται απόφαση απο­σφρά­γι­σης.

Τόνισε παρα­πέρα ότι η σφρά­γιση γίνεται από την ΕΛ.ΑΣ. και αν υπο­τε­θεί ότι απαι­τεί­ται επα­να­σφρά­γιση τότε αυτή θα έπρεπε να διε­νερ­γη­θεί από την υπη­ρε­σία που εφάρ­μοσε την σφρά­γιση.