Δεκτή η αίτηση της Εισαγγελέως για την αφαίρεση της γονικής μέριμνας της κακοποιηθείσας 8χρονης και των αδελφών της

Με απόφαση που εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δικαιο­δο­σίας έγινε δεκτή η αίτηση της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, για την αφαί­ρεση της γονικής μέρι­μνας των 4 παιδιών των γονέων της 8χρονης που κακο­ποι­ή­θηκε στη Ρόδο.

Με δια­τά­ξεις της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου το 8χρονο κορίτσι έχει μετα­φερ­θεί και φιλο­ξε­νεί­ται στο Κέντρο Παι­δι­κής Μέρι­μνας Ρόδου, τα δύο του αδέλφια ηλικίας 10 και 12 ετών σε Κέντρο Παι­δι­κής Μέρι­μνας της Κρήτης και το μόλις 6 μηνών αδελ­φάκι τους στο παιδικό χωριό SOS της Κρήτης.

Το δικα­στή­ριο με την απόφασή του αφαιρεί από την μητέρα την άσκηση του συνόλου της γονικής μέρι­μνας των ανη­λί­κων τέκνων της, αλλά και από τον σύζυγό της.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η Εισαγ­γε­λέας θεωρεί τη μητέρα ακα­τάλ­ληλη λόγω αναρ­τή­σεών της σε δίκτυα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης με προ­κλη­τικό φωτο­γρα­φικό υλικό, στις οποίες είχαν πρό­σβαση και τα παιδιά, στο ό,τι υπήρξαν τα παιδιά παρα­με­λη­μένα και ότι οι συν­θή­κες ανα­τρο­φής τους δεν υπήρξαν υγιει­νές και περαι­τέρω στο γεγονός ότι όταν δια­πι­στώ­θηκε ερυ­θρό­τητα στα γενε­τικά όργανα της 8χρονης προέβη με τη θεία του παιδιού σε απί­στευ­τες ενέρ­γειες, αντί να σπεύσει για έλεγχο σε παι­δί­α­τρο.

Η πλευρά της μητέρας επι­ση­μαί­νει ότι δεν υφί­στα­ται καμία κατα­δι­κα­στική απόφαση και καμία δίωξη εις βάρος της ίδιας ή του συζύγου της και ότι η δίωξη εις βάρος του πατέρα της δεν έχει απαγ­γελ­θεί επι­σή­μως, ούτε έχει απο­λο­γη­θεί και δεν έχει ακόμη κριθεί δικα­στι­κώς.

Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα ότι δεν υφί­στα­ται καμία έκθεση από πραγ­μα­το­γνώ­μονα ή κοι­νω­νική υπη­ρε­σία που να δικαιο­λο­γεί την αφαί­ρεση της γονικής μέρι­μνας των παιδιών της. Απε­να­ντίας, έκθεση της κοι­νω­νι­κής υπη­ρε­σίας, όπως τονίζει, στα δύο παιδιά της από τον πρώτο της γάμο που υπήρξε χήρα, κάνει αναφορά στους ισχυ­ρούς δεσμούς της με τα δύο της κορί­τσια και περαι­τέρω ότι δεν έχει προ­κύ­ψει από εξα­ντλη­τικό έλεγχο κακο­ποί­ησή τους.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι το 8χρονο παιδί μεγα­λώ­νει σε περι­βάλ­λον που δεν τηρού­νται τα στοι­χειώδη όρια και κανόνες φρο­ντί­δας, υγιει­νής και δια­φύ­λα­ξης της ιδιω­τι­κό­τη­τας, με συνέ­πεια να εκτί­θε­ται σε ερε­θί­σματα απο­πλα­νη­τικά για την ηλικία της. Εκρινε ότι πρέπει να τους αφαι­ρε­θεί η γονική μέριμνα προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λι­στεί ένα ασφαλές και αρμο­νικό περι­βάλ­λον που θα τους προ­σφέ­ρει τα απα­ραί­τητα για την ψυχο­σω­μα­τική και πνευ­μα­τική ανά­πτυξή τους.

Θυμί­ζουμε ότι εκκρε­μεί ενώπιον της Ανα­κρί­τριας Ρόδου, μετά την άσκηση κακουρ­γη­μα­τι­κών διώξεων, η κύρια ανά­κριση στη δικο­γρα­φία της κακο­ποί­η­σης του 8χρονου κορι­τσιού που συγκλό­νισε το πανελ­λή­νιο.

Η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών άσκησε διώξεις στον 78χρονο παππού του παιδιού για:

-Βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

-Γενετήσιες πράξεις κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με ανήλικη που δεν συμπλή­ρωσε τα 12 έτη.

-Κατάχρηση ανη­λί­κων σε γενε­τή­σιες πράξεις κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

-Γενετήσια πράξη μεταξύ συγ­γε­νών από ανιόντα κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Ο παππούς έχει αρνηθεί την τέλεση των αδι­κη­μά­των αυτών και εμμένει στα όσα έχει ομο­λο­γή­σει η 50χρονη θεία του παιδιού, ότι δηλαδή έστησε μια σκευω­ρία προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λί­σει ευτελές οικο­νο­μικό αντάλ­λαγμα και ότι με το δάκτυλο προ­κά­λεσε τη ρήξη του παρ­θε­νι­κού υμένα του κορι­τσιού.

Στο πλαίσιο της ανα­κρί­σεως ανα­μέ­νε­ται να διευ­κρι­νι­σθούν εξάλλου τα όσα κατάγ­γειλε εις βάρος του 78χρονου, μια 52χρονη σήμερα, ομο­γε­νής από τις Η.Π.Α., που δια­τεί­νε­ται ότι τη βίασε σε μικρή ηλικία και τα οποία προ­σέ­δω­σαν νέα διά­σταση στην υπόθεση.

Ο 78χρονος απο­λο­γού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε, μεταξύ άλλων, ότι όταν έμαθε ότι η εγγονή του είχε πει­ρα­χτεί από κάποιον στα γεν­νη­τικά της όργανα, ήταν ο πρώτος που συνερ­γά­στηκε με τους αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, οι οποίοι και ανα­κά­λυ­ψαν την ένοχο η οποία ομο­λό­γησε τη βδελυρή της πράξη και το κίνητρό της, το οποίο ήταν οικο­νο­μικό.

Από την ιατρο­δι­κα­στική εξέταση και την εξέταση γυναι­κο­λό­γου προ­έ­κυψε ότι το παιδί είχε φλεγ­μονή και είχε υποστεί μερική ρήξη του παρ­θε­νι­κού του υμένα.

Απο­κλεί­στηκε εξάλλου να έχει υποστεί παρά φύση βιασμό από δια­δο­χι­κές εξε­τά­σεις και ουσια­στικά «δια­ψεύ­στηκε» ακα­τά­λη­πτη περι­γραφή του παιδιού, με νοητική στέρηση, σύμφωνα με την οποία ο παππούς της έβαλε κάτι που περι­γρά­φει σαν μαχαίρι.

Ο ιατρο­δι­κα­στής στην τελευ­ταία του έκθεση πιθα­νο­λο­γεί σφόδρα ότι η δια­κό­ρευση του παιδιού προήλθε από δάκτυλο, μετά και την ομο­λο­γία της 50χρονης θείας.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η θεία του παιδιού έχει ομο­λο­γή­σει ότι επε­δί­ωξε, εξα­πα­τώ­ντας τη μητέρα, να εξα­σφα­λί­σει χρήματα από την ίδια και τον παππού (200 και 500 ευρώ αντί­στοιχα).