Απαράδεκτη κρίθηκε η έφεση του «Δημοσιογραφικού Ιδρύματος Διαμαντίδη»

Με την υπ’ αριθμ. 48/2022 απόφαση του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου κηρύ­χθηκε απα­ρά­δε­κτη η συζή­τηση της εφέσεως που άσκησε το «Δημο­σιο­γρα­φικό Ίδρυμα Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη» κατά των κ.κ. Ιππο­κρά­τους Κιου­πελή του Κων­στα­ντί­νου, Ευαγ­γέ­λου Κιου­πελή του Κων­στα­ντί­νου, Ελένης Κιου­πελή του Κων­στα­ντί­νου, Aliuska Milian Gonzalez του Alexandro, Σβε­τλά­νας Γκα­λί­μοβα του Κιομίλ, Μαρσέλ Καντί­ροβ του Ραήλ, Ελίρας Καντί­ροβα του Μαγκ­σούν, κατοί­κων Ρωσίας.

Οι ενά­γο­ντες και ήδη πρώτος, δεύ­τε­ρος και τρίτη των καθών από κοινού με τον ήδη απο­βιώ­σα­ντα Ιωάννη Κιου­πελή του Κων­στα­ντί­νου, άσκησαν ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου αγωγή ενα­ντίον του ενα­γο­μέ­νου ιδρύ­μα­τος και της Μιρ­γκα­λέ­γιεβα Ζαι­τούνα του Μπα­τύρ­γκαρη Μιρ­γκα­λέ­γιεβ, χήρας του Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη, η οποία συνεκ­δι­κά­στηκε με αγωγή της Μιρ­γκα­λέ­γιεβα Ζαι­τούνα του Μπα­τύρ­γκαρη Μιρ­γκα­λέ­γιεβ, ενα­ντίον του καλού­ντος ιδρύ­μα­τος.

Μετά την συνεκ­δί­καση των δύο αγωγών εκδό­θηκε η με αριθ. 227/2017 απόφαση του ως άνω Δικα­στη­ρίου, με την οποία απορ­ρί­φθηκε η πρώτη αγωγή και ανα­βλή­θηκε η έκδοση ορι­στι­κής από­φα­σης ως προς την δεύτερη.

Κατά της απο­φά­σεως αυτής άσκησαν οι ενάγοντες- εκκα­λού­ντες, έφεση και ζητούν την εξα­φά­νιση της υπ’ αριθ. 227/2017 απο­φά­σεως του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία απορ­ρί­φθηκε ως απα­ρά­δε­κτη η αγωγή τους κατά του ενα­γό­με­νου ιδρύ­μα­τος, εν τούτοις, ακριβές αντί­γραφο της κρι­νό­με­νης εφέσεως με πράξη ορισμού δικα­σί­μου και κλήση προς συζή­τηση δεν έχει επι­δο­θεί, ως έπρεπε, στον γενικό γραμ­μα­τέα της αρμό­διας Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης, μέσα στα όρια της οποίας εκπλη­ρώ­νε­ται ο σκοπός της περιου­σίας του εφε­σί­βλη­του κοι­νω­φε­λούς Ιδρύ­μα­τος ούτε στον υπουργό Οικο­νο­μι­κών.

Ως εκ τούτου η συζή­τηση της εφέσεως κηρύ­χθηκε απα­ρά­δε­κτη.

Το ίδρυμα εκπρο­σω­πή­θηκε από τον δικη­γόρο κ. Δήμο Μουτάφη.