Αθώος κρίθηκε προϊστάμενος εκπαιδευτικού ιδρύματος που καταγγέλθηκε για ευνοϊκή μεταχείριση μαθητών

Aθώος κρίθηκε την Τετάρτη από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου προϊ­στά­με­νος σε σχολικό συγκρό­τημα που υπά­γε­ται απευ­θείας στο Υπουρ­γείο Παι­δείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρη­σκευ­μά­των που κατη­γο­ρή­θηκε για πλα­στο­γρα­φία και παρά­βαση καθή­κο­ντος μετά από αναφορά καθη­γη­τών.

Η καταγ­γε­λία που υπο­βλή­θηκε από 4 εκπαι­δευ­τι­κούς απε­στάλη ειδι­κό­τερα στην υπουργό κ. Ν. Κερα­μέως, στην υφυ­πουργό κ. Ζ. Μακρή, στον γενικό γραμ­μα­τέα Επαγ­γελ­μα­τι­κής Εκπαί­δευ­σης Κατάρ­τι­σης Διά Βίου Μάθησης και Νεο­λαίας κ. Γεώργιο Βού­τσινο, στην Εισαγ­γε­λία Ρόδου και στους προϊ­στα­μέ­νους Περι­φε­ρεια­κής Διεύ­θυν­σης Νοτίου Αιγαίου και Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης Δωδε­κα­νή­σου.

Με βάση την ίδια αναφορά κινή­θηκε προ­κα­ταρ­κτική εξέταση από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που οδήγησε στην παρα­πο­μπή του.

Οι καταγ­γέλ­λο­ντες είναι καθη­γη­τές και έχουν εργα­στεί επί σειράν ετών στο σχολείο. Δια­τεί­νο­νται ότι υπήρξαν υπαι­τιό­τητα του προϊ­στα­μέ­νου τους παρα­βιά­σεις της εκπαι­δευ­τι­κής νομο­θε­σίας, παρα­χά­ραξη των εκπαι­δευ­τι­κών δια­δι­κα­σιών, αλλοί­ωση διοι­κη­τι­κών εγγρά­φων, ψυχο­λο­γική τρο­μο­κρά­τηση και εκβια­σμός των εκπαι­δευ­τι­κών!

Υπο­στή­ρι­ξαν ειδι­κό­τερα ότι ο καταγ­γελ­λό­με­νος δεν συγκα­λεί συνε­δριά­σεις του συλ­λό­γου διδα­σκό­ντων και ότι κατά το σχολικό έτος 2021-22 συγκά­λεσε τη συνε­δρί­αση του συλ­λό­γου διδα­σκό­ντων προ­κει­μέ­νου να απο­φα­σί­σει το χαρα­κτη­ρι­σμό φοί­τη­σης των εκπαι­δευο­μέ­νων με καθυ­στέ­ρηση, γεγονός που προ­κά­λεσε, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, δυσλει­τουρ­γία στο σχολείο, αφού δεν μπο­ρούσε να δοθεί η παρά­ταση φοί­τη­σης που προ­βλέ­πε­ται από το νόμο στους μαθητές με ελλιπή φοίτηση.

Ανέ­φε­ραν ότι υπήρξε μείζον θέμα με μαθητές που είχαν μεγάλο αριθμό απου­σιών όπως για μια μαθή­τρια στην οποία δόθηκε παρά­ταση που δεν είχε εμφα­νι­στεί ποτέ στη διάρ­κεια της χρονιάς 2021-22 στο σχολείο, δεν είχε παρου­σιά­σει κανένα ιατρικό έγγραφο που να απο­δει­κνύει ότι έπασχε από κάποια βαριά ασθέ­νεια και για την οποία ως σύλ­λο­γος δεν είχε ενη­με­ρω­θεί ποτέ, έτσι ώστε δια της νόμιμης οδού να μπο­ρέ­σει να της παρά­σχει την στήριξη και την βοήθεια που χρεια­ζό­ταν.

Ισχυ­ρί­στη­καν ότι υπήρξε και περι­στα­τικό αλλοί­ω­σης πρα­κτι­κών συνε­δριά­σεων και ευνοϊκή μετα­χεί­ριση συγκε­κρι­μέ­νων μαθητών και προ­σπά­θειες έκδοσης απο­λυ­τη­ρίων σε μαθητές που είχαν ελλι­πέ­στατη φοίτηση, που δεν είχαν ποτέ προ­σκο­μί­σει τα απα­ραί­τητα έγγραφα κατά την εγγραφή τους

Υπο­στή­ρι­ξαν ακόμη ότι το έτος 2020-21 υπήρξε μαθή­τρια στην οποία ο καταγ­γελ­λό­με­νος επέμενε να δοθεί απο­λυ­τή­ριο γυμνα­σίου χωρίς να έχει προ­σκο­μί­σει το απο­λυ­τή­ριο δημο­τι­κού.

Εκαναν λόγο για πελα­τεια­κές σχέσεις και ψεύ­τι­κες υπο­σχέ­σεις σε μαθητές για από­κτηση του απο­λυ­τη­ρίου με ελά­χι­στη ως μηδε­νική παρου­σία στο σχολείο ως και αίτημα για δια­γραφή απου­σιών σε συγκε­κρι­μέ­νους μαθητές. Από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία δεν επι­βε­βαιώ­θη­καν τα καταγ­γελ­λό­μενα και ο κατη­γο­ρού­με­νος αθω­ώ­θηκε με ομόφωνη απόφαση του δικα­στη­ρίου.