Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών δικάζεται την Παρασκευή ο «ψευτογιατρός»

Προς αναβολή οδεύει η προσ­διο­ρι­σθείσα από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Αθηνών για την 12η Νοεμ­βρίου 2021 δίκη του «ψευ­το­για­τρού», ο οποίος κατη­γο­ρεί­ται ότι υπο­σχό­ταν θερα­πεία σε καρ­κι­νο­πα­θείς και τους έπειθε να δια­κό­ψουν την αγωγή που τους είχαν συστή­σει οι θερά­πο­ντες ιατροί τους.

Ο 47χρονος κατη­γο­ρεί­ται για 12 περι­πτώ­σεις θανάτων καρ­κι­νο­πα­θών και για 14 από­πει­ρες ανθρω­πο­κτο­νίας.

Μαζί του παρα­πέ­μπο­νται να δικα­στούν και άλλα 16 ακόμη πρόσωπα, που φέρο­νται ως συνερ­γοί του, γιατροί, μέλη διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου ιδιω­τι­κής κλι­νι­κής, μία μοναχή, ένας έμπορος βοτάνων και ένας πρώην υπουρ­γός, γιατρός στο επάγ­γελμα.

Οπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», ανάμεσα στα θύματα, περι­λαμ­βά­νο­νται μία 16χρονη από την Κω κι ένας 47χρονος Ροδίτης με κατα­γωγή από τον Αρχάγ­γελο, ο οποίος εκπρο­σω­πεί­ται από τον γνωστό ποι­νι­κο­λόγο κ. Αλέξη Κούγια.

Ο ψευ­το­για­τρός και 5 ακόμη κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται στην Αθήνα, την 11.10.2018, έχοντας πείσει, ο πρώτος, τον Α. Α. του Γ., ο οποίος υπέστη σοβαρό τραυ­μα­τι­σμό στη σπον­δυ­λική στήλη εξαι­τίας ατυ­χή­μα­τος (πτώση με αλε­ξί­πτωτο), που σημειώ­θηκε στη Ρόδο το 2014. Έκτοτε αντι­με­τώ­πιζε σοβαρό κινη­τικό πρό­βλημα, με ποσοστό ανα­πη­ρίας 82%, και χρεια­ζό­ταν να υπο­βλη­θεί άμεσα σε χει­ρουρ­γική επέμ­βαση στην Κεντρική Κλινική Αθηνών προς πλήρη απο­κα­τά­σταση του κινη­τι­κού του προ­βλή­μα­τος, όπως ρητά ο 1ος κατη­γο­ρού­με­νος τον δια­βε­βαί­ωσε. Παρου­σιά­στηκε στον ασθενή ως δήθεν ιατρός, χει­ρουρ­γός ορθο­πε­δι­κός, ιδιαί­τερα δια­κε­κρι­μέ­νος, προ­έ­βη­σαν, στην χει­ρουρ­γική αυτή επέμ­βαση που περιε­λάμ­βανε θωρα­κο­τομή δεξιά, σωμα­τε­κτομή Θ12 και τοπο­θέ­τηση κλωβού, μετέ­χο­ντας σ’ αυτήν ως εξής: ο 1ος κατη­γο­ρού­με­νος, ως συντο­νι­στής της χει­ρουρ­γι­κής επέμ­βα­σης, ο 6ος κατη­γο­ρού­με­νος, ως ιατρός χει­ρουρ­γός, ο 7ος κατη­γο­ρού­με­νος (πρώην υπουρ­γός), ως ιατρός βοηθός χει­ρουρ­γός Α’, ο 8ος κατη­γο­ρού­με­νος, ως ιατρός βοηθός χει­ρουρ­γός Β’, ο 9ος κατη­γο­ρού­με­νος, ως ιατρός βοηθός χει­ρουρ­γός Γ’, και ο 10ος κατη­γο­ρού­με­νος, ως ιατρός αναι­σθη­σιο­λό­γος, με απο­τέ­λε­σμα ο εγκαλών να υποστεί εξ αυτής βαριά σωμα­τική βλάβη κατά την έννοια του άρθρου 310 παρ. 2 ΝΠΚ. Προ­κλή­θηκε σ’ αυτόν κίν­δυ­νος ζωής, βαριά και μακρο­χρό­νια αρρώ­στια, σοβαρός ακρω­τη­ρια­σμός και συνάμα εμπο­δί­στηκε σημα­ντικά και για πολύ χρόνο να χρη­σι­μο­ποιεί το σώμα του. Συνέ­πειες που επήλθαν με την αφαί­ρεση ενός εκ των δεξιών πλευρών του, μη δυνά­με­νος πλέον μετά το χει­ρουρ­γείο να κοι­μη­θεί από τη δεξιά πλευρά του σώματός του, παρου­σιά­ζο­ντας δυσκο­λία στην αναπνοή, έχοντας κατα­στεί ευά­λω­τος σε ανα­πνευ­στι­κές λοι­μώ­ξεις, λαχα­νιά­ζο­ντας ακόμη και με τη βάδιση με πατε­ρί­τσες, εμφα­νί­ζο­ντας συνε­χείς πόνους στα πλευρά και συχνά μου­διά­σματα στο δεξί χέρι, αυξά­νο­ντας το ποσοστό ανα­πη­ρίας του σε ποσοστό 85%, απο­τέ­λε­σμα που οι ανωτέρω κατη­γο­ρού­με­νοι φέρεται να επι­δί­ω­καν.

Το θύμα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι περ­πα­τούσε κανο­νικά, παρότι είχε προ­βλή­ματα, ωστόσο μετά τη «θερα­πεία» και τη διακοπή της πραγ­μα­τι­κής θερα­πείας καθη­λώ­θηκε σε ανα­πη­ρικό καρο­τσάκι, απο­δί­δο­ντας τη ραγδαία επι­δεί­νωση της υγείας του στις οδηγίες και τα «για­τρο­σό­φια» του ψευ­το­για­τρού.