Εκδικάζεται η αγωγή από αδικοπραξία της «Ενεργειακής ΑΕ» κατά του Χαράλαμπου Κόκκινου

Ενώπιον του Mονομελούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου έχει προσ­διο­ρι­στεί για την 11η Νοεμ­βρίου 2021 η εκδί­καση της αγωγής απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία που υπέβαλε η εται­ρεία «Ενερ­γειακή ΑΕ» εις βάρος του πρώην χωρικού αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου, πρώην προ­έ­δρου της και επι­κε­φα­λής της περι­φε­ρεια­κής παρά­τα­ξης Νοτίου Αιγαίου «Πνοή Δημιουρ­γίας Νοτίου Αιγαίου» κ. Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου.

Εχουν ήδη υπο­βλη­θεί προ­τά­σεις από τα αντί­δικα μέρη με την δια­δι­κα­σία των 100 ημερών και την Τρίτη η δια­δι­κα­σία ουσια­στικά είναι τυπική ενώπιον του ακρο­α­τη­ρίου.

Θυμί­ζουμε ότι ο κ. Κόκ­κι­νος έχει αθωωθεί σε δεύτερο βαθμό στην ποινική δίκη και η απόφαση έχει κατα­στεί αμε­τά­κλητη.

Με την αγωγή της η εται­ρεία ζητά να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Κόκ­κι­νος να της κατα­βά­λει το ποσό των 18.183,23 € για την απο­κα­τά­σταση της θετικής ζημίας, που υπέστη, άλλως και όλως επι­κου­ρι­κώς, να υπο­χρε­ω­θεί να κατα­βά­λει το ανωτέρω ποσό με βάση τις δια­τά­ξεις περί αδι­καιο­λό­γη­του πλου­τι­σμού καθώς κατέστη πλου­σιό­τε­ρος κατά την αξία αυτού λόγω παρά­νο­μης αιτίας με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επί­δο­σης της αγωγής και μέχρι ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σεως.

Επι­πλέον ζητά να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Κόκ­κι­νος, να της κατα­βά­λει το ποσό των 50.000 € ως χρη­μα­τική απο­κα­τά­σταση της ηθικής βλάβης, που υπέστη από την τρώση της φήμης και αξιο­πι­στίας της εται­ρίας, με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επί­δο­σης της αγωγής και μέχρι ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σεως.

Ζητά ακόμη να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Κόκ­κι­νος να επι­στρέ­ψει το σύνολο του ηλε­κτρο­νι­κού εξο­πλι­σμού του οποίου η χρήση του είχε παρα­χω­ρη­θεί από την εται­ρεία, άλλως να κατα­βά­λει την αξία του η οποία ανέρ­χε­ται στο ποσό των 915,54 €.

Ζητεί­ται ακόμη να κηρυ­χθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προ­σω­ρινά εκτε­λε­στή και να απει­λη­θεί προ­σω­πική κράτηση του ενα­γό­με­νου εως ένα έτος, ως μέσο εκτέ­λε­σης της από­φα­σης που θα εκδοθεί.

Η αντι­δι­κία αφορά στα έξοδα μετα­κί­νη­σης του κ. Κοκ­κι­νού και στην απο­πλη­ρωμή αυτών με δια­δι­κα­σίες που υπο­στη­ρί­ζει η Ενερ­γειακή ότι ήσαν μη σύν­νο­μες.