ΠΟΥ – Μια νέα μετάλλαξη θα μας γυρίσει πάλι στην αρχή – «Ανήθικη» η αναμνηστική δόση

Η επι­κε­φα­λής επι­στή­μο­νας του Παγκό­σμιου Οργα­νι­σμού Υγείας, Σούμια Σουι­μι­νά­θαν, ανα­φέρ­θηκε στην πορεία της παν­δη­μίας του κορο­ναϊού, σημειώ­νο­ντας ότι έχουμε δια­νύ­σει το 60% της δια­δρο­μής χωρίς να μπο­ρούμε να απο­κλεί­σουμε το ενδε­χό­μενο ότι θα έχουμε μεγάλες δυσκο­λίες από εδώ και πέρα. Όπως ανέφερε «θα ήταν πρόωρο να λεχθεί ότι η παν­δη­μία θα τελειώ­σει σύντομα, καθώς υπάρ­χουν ακόμη πάρα πολλά άγνωστα σημεία, που πρέπει να ερευ­νη­θούν, κυρίως η απροσ­δό­κητη εμφά­νιση νέων παραλ­λα­γών του ιού».

Ο λόγος που μια νέα μετάλ­λαξη μπορεί να μας γυρίσει μήνες πίσω είναι η μεγάλη από­κλιση στα ποσοστά εμβο­λια­σμού στον πλανήτη. Υπάρ­χουν χώρες που έχουν εμβο­λιά­σει μεγάλο ποσοστό του πλη­θυ­σμού τους και χώρες που πλήρως ανο­σο­ποι­η­μένο είναι μόλις το 4% του πλη­θυ­σμού, όπως στην Αφρική.

«Όσο περισ­σό­τερο ανε­χό­μα­στε αυτήν την κατά­σταση, τόσο μεγα­λύ­τερη είναι η πιθα­νό­τητα να εμφα­νι­στούν νέες παραλ­λα­γές. Για το λόγο αυτό, θα πρέπει να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν όλες οι δια­θέ­σι­μες δόσεις για την αύξηση του ποσο­στού εμβο­λια­σμού παγκο­σμίως», ανέφερε και κάλεσε τις πλού­σιες χώρες να απο­φύ­γουν την εκτε­τα­μένη χορή­γηση ενι­σχυ­τι­κών δόσεων εμβο­λίων και αντ΄ αυτού να δια­σφα­λί­σουν ότι οι φτω­χό­τε­ρες χώρες μπορούν να εμβο­λιά­σουν τον πλη­θυ­σμό τους, απέ­χο­ντας από έναν «εθνι­κι­σμό εμβο­λια­σμού, όπως ανα­φέ­ρει το ertnews.gr.

«Ανήθικη» η ανα­μνη­στική δόση

Χαρα­κτή­ρισε τις εκστρα­τείες ενι­σχυ­τι­κών εμβο­λια­σμών για ολό­κληρο τον ενήλικο πλη­θυ­σμό, ως «ανή­θι­κες» καθώς κατά την άποψη της «δεν βοηθούν στην πρόληψη των θανάτων, ούτε βοηθούν να βγούμε από την παν­δη­μία».

Όσον αφορά στο ερώτημα, αν ενι­σχυ­τι­κοί εμβο­λια­σμοί θα μπο­ρού­σαν να είναι ακόμη και αντι­πα­ρα­γω­γι­κοί, η Σούμια Σουι­μι­νά­θαν, απά­ντησε με την φράση του επι­κε­φα­λής της δια­χεί­ρι­σης της κρίσης της Covid19 Δρ. Μάικ Ράιαν, ο οποίος στην καθιε­ρω­μένη ενη­μέ­ρωση των δημο­σιο­γρά­φων είχε πει για την ανα­μνη­στική δόση, πως «είναι σαν να δίνεις σωσίβια σε εκεί­νους τους ανθρώ­πους που φοράνε ήδη ένα, ενώ πνίγεις άλλους».

Οι χώρες που χορη­γούν ενι­σχυ­τι­κές δόσεις δεν κάνουν χάρη στον εαυτό τους

Συνέ­χισε λέγο­ντας πως οι περισ­σό­τε­ροι θάνατοι κατα­γρά­φο­νται μεταξύ μη εμβο­λια­σμέ­νων ανθρώ­πων ακόμη και σε χώρες με υψηλό ποσοστό εμβο­λια­σμού και η εστίαση θα πρέπει να είναι ακριβώς σε αυτούς αλλά και στις χώρες που έχουν χαμηλά ποσοστά εμβο­λια­σμού. Σημεί­ωσε όμως πως οι χώρες που χρη­σι­μο­ποιούν τώρα ενι­σχυ­τι­κές δόσεις «δεν κάνουν χάρη στον εαυτό τους». «Εάν εμφα­νι­στεί μια νέα παραλ­λαγή, ίσως χρεια­στεί να ξεκι­νή­σουν ξανά από την αρχή, προει­δο­ποί­ησε και συμπλή­ρωσε πως «πρέπει να δούμε την πρό­σβαση στα εμβόλια ως παγκό­σμιο πρό­βλημα, όχι ως πρό­βλημα που κάθε χώρα μπορεί να λύσει μόνη της».

Ο σκε­πτι­κι­σμός για τα εμβόλια πιο έντονος στις ανε­πτυγ­μέ­νες χώρες

Μιλώ­ντας για τον σκε­πτι­κι­σμό απέ­να­ντι στα εμβόλια που είναι ιδιαί­τερα έντονος ακόμη και στην εύπορη Ελβετία, τόνισε πως προ­κα­λεί έκπληξη το γεγονός ότι ο σκε­πτι­κι­σμός είναι ιδιαί­τερα έντονος σε χώρες με υψηλά εισο­δή­ματα και καλά μορ­φω­μένο πλη­θυ­σμό. «Μελέτες έχουν δείξει ότι ο σκε­πτι­κι­σμός για τον εμβο­λια­σμό είναι χαμη­λό­τε­ρος στις ανα­πτυσ­σό­με­νες χώρες. Εάν επι­κρα­τή­σει η απρο­θυ­μία εμβο­λια­σμού, πρέπει να κατα­νο­ή­σουμε τα αίτια. Οι ερω­τή­σεις σχετικά με την ανά­πτυξη του εμβο­λίου και τον τύπο ή την ασφά­λεια μπορούν να απα­ντη­θούν σχετικά εύκολα. Πολλοί σκε­πτι­κι­στές μπορούν να πει­στούν. Ταυ­τό­χρονα, πάντα θα υπάρ­χουν άνθρω­ποι που δεν αλλά­ζουν γνώμη. Πρέπει να ζήσουμε με αυτό».

Κατα­πο­λέ­μηση παρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης

Εκείνο πάντως που πρέπει να κατα­πο­λε­μη­θεί σθεναρά, όπως ανέφερε, «είναι οι θεωρίες συνω­μο­σίας, ειδικά στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, τα οποία έχουν τερά­στιο αντί­κτυπο σε όλο τον κόσμο, όπου και πρέπει να αντι­με­τω­πι­στεί ο σκε­πτι­κι­σμός εμβο­λια­σμού παγκο­σμίως.