ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Ασφαλιστικά μέτρα για την παραχώρηση κοινόχρηστου χώρου στη Μεσαιωνική Πόλη

Δαμιανός Αθανασίου 3 λεπτά ανάγνωση
Μεσαιωνική Πόλη

Την Τρίτη 21 Σεπτεμ­βρίου 2021 θα συζη­τη­θεί ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων το αίτημα ενός κατα­στη­μα­τάρχη της Mεσαιωνικής Πόλης κατά του Δήμου Ρόδου και της Υπη­ρε­σίας Μεσαιω­νι­κής Πόλης με το οποίο ζητεί­ται να του παρα­χω­ρή­σουν κοι­νό­χρη­στο χώρο 6 τ.μ. επί της Πλα­τείας Ιππο­κρά­τους και έμπρο­σθεν του κατα­στή­μα­τός του, να μην ενερ­γούν πράξεις δυσμε­νούς διά­κρι­σης σε βάρος του και υπέρ των αντα­γω­νι­στι­κών του επι­χει­ρή­σεων και να του χορη­γη­θεί αντί­γραφο του τελευ­ταίου ανα­θε­ω­ρη­μέ­νου κανο­νι­σμού της περιο­χής.

Το αίτημα του για χορή­γηση συνα­φούς προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής είχε απορ­ρι­φθεί τον Μαϊο του 2021.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η υπόθεση φαί­νε­ται πως θα απα­σχο­λή­σει πολύ­πλευρα τη δικαιο­σύνη καθώς ο αιτών έχει υπο­βά­λει ήδη από την 1η Απρι­λίου 2021 έγκληση ενώπιον της κ. Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για παρά­βαση καθή­κο­ντος κατά του αντι­δη­μάρ­χου κ. Στέ­φα­νου Δράκου και κατά παντός υπευ­θύ­νου.

Ο κατα­στη­μα­τάρ­χης της Παλιάς Πόλης, όπως περι­γρά­φει στην αίτησή του για τη λήψη ασφα­λι­στι­κών μέτρων, λει­τουρ­γεί στο ακίνητο ιδιο­κτη­σίας του, επι­χεί­ρηση υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στον πρώτο όροφο.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει ο αιτών, από το 1986 έως και το 2005 την επι­χεί­ρηση λει­τουρ­γούσε ο πατέρας του και όλα αυτά τα χρόνια ο Δήμος Ρόδου του παρα­χω­ρούσε χώρο επι­φα­νείας 6τ.μ. επί της Πλα­τείας Ιππο­κρά­τους.

Το 2020 αιτή­θηκε ο ίδιος, ως ιδιο­κτή­της πλέον, την παρα­χώ­ρηση κοι­νό­χρη­στου χώρου έμπρο­σθεν του κατα­στή­μα­τός του προ­κει­μέ­νου να τοπο­θε­τή­σει τρα­πε­ζο­κα­θί­σματα και ενόψει του νομο­σχε­δίου που ψηφί­στηκε αργό­τερα που προ­έ­βλεπε την παρα­χώ­ρηση χώρων από τους δήμους για την απο­συμ­φό­ρηση των εσω­τε­ρι­κών χώρων στο πλαίσιο των μέτρων για την προ­στα­σία από την παν­δη­μία. Ωστόσο, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο αιτών, ούτε ο δήμος ούτε η υπη­ρε­σία Μεσαιω­νι­κής Πόλης απά­ντη­σαν ποτέ παρά μόνο αρνη­τικά 11 μήνες αργό­τερα. Επι­πλέον, ο επι­χει­ρη­μα­τίας, όπως δια­τεί­νε­ται, πραγ­μα­το­ποί­ησε 600 κλήσεις προς τον Δήμο Ρόδου και την Υπη­ρε­σία Μεσαιω­νι­κής Πόλης αλλά όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο αντι­δή­μαρ­χος αρνείτο ανε­ξή­γητα να επι­κοι­νω­νή­σει μαζί του. Ακόμη, σύμφωνα με τον αιτού­ντα τα τρία τρα­πέ­ζια που δικαιού­νταν εντός της πλα­τείας θα του απέ­φε­ραν ακα­θά­ρι­στο εισό­δημα του­λά­χι­στον 167.580 ευρώ και καθαρό εισό­δημα περίπου 145.000 ευρώ.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας υπέβαλε ξανά αίτηση για την του­ρι­στική σεζόν 2021 και όπως υπο­στη­ρί­ζει του απά­ντη­σαν στε­ρε­ο­τυ­πικά ότι δεν δικαιού­ται κοι­νό­χρη­στο χώρο για τρα­πε­ζο­κα­θί­σματα.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει, ο Δήμος Ρόδου προ­σβάλ­λει την προ­σω­πι­κό­τητά του καθώς τον απα­ξιώ­νει και τον περι­φρο­νεί ως διοι­κού­μενο αφού τον αντι­με­τω­πί­ζει ως πολίτη δεύ­τε­ρης κατη­γο­ρίας, ενώ η συμπε­ρι­φορά του συνιστά διά­κριση σε βάρος του και υπέρ των αντα­γω­νι­στών του, οι οποίοι όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, απο­λαμ­βά­νουν κοι­νό­χρη­στο χώρο. Ακόμη, επι­ση­μαί­νει πως τόσο ο Δήμος όσο και η Υπη­ρε­σία Μεσαιω­νι­κής Πόλης είναι τόσο αυστη­ροί μόνο με εκείνον ενώ ανέ­χο­νται φαι­νό­μενα παρακ­μής, παρα­νο­μίας και δυσφή­μι­σης του του­ρι­στι­κού προ­ϊ­ό­ντος.

Ετσι, ο αιτών επειδή, όπως περι­γρά­φει, η συμπε­ρι­φορά των καθ’ων συνιστά προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του και δημιουρ­γεί σοβαρές συν­θή­κες αθέ­μι­του αντα­γω­νι­σμού ζητά με την αίτησή του να ληφθούν ασφα­λι­στικά μέτρα με τα οποία να αρθεί η προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του, να παύσει από πλευράς των καθ’ων η συνέρ­γεια σε πράξεις αθέ­μι­του αντα­γω­νι­σμού, να του χορη­γη­θεί αντί­γραφο του τελευ­ταίου ανα­θε­ω­ρη­μέ­νου Κανο­νι­σμού Μεσαιω­νι­κής Πόλης και να του παρα­χω­ρη­θεί κοι­νό­χρη­στος χώρος επι­φα­νείας 6 τ.μ. μέτρων επί της Πλα­τείας Ιππο­κρά­τους.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας εκπρο­σω­πεί­ται από τον δικη­γόρο κ. Γιάννη Καρα­μι­χάλη ενώ ο Δήμος Ρόδου κατά τη συζή­τηση της προ­σω­ρι­νής εκπρο­σω­πή­θηκε από τους δικη­γό­ρους κκ. Ακη Δημη­τριάδη και Κώστα Γιαν­νακό.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.