Λογίστρια κατηγορείται για πλαστογραφία και χρήση πλαστού εγγράφου

Στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου κατη­γο­ρού­μενη για πλα­στο­γρα­φία και χρήση πλαστού εγγρά­φου κατ’ εξα­κο­λού­θηση θα καθίσει αύριο μια λογί­στρια, που υπη­ρέ­τησε ως αιρετή επί σειράν ετών σε σημα­ντι­κές θέσεις στην αυτο­διοί­κηση.

Συγκα­τη­γο­ρού­με­νοι της είναι δύο ημε­δα­ποί.

Η πρώτη κατη­γο­ρού­μενη, με την ιδιό­τητα της λογί­στριας, σε χρόνο που δεν εξα­κρι­βώ­θηκε πλήρως από την προ­κα­ταρ­κτική εξέταση πάντως αφενός μεν κατά το χρονικό διά­στημα από 27 Σεπτεμ­βρίου 2015 έως τα τέλη Οκτω­βρίου 2015 και αφε­τέ­ρου κατά το χρονικό διά­στημα από 6 Αυγού­στου 2016 έως τα τέλη Αυγού­στου 2016, φέρεται να κατάρ­τισε πλαστό έγγραφο με σκοπό να παρα­πλα­νή­σει με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέ­πειες.

Ειδι­κό­τερα, αφενός μεν κατά το πρώτο ως άνω χρονικό διά­στημα κατάρ­τισε έντυπο- σύμβαση εργα­σίας αορί­στου χρόνου, σύμφωνα με το οποίο μια ημεδαπή είχε προ­σλη­φθεί στην επι­χεί­ρηση – εστια­τό­ριο του δεύ­τε­ρου κατη­γο­ρου­μέ­νου με μειω­μένο ωράριο εργα­σίας, ήτοι 16.00-20.00 για 20 ώρες εβδο­μα­διαίως και με πεν­θή­μερη εργασία, στο τέλος δε του εντύπου έθεσε εν αγνοία της υπαλ­λή­λου της υπο­γραφή της στη θέση «ο εργα­ζό­με­νος», στη συνέ­χεια δε φέρεται να χρη­σι­μο­ποί­ησε το έντυπο αυτό κατα­θέ­το­ντάς το σε διά­φο­ρες δημό­σιες υπη­ρε­σίες, όπως ΙΚΑ, ΟΑΕΔ και Γραφείο Επι­θε­ώ­ρη­σης Εργα­σίας Ρόδου.

Περαι­τέρω, κατά το δεύτερο ως άνω διά­στημα φέρεται να κατάρ­τισε έντυπο- σύμβαση εργα­σίας αορί­στου χρόνου, σύμφωνα με το οποίο η ίδια υπάλ­λη­λος είχε προ­σλη­φθεί στην επιχείρηση- εστια­τό­ριο του δεύ­τε­ρου κατη­γο­ρου­μέ­νου με μειω­μένο ωράριο εργα­σίας, ήτοι 16.00-20.00 για 20 ώρες εβδο­μα­διαίως και με πεν­θή­μερη εργασία, στο τέλος δε του εντύπου έθεσε εν αγνοία της την υπο­γραφή της στη θέση «ο εργα­ζό­με­νος» , στη συνέ­χεια δε χρη­σι­μο­ποί­ησε το έντυπο αυτό κατα­θέ­το­ντάς το σε διά­φο­ρες δημό­σιες υπη­ρε­σίες, όπως ΙΚΑ, ΟΑΕΔ και Γραφείο Επι­θε­ώ­ρη­σης Εργα­σίας Ρόδου.

Τα ανωτέρω έντυπα ήταν πλαστά τόσο ως προς το ανα­λη­θές περιε­χό­μενό τους αφού η ανα­φε­ρό­μενη εργα­ζό­μενη εργα­ζό­ταν επτά ημέρες την εβδο­μάδα με πλήρες ωράριο εργα­σίας, ενώ ουδέ­ποτε συναί­νεσε η υπάλ­λη­λος στη σύνταξη των ανωτέρω εντύπων με τα ανα­φε­ρό­μενα αναληθή στοι­χεία όσο και ως προς την τεθείσα υπο­γραφή της εργα­ζό­με­νης.

Με τον τρόπο αυτό ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος (εργο­δό­της της εργα­ζό­με­νης) και η τρίτη κατη­γο­ρού­μενη απέ­φυ­γαν την κατα­βολή ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών που αντι­στοι­χού­σαν στο πραγ­μα­τικό ωράριο εργα­σίας της εργα­ζό­με­νης.

Οι δύο τελευ­ταίοι εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων, φέρο­νται με πρόθεση να προ­κά­λε­σαν στην πρώτη κατη­γο­ρού­μενη μετά πειθούς και φορ­τι­κό­τη­τας την απόφαση να τελέσει τις ανωτέρω πράξεις, προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γουν την κατα­βολή ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών που αντι­στοι­χού­σαν στο πραγ­μα­τικό ωράριο εργα­σίας της εργα­ζό­με­νης.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Κώστας Σαρής.