Αίτηση ακύρωσης του διαγωνισμού εκμετάλλευσης της παραλίας «ΕΛΛΗ»

Ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας κατά του δήμου Ρόδου κατά μιας ημε­δα­πής και κατά εδρεύ­ου­σας στη Ρόδο εται­ρείας Ι.Κ.Ε., προ­σέ­φυγε μια κάτοι­κος Καρδαμά Ηλείας για τον δια­γω­νι­σμό εκμί­σθω­σης ομπρε­λών στο ΕΛΛΗ!

Με την πρόθεση συμ­με­το­χής και διεκ­δί­κη­σης εκμι­σθού­με­νων τμη­μά­των παρα­λίας για του­ρι­στική χρήση εντός των διοι­κη­τι­κών ορίων του δήμου της Ρόδου, η ειδική της πλη­ρε­ξού­σιος απο­πει­ρά­θηκε να δηλώσει συμ­με­τοχή στον διε­νερ­γού­μενο την 9η Ιουλίου 2020 ανοιχτό προ­φο­ρικό δια­γω­νι­σμό, που διε­νερ­γούσε ο Δήμος Ρόδου, πλην όμως, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, με άσκηση σωμα­τι­κής βίας εντός της αίθου­σας διε­νέρ­γειας του δια­γω­νι­σμού, να κατα­λή­ξουν εις τους δεύτερη και τρίτο των καθών εις την τιμή πρώτης προ­σφο­ράς, ελλεί­πο­ντος κάθε άλλου δια­γω­νι­ζό­με­νου και κάθε άλλης προ­σφο­ράς, επί τη προφανή βλάβη της ίδιας ως προ­τι­θέ­με­νης να δια­γω­νι­σθεί και να διεκ­δι­κή­σει την εκμε­τάλ­λευση τους, του δήμου Ρόδου και του ελλη­νι­κού Δημο­σίου δια τίμημα, κέρδη, φόρους, ΕΝΦΙΑ και φόρο Προ­στι­θέ­με­νης Αξίας που θα απο­κέρ­δαι­ναν το ανωτέρω Ν.Π.Δ.Δ. και το Ελλη­νικό δημόσιο. Συνα­φθεί­σας της επα­κο­λου­θή­σα­σας Συμ­βά­σεως, κατέ­στη­σαν αυτοί μισθω­τές για τριετία αρχό­μενη από του μηνός Ιουλίου 2020.

Δια­τεί­νε­ται ότι η πρώτη προ­σβαλ­λό­μενη 4/2021 απόφαση της Επι­τρο­πής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 του Νομού Δωδε­κα­νή­σου απέρ­ριψε ως αβάσιμη την με αριθμό 52/13-10-2020 προ­σφυγή της και διέλαβε εις τις σκέψεις της τα ακό­λουθα: «Ο λόγος ακύ­ρω­σης της από­φα­σης αυτής επειδή κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της προ­σφεύ­γου­σας δεν κατέστη δυνατή η συμ­με­τοχή της εντο­λο­δό­χου της στη δημο­πρα­σία, για τους λόγους που εκθέτει στην προ­σφυγή της, είναι αβά­σι­μος και δεν επη­ρε­ά­ζει το κύρος αυτής, αφού ανε­ξάρ­τητα από τις αψι­μα­χίες στο εξω­τε­ρικό του Δημαρ­χια­κού Μεγάρου, όπως προ­κύ­πτει από τις έγγρα­φες απόψεις του Δήμου Ρόδου, που προ­α­να­φέ­ρο­νται, η επι­τροπή του δια­γω­νι­σμού τηρώ­ντας τα μέτρα ευτα­ξίας, με την παρου­σία αστυ­νο­μι­κής δύναμης, που δια­σφά­λιζε την ελεύ­θερη προ­σέ­λευση κάθε ενδια­φε­ρο­μέ­νου, μετά την ανα­τα­ραχή που παρου­σιά­σθηκε κατά την έναρξη της δια­δι­κα­σίας στις 9 π.μ., διε­ξή­γαγε τη δημο­πρα­σία κατά τους δια­λαμ­βα­νό­με­νους στη με αριθμ 2/30661 /30-6- 2020 δια­κή­ρυξη όρους. Εξάλλου οι ισχυ­ρι­σμοί της προ­σφεύ­γου­σας περί απο­κλει­σμού της από τη δια­δι­κα­σία της δημο­πρα­σίας, προ­βάλ­λο­νται αλυ­σι­τε­λώς ενώπιον της παρού­σας Επι­τρο­πής, εφόσον από την επι­σκό­πηση του φακέλου που δια­βι­βά­στηκε σ’ αυτήν, προ­κύ­πτει ότι ‏ουδόλως ανα­φέ­ρε­ται στην προ­σφυγή εάν η εντο­λο­δό­χος της προ­σφε­ΰ­γου­σος προ­σήλθε στην αίθουσα διε­ξα­γω­γής της δημο­πρα­σίας, φέρουσα όλα τα δικαιο­λο­γη­τικά που απαιτεί η δια­κή­ρυξη στο άρθρο 4 αυτής και μάλιστα ξεχω­ρι­στά για κάθε δημο­πρα­τού­μενη θέση, εν όψει του ενδια­φέ­ρο­ντος της προ­σφεύ­γου­σας για έξι (6) τμήματα της παρα­λίας ΕΛΛΗ πόλεως Ρόδου, συνο­δευό­μενη μάλιστα από αξιό­χρεο εγγυητή, ώστε να συμ­με­τά­σχει παρα­δε­κτώς στη δημο­πρα­σία, ούτε δε ανα­φέ­ρε­ται στην προ­σφυγή αν η εντο­λο­δό­χος..».

Η ίδια δια­τεί­νε­ται ότι την 9η Ιουλίου 2020 μόλις εντο­λο­δό­χος της εισήλθε στην αίθουσα όπου επρό­κειτο να λάβει χώρα η δημόσια φανερή και μάλιστα προ­φο­ρική δημο­πρα­σία για την παρα­χώ­ρηση χρήσης των παρα­λιών κάποιο άτομο το οποίο κατο­νο­μά­ζει και κάποια γυναίκα που την απο­κα­λού­σαν (ηλικίας περίπου 60 ετών) την απο­μά­κρυ­ναν βίαια από την αίθουσα, την οδή­γη­σαν στον προ­θά­λαμο και με βία την πέταξαν στο δάπεδο απα­γο­ρεύ­ο­ντας σ’ αυτήν να εισέλ­θει στην αίθουσα και να λάβει μέρος στη δημο­πρα­σία.

Παράλ­ληλα ομάδες ατόμων που ενερ­γού­σαν οργα­νω­μένα και μεθο­δικά σχη­μά­τι­σαν ανθρώ­πινο τοίχος εσω­τε­ρικά και εξω­τε­ρικά της εισόδου της αίθου­σας εντός της οποίας διε­ξή­γετο η κατ’ επίφαση δημο­πρα­σία και απα­γό­ρευαν την είσοδο τρίτων ενδια­φε­ρο­μέ­νων για να λάβουν μέρος στη δημο­πρα­σία πλην των συγκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων που τελικά πλειο­δό­τη­σαν, που εξ όσων εκ των υστέρων έμαθα εδώ και χρόνια εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται απο­κλει­στικά τις κεντρι­κές αυτές παρα­λίες ασκώ­ντας βία και απο­τρέ­πο­ντας με λεκτική και σωμα­τική βία κάθε ενδια­φε­ρό­μενο να λάβει μέρος στη διε­νερ­γού­μενη δημο­πρα­σία γι’ αυτό και κάθε χρόνο το σύνολο των παρα­λιών στην πόλη της Ρόδου περιέρ­χε­ται στην εκμε­τάλ­λευση των ίδιων πάντα προ­σώ­πων με την τιμή της εκκί­νη­σης της (υπο­τι­θέ­με­νης) δημο­πρα­σίας προς προφανή και πασί­δηλη βλάβη του ίδιου του δήμου Ρόδου και του ελλη­νι­κού Δημο­σίου με απο­τέ­λε­σμα την απώλεια άμεσων και έμμεσων φόρων.

Λόγω του κιν­δύ­νου που διέ­τρεχε η σωμα­τική ακε­ραιό­τητα της υ, κάλεσε τηλε­φω­νικά σε βοήθεια τον σύζυγο της αδελφής της (Αξιω­μα­τικό της ΕΛ.ΑΣ.) ο οποίος υπη­ρε­τεί στο όμορο προς τον δήμο κτίριο της Αστυ­νο­μίας. Μόλις κατέ­φθασε για βοήθεια της ο γαμπρός της- αξιω­μα­τι­κός της ΕΛ.ΑΣ δέχθηκε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, κι αυτός προ­σω­πική επίθεση από τους μπρά­βους που απα­γό­ρευαν την είσοδο στην αίθουσα που διε­νερ­γείτο η δημο­πρα­σία.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.