Επιστολή της ΕΝ.Ι.Α.Δ προς τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ για την αναστολή των κατεδαφίσεων στα Δωδεκάνησα

Επι­στολή του προ­έ­δρου της ΕΝ.Ι.Α.Δ προς κύριο Αλέξη Τσίπρα

 

Προς: Πρόεδρο της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομάδας ΣΥΡΙΖΑ κύριο Αλέξη Τσίπρα

 

Θέμα: «Ανα­στολή κατε­δα­φί­σεων στα Δωδε­κά­νησα και Νεκτά­ριος Σαντο­ρι­νιός»

 

Αξιό­τιμε κύριε Τσίπρα,

Με την παρούσα επι­στολή θέλουμε να σας ενη­με­ρώ­σουμε, γιατί η ανα­στολή των κατε­δα­φί­σεων στα Δωδε­κά­νησα ήταν επι­τα­κτική ανάγκη και θα πρέπει στις ανα­φο­ρές όλων να δια­χω­ρί­ζο­νται από εκείνα της υπό­λοι­πης επι­κρά­τειας.

Όπως πιθανόν γνω­ρί­ζε­ται τα Δωδε­κά­νησα ορί­ζο­νται κτη­μα­το­λο­γι­κώς από ένα Ιταλικό Κανο­νι­στικό Διά­ταγμα του 1929, (ΚΔ 132/1929), το οποίο στο άρθρο 3 ορίζει τον αιγιαλό και την παραλία στα νησιά μας με δια­φο­ρε­τικό τρόπο από τον ενιαίο και επαρ­κέ­στατο νόμο 2971/2001. Με λίγα λόγια το εν λόγο άρθρο οριο­θε­τεί το σύνηθες χει­μέ­ριο κύμα ως αιγιαλό τον οποίο προ­σαυ­ξά­νει δώδεκα μέτρα στις εκτός αστικών κέντρων περιο­χές και την οριο­γραμμή της παρα­λίας την τοπο­θε­τεί στα όρια πάσης ιδιο­κτη­σίας δημό­σιας ή ιδιω­τι­κής. Σχετικά με την οριο­γραμμή της παρα­λίας ερμη­νεύ­τηκε, πως η παραλία κατά τους Ιταλούς σταματά στις κατα­γε­γραμ­μέ­νες κτη­μα­το­με­ρί­δες που κατέ­γρα­ψαν οι κατα­κτη­τές. Χιλιά­δες Άνθρω­ποι εξαι­ρέ­θη­καν της ιτα­λι­κής κτη­μα­το­γρά­φη­σης, είτε γιατί αντι­τάσ­σο­νταν των κατα­κτη­τών, είτε γιατί η ιδιο­κτη­σία τους θεω­ρού­ταν στρα­τη­γι­κής σημα­σίας, είτε γιατί έπεσαν θύματα των ανα­γκα­στι­κών απαλ­λο­τριώ­σεων και του δασικού ιτα­λι­κού νόμου 19/1929, είτε η ιδιο­κτη­σία τους εξυ­πη­ρε­τούσε το πλάνο των κατα­κτη­τών να κάνουν τη Ρόδο του­ρι­στικό θέρετρο παγκο­σμίου εμβέ­λειας οπότε και θα τους ήταν απα­ραί­τητη όλη η παρά­κτια ζώνη των νησιών.

Το μετέ­πειτα ελλη­νικό κράτος χωρίς την πρό­βλεψη να ολο­κλη­ρώ­σει την ιταλική κτη­μα­το­γρά­φηση υιο­θέ­τησε τα ιταλικά και μόνο δεδο­μένα και δια­τή­ρησε σε ισχύ τον Ιταλικό Κανο­νι­σμό μέχρι σήμερα για να εκμε­ταλ­λευ­τεί και το ίδιο τον σκοπό της δημιουρ­γίας του που δεν ήταν άλλος από την υφαρ­παγή των περιου­σιών των Δωδε­κα­νη­σίων.

Με την δια­τή­ρηση του αυτή και την οριο­θέ­τηση που όριζε για τον αιγιαλό και την παραλία οι ιδιο­κτή­τες που εξαι­ρέ­θη­καν της ιτα­λι­κής κτη­μα­το­γρά­φη­σης βάση των

δια­τά­ξεων του, βρί­σκο­νταν στην ανυ­πό­στατη οριο­γραμμή της παρα­λίας και διώ­κο­νται από το Ελλη­νικό δημόσιο για δεκα­ε­τίες ολό­κλη­ρες με δυσβά­στα­χτα πρό­στιμα και πρω­τό­κολλα κατε­δά­φι­σης, που αν τα νησιά μας διέ­πο­νταν από τον ν 2971/2001 όπως η υπό­λοι­ποι Έλληνες, οι ιδιο­κτή­τες αυτοί θα βρί­σκο­νταν εκτός αιγια­λού και παρα­λίας σε περί­πτωση οριο­θέ­τη­σης ή επα­να­κα­θο­ρι­σμού και συνεπώς καθόλα νόμιμοι.

Ενη­με­ρώ­σαμε με τηλε­δια­σκέ­ψεις τους κοι­νο­βου­λευ­τι­κούς μας για το μείζον ζήτημα της δια­φο­ρε­τι­κής οριο­θέ­τη­σης του Αιγια­λού και της Παρα­λίας, ανάμεσα στην ισχύ­ουσα νομο­θε­σία της Ελλη­νι­κής Επι­κρά­τειας ν 2971/2001, και σε αυτήν που ισχύει στα νησιά μας και τον ιταλικό κτη­μα­το­λο­γικό κανο­νι­σμό ΚΔ 132/1929.

Τεκ­μη­ριώ­σαμε επι­στη­μο­νικά, με ακα­δη­μαϊκή μελέτη την αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τητα του άρθρου 3 του ΚΔ 132/1929 που ορίζει τον αιγιαλό στα νησιά μας και την ανάγκη της κατάρ­γη­σής του.

Τους τονί­σαμε με σκοπό την ενη­μέ­ρωση των πολι­τι­κών αρχηγών και των αρμό­διων υπουρ­γείων, πως η δια­φο­ρε­τική οριο­θέ­τηση αυτή, τοπο­θε­τεί ιδιο­κτή­τες που κατέ­χουν ακίνητα από την περίοδο ακόμα και της οθω­μα­νι­κής κατοχής ή και που εξαι­ρέ­θη­καν της ιτα­λι­κής κτη­μα­το­γρά­φη­σης, στον κοι­νό­χρη­στο χώρο της παρα­λίας ή εντός της δωδε­κά­με­τρης λωρίδας η οποία ισχύει στις περιο­χές της λοιπής Ελλάδας, με απο­τέ­λε­σμα αυτοί οι άνθρω­ποι να διώ­κο­νται με πρω­τό­κολλα κατε­δά­φι­σης, πρό­στιμα και διοι­κη­τι­κές απο­βο­λές και βρί­σκο­νται λαν­θα­σμένα στην λίστα της απο­κε­ντρω­μέ­νης διοί­κη­σης Αιγαίου με τα προς κατε­δά­φιση ακίνητα

Παρα­θέ­σαμε το ζήτημα της άμεσης ανα­στο­λής των πρω­το­κόλ­λων κατε­δά­φι­σης και στο αρμόδιο υπουρ­γείο μέσω επι­στο­λής, καθώς στην λίστα με τα 421 επι­λεγ­μένα ακίνητα προς κατε­δά­φιση σε ένα σύνολο 8000 πρω­το­κόλ­λων που εκδό­θη­καν για τα νησιά Ρόδου Κω και Λέρου τα οποία έχουν κτη­μα­το­λό­γιο, υπάρ­χουν ακίνητα που βάση της ελλη­νι­κής εθνικής νομο­θε­σίας βρί­σκο­νται εκτός αιγια­λού και παρα­λίας και διώ­κο­νται άδικα. Τους ανα­φέ­ραμε πως ήταν άδικο να χαθούν περιου­σίες από δια­τά­ξεις κατα­κτη­τι­κών νόμων.

Σημειώ­σαμε την ανάγκη της ανα­στο­λής και την επα­νε­ξέ­ταση των πρω­το­κόλ­λων κατε­δά­φι­σης, μετά από νομο­θε­τική ρύθμιση για την ενσω­μά­τωση των νησιών μας στην εθνική νομο­θε­σία και των κτη­μα­το­λο­γι­κών γρα­φείων Ρόδου και Κω που προ­βλέ­πε­ται από το νόμο ν. 4512/2018 (ΦΕΚ Α 5) και τη σύσταση του δημό­σιου φορέα με την επω­νυ­μία «Ελλη­νικό Κτη­μα­το­λό­γιο», για να μην υποστεί κάποιος που είναι εκτός αιγια­λού και παρα­λίας την αδικία να χάσει την ιδιο­κτη­σία του.

Τεκ­μη­ριώ­σαμε κάθε στοι­χείο ιστο­ρικά.

Όλοι οι κοι­νο­βου­λευ­τι­κοί μας ανα­γνώ­ρι­σαν το δίκαιο του αιτή­μα­τός μας και τάχθη­καν υπέρ της ανα­στο­λής των κατε­δα­φί­σεων και την προ­τε­ραιό­τητα της νομο­θέ­τη­σης και μαζί υπο­σχε­θή­καμε να ενώ­σουμε τις δυνά­μεις μας για την εύρεση μιας λύσης, που θα όριζε με ακρί­βεια τους κοι­νό­χρη­στους χώρους και τα συμ­φέ­ρο­ντα του δημο­σίου, θα εξα­σφά­λιζε την πλήρη ακε­ραιό­τητα του αιγια­λού και της παρα­λίας χωρίς να δια­πραγ­μα­τευό­μα­στε σπιθαμή από αυτά και που θα προ­στά­τευε τα συμ­φέ­ρο­ντα των ιδιο­κτη­τών που θα βρί­σκο­νταν ΕΚΤΟΣ αιγια­λού και παρα­λίας οι οποίοι θα είχαν απο­δει­κτικά νομής και κατοχής μιας ημε­ρο­μη­νίας ικανής να δια­χω­ρί­σει τους σύγ­χρο­νους κατα­πα­τη­τές από τους ιστο­ρικά αδι­κη­μέ­νους.

Όλοι συμ­φώ­νη­σαν ….ή μάλλον μας είπαν ότι συμ­φώ­νη­σαν.

Στις 2 Δεκεμ­βρίου στεί­λαμε επι­στολή παρα­θέ­το­ντας τα στοι­χεία και το ιστο­ρικό που έκαναν επι­τα­κτική την ανάγκη για νομο­θε­τική ρύθμιση με αριθμό πρω­το­κόλ­λου 220 προς τον πρω­θυ­πουργό Κυριάκο Μητσο­τάκη και στους κοι­νο­βου­λευ­τι­κούς εκπρο­σώ­πους του νησιού μας.

Στις 5 Δεκεμ­βρίου 2020 στεί­λαμε επι­στολή στον κύριο Νεκτά­ριο Σαντο­ρι­νιό Βου­λευτή της αντι­πο­λί­τευ­σης της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ με την οποία του ζητού­σαμε τον ορισμό τηλε­διά­σκε­ψης.

Η αντί­δραση του ήταν άμεση. Η τηλε­διά­σκεψη πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στις 8 Δεκεμ­βρίου.

Στην Συνά­ντηση ήταν παρό­ντες το πεντα­με­λές Διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της Ένωσής μας και ο κύριος Σαντο­ρι­νιός.

Ξεκι­νή­σαμε την συζή­τηση, η οποία κατα­γρά­φηκε στα πρα­κτικά του συλ­λό­γου μας, ανα­λύ­ο­ντας διε­ξο­δικά το ζήτημα. Τον ενη­με­ρώ­σαμε για την μελέτη αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας που μας παρέ­θεσε συνταγ­μα­το­λό­γος την οποία και του στεί­λαμε μέσω ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου την επόμενη μέρα της τηλε­συ­νά­ντη­σης.

Ο κύριος Σαντο­ρι­νιός έδειξε γνώστης του ζητή­μα­τος όπως συμπε­ραί­νε­ται από τα λεγό­μενα του τα οποία κατα­γρά­φο­νταν στα πρα­κτικά. Μεταξύ άλλων μας ανέφερε για το ζήτημα «…έχετε δίκιο γνωρίζω το χρόνιο αυτό θέμα και πρέπει να διευ­θε­τη­θεί…», επίσης μας ανέφερε συμ­βου­λευ­τικά πως «…στην πρόταση που θα πρέπει να κατα­τε­θεί πρέπει να ορί­ζε­ται με σαφή­νεια ο τρόπος και τα έγγραφα για την από­δειξη των εμπράγ­μα­των δικαιω­μά­των» βοη­θώ­ντας κιόλας να εντο­πί­σουμε ένα κενό στην πρότασή μας.

Και σχετικά με το θέμα ανέφερε «… δεν θα πρέπει να κατε­δα­φι­στεί ούτε ένα ακίνητο …»

Δεσμεύ­θηκε με σαφή­νεια πως την Τρίτη 15/12 θα κατέ­θετε ερώτηση στην Βουλή ανα­γνω­ρί­ζο­ντας το δίκαιο αίτημα μας αλλά και την δίκαιη πρόταση μας που απλά θα έφερνε την ισότητα μεταξύ των Δωδε­κα­νή­σιων και των υπο­λοί­πων Ελλήνων, πρω­το­βου­λία που υπο­δε­χτή­καμε με συγκί­νηση και ανα­κοι­νώ­σαμε στα μέλη μας.

Στις 17/12 και ώρα 19:12 και αφού πέρασε η Τρίτη που μας υπο­σχέ­θηκε, σε γραπτή επι­κοι­νω­νία που είχε ο αντι­πρό­ε­δρος του συλ­λό­γου μας του έθεσε ερώτημα για το αν θα κατα­θέ­σει τελικά την Ερώτηση όπως μας είχε υπο­σχε­θεί…μας απά­ντησε «το επε­ξερ­γα­ζό­μα­στε κ θα σας ενη­με­ρώ­σουμε σχετικά»

Ένα μήνα αργό­τερα και χωρίς να έχει τηρήσει την υπό­σχεσή του, πάλι με γραπτή επι­κοι­νω­νία που επι­βε­βαιώ­θηκε η παρα­λαβή της, στις 18-1-2021 του ετέθη εκ νέου το ερώτημα στο οποίο δεν λάβαμε καμία απά­ντηση.

Στην συζή­τηση της Βουλής στις 3-3-2021 για νομο­σχέ­διο του υπουρ­γείου ανά­πτυ­ξης, και μετά από μεγάλο αγώνα, δικό μας αλλά και τις καίριες παρεμ­βά­σεις κάποιων εκ των κοι­νο­βου­λευ­τι­κών μας εκπρο­σώ­πων, αφού είχαμε κατα­φέ­ρει να εισα­κου­στεί το αίτημα μας, εισήχθη η τρο­πο­λο­γία για την ανα­στολή τον κατε­δα­φί­σεων.

Με έκπληξη ακού­σαμε τον κύριο Σαντο­ρι­νιό να τοπο­θε­τείτε ενάντια σε αυτήν, ρωτώ­ντας την κυβέρ­νηση αν δια­κα­τέ­χε­ται από περι­βαλ­λο­ντική συνεί­δηση, βάζο­ντας στο ίδιο τσου­βάλι τα πρω­τό­κολλα των λοιπών περιο­χών της χώρας με αυτά των Δωδε­κα­νή­σων, τα οποία είναι προϊόν κατα­κτη­τι­κών νόμων με οθω­μα­νι­κές και ιτα­λι­κές ρίζες, και με τα έκνομα κρι­τή­ρια τους, θίγο­νται ιδιο­κτή­τες που βάση της Ελλη­νι­κής

έννομης τάξης είναι νόμιμοι και κανένας λόγος δεν συντρέ­χει να κοι­νο­ποιού­νται σε αυτούς διοι­κη­τι­κές πράξεις κατε­δά­φι­σης, διοι­κη­τι­κής απο­βο­λής και προ­στί­μων.

Κύριε Πρόεδρε αξίζει να θέσετε στον κ. Σαντο­ρι­νιό τα εξής ερω­τή­ματα.

– Τι απέγινε η ανα­γνώ­ριση της ιστο­ρι­κής αδικίας που μας δήλωσε;

– Τι απέγινε η υπό­σχεσή του ότι θα φέρει το θέμα στη Βουλή πιστός στις αρχές της αντι­προ­σώ­πευ­σης που τον οδή­γη­σαν στην Βουλή των Ελλήνων;

– Πόσα από τα ακίνητα που βρί­σκο­νται στην Λίστα των κατε­δα­φί­σεων που δια­φω­νεί με την ανα­στολή τους, μπήκαν εξαι­τίας της νομο­θέ­τη­σης της κυβέρ­νη­σης σας, της οποίας ήταν υπουρ­γός, τον Απρίλιο του 2019, στην τρο­πο­ποί­ηση του νόμου 2971/2001 και του άρθρου 28, από την παρά­λειψη του να μετα­φέ­ρει στην κυβέρ­νηση σας, τις ιδιαι­τε­ρό­τη­τές των νησιών μας και να προ­στα­τεύ­σετε, ιδιο­κτή­τες με μερίδες οικο­δο­μών στα νησιά της Ρόδου και της Κώ, καθόλα νόμι­μους, που εξαι­τίας αυτού, διώ­κο­νται τώρα με πρω­τό­κολλα κατε­δά­φι­σης επειδή ως βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου δεν τόνισε την ύπαρξη της Δωδε­κά­με­τρης λωρίδας στα νησιά μας βάση του ιτα­λι­κού δικαίου και θα έπρεπε να προ­βλε­φθεί η προ­στα­σία κτη­θέ­ντων ιδιο­κτη­σια­κών δικαιω­μά­των;

– Σας ανέφερε πως αυτή η παρά­λειψη του και τα απο­τε­λέ­σματα της στοί­χησε στο κόμμα σας τις δύο έδρες που χάθηκαν στα νησιά μας;

– Γιατί δεν πήρε ξεκά­θαρα θέση στην ομιλία του αν δια­φω­νεί και με τις κατε­δα­φί­σεις στα Δωδε­κά­νησα;

– Μήπως δια­φω­νεί και σε αυτά που αρκετά οφεί­λο­νται σε αυτόν και τους κοι­νο­βου­λευ­τι­κούς σας;

– Τι απέ­γι­ναν οι δηλώ­σεις του στην τηλε­διά­σκεψη;

– Πιστεύει πλέον πως η διά­κριση μεταξύ του τοπικού δικαίου και του ν. 2971/2001 δεν έχει τοπο­θε­τή­σει λαν­θα­σμένα ιδιο­κτή­τες στη λίστα των κατε­δα­φί­σεων, αν ναι; … γιατί θα έκανε ερώτηση στη Βουλή;

– Και τέλος αφού δια­φω­νεί γιατί κατα­τέ­θηκε πρόταση στην Βουλή στις 15-4-2019 από τους τότε βου­λευ­τές σας για την εξαί­ρεση κάποιων ιδιο­κτη­τών από τον φερό­μενο και ανυ­πό­στατο από το ιταλικό δίκαιο, κοι­νό­χρη­στο χώρο που διώ­κο­νται με πρω­τό­κολλα;

 

Κύριε πρόεδρε σας ζητούμε να απα­ντή­σετε και εσείς παίρ­νο­ντας ξεκά­θαρη θέση.

– Γνω­ρί­ζετε τι συμ­βαί­νει στα Δωδε­κά­νησα;

– Οι εκπρό­σω­ποι σας εδώ σας ενη­με­ρώ­νουν για τα προ­βλή­ματα που τους θέτει ο λαός;

– Ποια είναι η θέση σας για το ζήτημα;

– Η πολι­τική γραμμή του κόμ­μα­τος σας, επι­τρέ­πει στους Βου­λευ­τές σας να εμπαί­ζουν τον λαό με σκοπό την ψηφο­θη­ρία μέσω φρούδων υπο­σχέ­σεων και παλιο­μο­δί­τι­κων πολι­τι­κών;

Οι Δωδε­κα­νή­σιοι έδειξαν πως δεν ξεχνούν τους βου­λευ­τές που νομί­ζουν πως μπορούν να προ­σβά­λουν την νοη­μο­σύνη τους. Που πιστεύ­ουν πως με μια υπό­σχεση θα βάλουν τις βάσεις για την εξα­σφά­λιση της ψήφου του.

Δεί­χνουν εμπρά­κτως τις θέσεις τους αυτούς που παίζουν με την αγωνία ιστο­ρικά αδι­κη­μέ­νων ανθρώ­πων.

Με τη φωνή της ψήφου τους, φωνά­ζουν σε αυτούς που έβαλαν σε καθε­στώς παρα­νο­μίας ανθρώ­πους με τίτλους ιδιο­κτη­σίας άδειες οικο­δο­μής από το 1923 εξαι­τίας παρά­λει­ψης τους και έθιξαν τα συμ­φέ­ρο­ντα και τα κεκτη­μένα των ανθρώ­πων που εκπρο­σω­πούν.

Η Ένωση μας πρε­σβεύει την αλήθεια, την δικαιο­σύνη και δεν δέχεται να υπο­βά­λει αιτή­ματα σε πολι­τι­κούς που να εμπε­ριέ­χουν ρου­σφε­το­λο­γία. Δεν θα το κάνουμε ποτέ, όπως δεν θα ανε­χθούμε από κανέναν την κοροϊ­δία, την διπρο­σω­πία και την παλιο­μο­δί­τικη πολι­τική προ­σέγ­γιση, που σκοπό έχει την πλάνη προς τα μέλη μας που αγω­νιούν για το μέλλον τους.

Κύριε Τσίπρα τα πρω­τό­κολλα στα Δωδε­κά­νησα έπρεπε να ανα­στα­λούν γιατί είναι προϊόν ανθελ­λη­νι­κού δικαίου.

Ζητή­σαμε την ενσω­μά­τωση των νησιών μας στην εθνική έννομη τάξη και την επα­νε­ξέ­ταση των πράξεων έτσι ώστε κανείς να μην χάσει την περιου­σία του άδικα αλλά και κανείς που παρα­νο­μεί να μην εξαι­ρε­θεί μετά την ενσω­μά­τωση αυτή.

Καλούμε τον Βου­λευτή σας να απο­κρυ­σταλ­λώ­σει τις δηλώ­σεις του και να τοπο­θε­τη­θεί ξεκά­θαρα για τις ανα­στο­λές στα Δωδε­κά­νησα και μόνο.

Είμαστε στη διάθεση σας να σας ενη­με­ρώ­σουμε για τα ζητή­ματα των νησιών μας αφού φαί­νε­ται να μην το έκανε ο βου­λευ­τής σας για να έχετε ξεκά­θαρη θέση και να μην μπαί­νουν στην ίδια φωτιά «τα ξερά και τα χλωρά», έτσι ώστε να τοπο­θε­τη­θείτε και εσείς για τις θέσεις σας στο εν λόγο ζήτημα και να απο­κα­τα­στή­σετε την αξιο­πι­στία του κόμ­μα­τος σας στα νησιά μας που την πλήτ­τουν οι ασαφείς τοπο­θε­τή­σεις των κοι­νο­βου­λευ­τι­κών σας.

Με εκτί­μηση Ένωση Ιδιο­κτη­τών Ακι­νή­των Δωδε­κα­νή­σου

 

Ο πρό­ε­δρος

Βαγια­νού Μιχαήλ