Προκαταρκτική έρευνα εις βάρος επιτελών της ΔΕΥΑ Ρόδου για περιβαλλοντικές παραβάσεις

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση από τον Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου κα­τό­πιν πα­ραγ­γε­λί­ας της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για την δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών εγκλη­μά­των από επι­τε­λείς της ΔΕΥΑ Ρόδου μετά από εξαι­ρε­τι­κά δυ­σμε­νή έκ­θε­ση της Διεύ­θυν­σης Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Χω­ρι­κού Σχε­δια­σμού Δω­δε­κα­νή­σου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου για μη ορθή λει­τουρ­γία των εγκα­τα­στά­σε­ων επε­ξερ­γα­σί­ας λυ­μά­των της Το­πι­κής Κοι­νό­τη­τας Κρε­μα­στής και για λει­τουρ­γία εγκα­τα­στά­σε­ων επε­ξερ­γα­σί­ας λυ­μά­των χωρίς πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή αδειο­δό­τη­ση.

Στις 9/3/2020 ημέρα Δευ­τέ­ρα και ώρα 11:00 π.μ. τα μέλη του Κ.Ε.Π.ΠΕ Δωδ/σου μετά από πρό­σκλη­ση της Δ/νσης ΠΕ­ΧΩ­ΣΧΕ Δωδ/σου πραγ­μα­το­ποί­η­σαν αυ­το­ψία, στις εγκα­τα­στά­σεις επε­ξερ­γα­σί­ας αστι­κών λυ­μά­των των δη­μο­τι­κών δια­με­ρι­σμά­των Κρε­μα­στής, Πα­ρα­δει­σί­ου, Πα­στί­δας που βρί­σκο­νται στην πε­ριο­χή «Λι­βά­δα» Κρε­μα­στής του πρώην Δήμου Πε­τα­λού­δων Νήσου Ρόδου.

Τα επε­ξερ­γα­σμέ­να λύ­μα­τα δια­τί­θε­νται με υπο­θα­λάσ­σιο αγωγό στην θα­λάσ­σια πε­ριο­χή της Κρε­μα­στής σε από­στα­ση 300μ προς τα δυ­τι­κά της μο­νά­δας. Στην εγκα­τά­στα­ση έχει το­πο­θε­τη­θεί και λει­τουρ­γεί νέα μο­νά­δα compact με σύ­στη­μα bioblock ενώ στην πα­λαιά μο­νά­δα οδη­γεί­ται η λάσπη που προ­κύ­πτει από την λει­τουρ­γία της νέας.

Ζη­τή­θη­καν από τον υπεύ­θυ­νο υπάλ­λη­λο οι πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές αδειο­δο­τή­σεις οι οποί­ες δεν πα­ρα­σχέ­θη­καν. Από έρευ­να του ΚΕΠΠΕ και από στοι­χεία προη­γού­με­νου πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κού ελέγ­χου του κλι­μα­κί­ου, ανευ­ρέ­θη η με Α.Π.290/15-9-1999 Από­φα­ση Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου που αφορά στην αρ­χι­κή ΑΕΠΟ της πα­λαιάς εγκα­τά­στα­σης. Η εν λόγω ΑΕΠΟ έχει λήξει την 30.8.2004 και δεν έχει ανα­νε­ω­θεί ή εκ­δο­θεί νέα που να πε­ρι­λαμ­βά­νει και τις νέες compact εγκα­τα­στά­σεις.

Επο­μέ­νως, ολό­κλη­ρη η εγκα­τά­στα­ση λει­τουρ­γού­σε χωρίς εγκε­κρι­μέ­νους πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κούς όρους.

Επι­πλέ­ον ζη­τή­θη­κε με­τα­ξύ άλλων να προ­σκο­μι­στεί εγκε­κρι­μέ­νη με­λέ­τη πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών όρων σε ισχύ συ­νο­δευό­με­νη από την από­φα­ση έγκρι­σης η οποία μέχρι την σύ­ντα­ξη της πα­ρού­σας δεν έχει κα­τα­τε­θεί.

Επι­πλέ­ον δια­πι­στώ­θη­κε η μη ορθή λει­τουρ­γία των εγκα­τα­στά­σε­ων επε­ξερ­γα­σί­ας λυ­μά­των με απο­τέ­λε­σμα τη ρύ­παν­ση από απόρ­ρι­ψη υγρών απο­βλή­των χωρίς πλήρη επε­ξερ­γα­σία.

Συ­γκε­κρι­μέ­να ζη­τή­θη­κε βι­βλίο κα­τα­γρα­φής με­τρή­σε­ων-ανα­λύ­σε­ων που αφο­ρούν ρυ­πα­ντι­κά φορ­τία ει­σό­δου και εξό­δου των αστι­κών λυ­μά­των τα οποία δεν πα­ρα­σχέ­θη­καν. Εντός της εγκα­τά­στα­σης δεν λει­τουρ­γού­σε ο εσχα­ρι­σμός.

Τα εσχα­ρί­σμα­τα που ει­σέρ­χο­νται μαζί με τα αστι­κά λύ­μα­τα στην εγκα­τά­στα­ση συλ­λέ­γο­νται χει­ρο­να­κτι­κά από τους ερ­γα­ζό­με­νους. Μετά την συλ­λο­γή τους το­πο­θε­τού­νται σε ανοι­κτό κα­ρό­τσι και δια­τί­θε­νται επι­φα­νεια­κά στο έδα­φος σε χώρο εντός της εγκα­τά­στα­σης με κίν­δυ­νο δη­μιουρ­γί­ας εστιών συ­γκέ­ντρω­σης εντό­μων και δυ­σο­σμί­ας.

Εξαι­τί­ας της μη απο­τε­λε­σμα­τι­κής με­θό­δου συλ­λο­γής των εσχα­ρι­σμά­των που ακο­λου­θεί­ται, υπάρ­χει πι­θα­νό­τη­τα υπερ­χεί­λι­σης στο φρε­ά­τιο ει­σό­δου λόγω εμ­φρά­ξε­ων. Σε αυτήν την πε­ρί­πτω­ση τα αστι­κά λύ­μα­τα οδη­γού­νται ανε­πε­ξέρ­γα­στα μέσω σω­λή­να και δια­τί­θε­νται επι­φα­νεια­κά στον πα­ρα­κεί­με­νο πο­τα­μό. Στην πε­ρί­φρα­ξη των εγκα­τα­στά­σε­ων δια­πι­στώ­θη­κε η ύπαρ­ξη του ανω­τέ­ρω ανα­φε­ρό­με­νου αγω­γού. Κατά την ώρα της αυ­το­ψί­ας δεν υπήρ­χε απορ­ροή λυ­μά­των.

Οι αντλί­ες στραγ­γι­δί­ων και ανα­κυ­κλο­φο­ρί­ας που αντλούν τα στραγ­γί­σμα­τα και τη λυ­μα­το­λά­σπη αντί­στοι­χα ήταν εκτός λει­τουρ­γί­ας καθώς και η εγκα­τά­στα­ση εξάμ­μω­σης.

Οι κλί­νες πά­χυν­σης δεν λει­τουρ­γού­σαν με απο­τέ­λε­σμα να γί­νε­ται συ­νε­χό­με­νη διο­χέ­τευ­ση λά­σπης εντός της δε­ξα­με­νής αε­ρι­σμού και κα­θί­ζη­σης της πα­λιάς μο­νά­δας και η οποία τε­λι­κά δια­τί­θε­ται στην έξοδο.

Στο τε­λι­κό στά­διο (δε­ξα­με­νή χλω­ρί­ω­σης) πριν την διά­θε­ση των απο­βλή­των στην θά­λασ­σα δια­πι­στώ­θη­κε ότι δεν γι­νό­ταν χλω­ρί­ω­ση και μα­κρο­σκο­πι­κά φαι­νό­ταν ότι τα επε­ξερ­γα­σμέ­να από­βλη­τα δεν ήταν διαυ­γή, είχαν σκού­ρο κα­στα­νό χρώμα και πε­ριεί­χαν αρ­κε­τά συσ­σω­μα­τώ­μα­τα αιω­ρού­με­νων στε­ρε­ών σω­μά­των με διά­με­τρο με­γα­λύ­τε­ρη του 1cm.

Κατά την αυ­το­ψία στις εκ­βο­λές του Κρε­μα­στι­νού Πο­τα­μού, όπου δια­πι­στώ­θη­κε ότι ο υπο­θα­λάσ­σιος αγω­γός με τον οποίο τα επε­ξερ­γα­σμέ­να λύ­μα­τα οδη­γού­νται στην θά­λασ­σα έχει κα­τα­στρα­φεί και επέ­πλεε στην επι­φά­νεια της θά­λασ­σας έμπρο­σθεν της εγκα­τά­στα­σης.

Αυτό είχε σαν απο­τέ­λε­σμα λύ­μα­τα να εξέρ­χο­νται στις εκ­βο­λές του Κρε­μα­στι­νού πο­τα­μού και από εκεί να οδη­γού­νται στην θά­λασ­σα με φυ­σι­κή ροή.

Αυτό επι­βε­βαιώ­νε­ται με τα απο­τε­λέ­σμα­τα δειγ­μα­το­λη­ψί­ας που διε­νερ­γή­θη­κε στο ση­μείο από αρ­μό­διο υπάλ­λη­λο της Δ/νσης Δη­μό­σιας Υγεί­ας.

Σύμ­φω­να με το ανω­τέ­ρω έγ­γρα­φο η κα­τά­στα­ση αυτή απο­τε­λεί αν­θυ­γιει­νή εστία σε βάρος της Δη­μό­σιας Υγεί­ας και υπο­βαθ­μί­ζει το πε­ρι­βάλ­λον καθώς λύ­μα­τα με με­γά­λο ρυ­πα­ντι­κό φορ­τίο απορ­ρί­πτο­νται σε δύο υδά­τι­νους απο­δέ­κτες (θά­λασ­σα και πο­τά­μι).