Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας ξεκίνησε έλεγχο στο έργο των LED του Δήμου Ρόδου

Eνώ εκκρε­μεί η έγκριση και αποδοχή ή μη από τον Δήμο Ρόδου της από 26 Οκτω­βρίου 2020 γνω­στο­ποί­η­σης ολο­κλή­ρω­σης εγκα­τά­στα­σης του δια­βό­η­του έργου των Led, με ανάδοχο την ενωση εται­ρειών “Ο.Τ.Ε Α.Ε. – GLOBILED M.E.Π.Ε – ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.” μια νέα εξέλιξη σημειώ­θηκε την Πέμπτη 10 Δεκεμ­βρίου 2020.

Σύμφωνα με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», η ενιαία και ανε­ξάρ­τητη Εθνική Αρχή Δια­φά­νειας με έγγραφό της γνω­στο­ποιεί στην δημο­τική αρχή ότι διε­νερ­γεί έρευνα για το θέμα και ζητά συγκε­κρι­μένα στοι­χεία καθώς και απο­φά­σεις, που αφορούν στην δια­χεί­ριση της συγκε­κρι­μέ­νης η Σύμ­βα­σης Παροχής Υπη­ρε­σιών (ΣΠΥ) με τίτλο «Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νό­χρη­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές Smart Cities, με Εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου».

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι αφορμή για την έρευνα της Εθνικής Αρχής Δια­φά­νειας απο­τέ­λεσε αναφορά που υπέβαλε γνωστός μηχα­νι­κός της Ρόδου, ο οποίος μεταξύ άλλων ανα­φέ­ρε­ται και σε δημόσια δήλωση του δημάρ­χου Ρόδου κ. Αντώνη Καμπου­ράκη για την συγκε­κρι­μένη σύμβαση, που είχε προ­κα­λέ­σει αίσθηση. Ειχε ανα­φέ­ρει ειδι­κό­τερα ο δήμαρ­χος Ρόδου, ότι θα προ­τι­μούσε να του κοπεί το χέρι από το να υπο­γρά­ψει την συγκε­κρι­μένη σύμβαση!

Η συγκε­κρι­μένη ΣΠΥ, γνωστή και ως «σύμβαση των LED του Δήμου Ρόδου» έχει απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­μενο έρευνας της νομικής υπη­ρε­σίας του Δήμου Ρόδου και της αρμό­διας προς τούτο Επι­τρο­πής Παρα­λα­βής Παρα­κο­λού­θη­σης Έργου (ΕΠΠΕ).

Εχει οδη­γή­σει εξάλλου στην έκδοση από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής με την οποία κινή­θηκε ήδη η δια­δι­κα­σία για την έκπτωση της ανα­δό­χου ένωσης εται­ρειών.

Η ένωση εται­ρειών, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», εχει γνω­στο­ποι­ή­σει στην Επι­τροπή Παρα­λα­βής και Παρα­κο­λού­θη­σης της Σύμ­βα­σης την ολο­κλή­ρωση του έργου.
Γνω­στο­ποί­ησε ειδι­κό­τερα ότι έχει ολο­κλη­ρω­θεί η εγκα­τά­σταση του εξο­πλι­σμού φωτι­σμού (φωτι­στι­κών, λαμ­πτή­ρων και προ­βο­λέων), καθώς και η εγκα­τά­σταση και παρα­με­τρο­ποί­ηση του συστή­μα­τος τηλε­δια­χεί­ρι­σης.

Οπως ανα­φέ­ρει σε επι­στολή της, έχουν εγκα­τα­στα­θεί 30.403 τεμάχια φωτι­στι­κών, λαμ­πτή­ρων και προ­βο­λέων LED, καθώς και 600 κόμβοι Globinode2.

Θυμί­ζουμε ότι το κόστος του έργου είναι 25.179.312,92 ευρώ (με Φ.Π.Α).

Ο ΟΤΕ με ανα­κοί­νωσή του είχε δημο­σιο­ποι­ή­σει, όταν ανέκυψε το θέμα με την έναρξη των δια­δι­κα­σίων για τον έλεγχο της Σύμ­βα­σης και για την έκπτωση της ένωσης εται­ρειών, ότι πρό­κει­ται για ένα σημα­ντικό έργο για τον Δήμο και τους δημότες Ρόδου, που αφορά στην εξοι­κο­νό­μηση ενέρ­γειας και στην ανα­βάθ­μιση του οδικού φωτι­σμού του Δήμου για 12 ολό­κληρα χρόνια.

Το έργο απο­τε­λεί­ται από τα παρα­κάτω αντι­κεί­μενα:

Την ανα­βάθ­μιση του δικτύου οδο­φω­τι­σμού του Δήμου, δηλαδή την αντι­κα­τά­σταση των φωτι­στι­κών σωμάτων (30.403 φωτι­στικά) με νέας τεχνο­λο­γίας και εξοι­κο­νό­μη­σης.

Τη δια­χεί­ριση του δικτύου οδο­φω­τι­σμού για 12 χρόνια (υπη­ρε­σίες λει­τουρ­γίας, συντή­ρη­σης και άρσης βλαβών).

Την παροχή υπη­ρε­σιών Έξυπνης Πόλης: 6 σημεία ασύρ­μα­της πρό­σβα­σης στο internet (WiFi access points), 120 θέσεις έξυπνης στάθ­μευ­σης, πλατ­φόρμα έξυπνης πόλης.

Με βάση τη σχετική προ­σφορά, ο Δήμος, όπως ανέφερε ο ΟΤΕ, χωρίς καμία επέν­δυση κεφα­λαίου, εξοι­κο­νο­μεί 3,7 εκατ. ευρώ στην 12ετία.

Συνυ­πο­λο­γί­ζο­ντας το επι­πρό­σθετο όφελος ύψους 7,2 εκατ. ευρώ, βάσει στοι­χείων του Δήμου, από τα έξοδα συντή­ρη­σης του δικτύου φωτι­σμού (μισθο­δο­σία, καλα­θο­φόρα, ανταλ­λα­κτικά, δια­χεί­ριση απο­θή­κης κ.α.), τα οποία πλέον ανα­λαμ­βά­νει ο ανά­δο­χος, το συνο­λικό όφελος για τον Δήμο Ρόδου σε βάθος 12ετίας εκτι­μά­ται ότι θα ξεπε­ρά­σει τα 11 εκατ. ευρώ.

Οπως έκρινε η Οικο­νο­μική Επι­τροπή δεν έχει γνω­στο­ποι­η­θεί και φαί­νε­ται να εξα­κο­λου­θεί να εκκρε­μεί η επι­λαμ­βα­νό­μενη κατά τα ορι­ζό­μενα στις απο­φά­σεις υπ’ αρ. 31/2020 και 94/2020 της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής απόφαση της επι­τρο­πής παρα­κο­λού­θη­σης γνω­μο­δό­τηση ως προς την «συμ­μόρ­φωση» της ένωσης εται­ρειών στις επι­ση­μάν­σεις της, που να δικαιο­λο­γεί την μη έκπτωσή της αλλά και απά­ντηση επί του αιτή­μα­τος μετα­βο­λής σύν­θε­σής της.

Σημειώ­νε­ται εξάλλου ότι το όλο ζήτημα της υλο­ποί­η­σης της συμ­βά­σεως απο­τε­λεί αντι­κεί­μενο έρευνας του συμ­βού­λου που προ­σε­λή­φθη για τον σκοπό αυτό και συγκε­κρι­μένα της εται­ρείας «ΔΑΜΙΣ ΜΟΝ. Ι.Κ.Ε.», με εκπρό­σωπο τον κ. Δημή­τριο Σαμψών.