Απορρίφθηκε το αίτημα Ροδίτη που κατηγορείται για ρευματοκλοπή

Mε απόφαση που εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου απορ­ρί­φθηκε το αίτημα ενός κατοί­κου της Ρόδου για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής με την οποία θα απα­γο­ρεύ­ε­ται στην ΔΕΗ και τον ΔΕΔΔΗΕ η διακοπή της ηλε­κτρο­δό­τη­σης της οικίας του.

Ο αιτών, όπως έγραψε χθες η «δημο­κρα­τική», υπο­στή­ριξε ότι τα όσα βίωσε από τον Δεκέμ­βριο του 2019 μετά από βλάβες στην ηλε­κτρο­δό­τηση εξαι­τίας καται­γί­δων είναι τρα­γε­λα­φικά και ότι βρέθηκε υπό­λο­γος άδικα για ρευ­μα­το­κλοπή.

Οι ισχυ­ρι­σμοί ωστόσο που ανέ­πτυξε δεν έγιναν δεκτοί από το δικα­στή­ριο.

Αρμο­δίως από τον ΔΕΔΔΗΕ δια­πι­στώ­θηκε μετά από αυτοψία στην παροχή του ότι υπήρχαν:

-Κομμένες σφρα­γί­δες κιβω­τίου μετρητή

-Κομμένες σφρα­γί­δες καλύμ­μα­τος μετρητή

-Διακοπή επαφής στη γέφυρα τάσης μίας ή περισ­σο­τέ­ρων φάσεων

Τα ανωτέρω ευρή­ματα τεκ­μη­ριώ­νουν κατ’ αδιαμ­φι­σβή­τητο τρόπο υπαίτια παρέμ­βαση στην μετρη­τική διάταξη, με σκοπό την αλλοί­ωση της κατα­γρα­φής της κατα­να­λι­σκό­με­νης ενέρ­γειας και στοι­χειο­θε­τούν τον χαρα­κτη­ρι­σμό της περί­πτω­σης ως δια­πι­στω­μένη ρευ­μα­το­κλοπή.

Το συνερ­γείο του ΔΕΔΔΗΕ προέβη σε αντι­κα­τά­σταση του υφι­στά­με­νου μετρητή με νέο και η διάταξη σφρα­γί­στηκε.

Από την εξέταση του ιστο­ρι­κού των κατα­να­λώ­σεων της παροχής επι­βε­βαιώ­νε­ται η παρέμ­βαση στη μετρη­τική διάταξη και η αλλοί­ωση της κατα­γρα­φής της κατα­να­λι­σκό­με­νης ενέρ­γειας.

Το χρονικό σημείο έναρξης της διά­πρα­ξης ρευ­μα­το­κλο­πής εντο­πί­ζε­ται στις 22/04/2016 και το ύψος της ρευ­μα­το­κλο­πής σε 17.000 ευρώ περίπου.

Τον ΔΕΔΔΗΕ εκπρο­σώ­πησε ο δικη­γό­ρος κ Γιώργος Μαυ­ρο­μά­της.