Βαριές κατηγορίες σε δύο εφοριακούς που διενήργησαν ελέγχους στη Ρόδο

Την παρα­πο­μπή σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των δύο εφο­ρια­κών από την Κρήτη για τα αδι­κή­ματα της δωρο­λη­ψίας υπαλ­λή­λων για πράξη αντι­κεί­μενη στα καθή­κο­ντά τους από κοινού, της εκβί­α­σης επι­χεί­ρη­σης από κοινού, τελε­σθεί­σης όμως κατ’ επάγ­γελμα, διότι οι δράστες ενήρ­γη­σαν βάσει σχε­δια­σμού και υπο­δο­μής, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας την εξουσία που τους έδινε η υπαλ­λη­λική τους ιδιό­τητα και με σκοπό επα­νει­λημ­μέ­νης τέλεσης και μελ­λο­ντι­κού στα­θε­ρού βιο­πο­ρι­σμού, της ψευδούς βεβαί­ω­σης κατά  συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος από κοινού κατ’ εξα­κο­λού­θηση ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Πλήμ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Επι­πλέον η Εισαγ­γε­λέας ειση­γεί­ται να μην γίνει κατη­γο­ρία σε βάρος αμφο­τέ­ρων των κατη­γο­ρου­μέ­νων για τις επι­μέ­ρους πράξεις της πλα­στο­γρα­φίας κατά συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, πράξη που φέρεται να τελέ­στηκε στην Ρόδο την 26η Ιουνίου 2017, την πράξη της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος κατά συναυ­τουρ­γία που φέρεται να τελέ­στηκε στην Ρόδο, την ίδια μέρα και αφορά διορ­θώ­σεις στο έντυπο Σ.Δ.Ε. και κατά ενός εκ των δύο για την επι­μέ­ρους πράξη παρα­βά­σεως καθή­κο­ντος που διέ­πραξε κατά μόνας κατά τα έτη 2016-2017.

Πρό­κει­ται ειδι­κό­τερα για έναν 54χρονο κι έναν 40χρονο, υπάλ­λη­λοι ΔΟΥ από την Κρήτη. Οι δύο εφο­ρια­κοί, όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, συνε­λή­φθη­σαν τον Ιούνιο του 2017 στο πλαίσιο του αυτο­φώ­ρου από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου.

Φέρο­νται ειδι­κό­τερα να κατε­λή­φθη­σαν από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου επ’ αυτο­φώρω να δέχο­νται “δώρο” 300 ευρώ σε προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα από Ροδίτη επι­χει­ρη­μα­τία προ­κει­μέ­νου να μην του επι­βά­λουν πρό­στιμο για την απα­σχό­ληση ανα­σφά­λι­στου υπαλ­λή­λου σε rent-a-car, ιδιο­κτη­σίας της κόρης του. Σύμφωνα με την Εισαγ­γε­λική εισή­γηση οι κατη­γο­ρού­με­νοι εφο­ρια­κοί υπάλ­λη­λοι ενερ­γώ­ντας κατά την από 22.6.2017 εντολή ελέγχου, μετέ­βη­σαν στην Ρόδο για να διε­νερ­γή­σουν Μερικό Επι­τό­πιο Φορο­λο­γικό έλεγχο εκπλή­ρω­σης των φορο­λο­γι­κών υπο­χρε­ώ­σεων, της ορθής τήρησης των βιβλίων και έκδοσης των στοι­χείων, σύμφωνα με τις ισχύ­ου­σες δια­τά­ξεις. Στο πλαίσιο της ως άνω εντολής ελέγχου, οι υπάλ­λη­λοι μετέ­βη­σαν την 26η Ιουνίου 2017 σε κατά­στημα ενοι­κιά­σεως αυτο­κι­νή­των και γενικού του­ρι­σμού, όπου βρήκαν την ιδιο­κτή­τρια του κατα­στή­μα­τος και τον πατέρα της. Αμέσως τους δήλωσαν ότι θα προ­έ­βαι­ναν σε έλεγχο, τον οποίο οι τελευ­ταίοι απο­δέ­χθη­καν, παρα­δί­δο­ντας στους δύο εφο­ρια­κούς, ό,τι στοι­χεία τους ζήτησαν. Ταυ­τό­χρονα κάλεσαν τον λογιστή τους να προ­σέλ­θει στο κατά­στημα, ο οποίος και κατέ­φθασε δέκα λεπτά αργό­τερα. Μετά το πέρας του ελέγχου, ο λογι­στής απο­χώ­ρησε από το κατά­στημα και τότε ο ένας φέρεται να ανα­κοί­νωσε στον ιδιο­κτήτη ότι θα προ­έ­βαινε σε δεύτερο έλεγχο και ζήτησε εκ νέου τα βιβλία της επι­χεί­ρη­σης, ο δε τελευ­ταίος αντα­πο­κρί­θηκε στο αίτημά του. Τότε φέρεται να του ανα­κοί­νωσε ότι ένας υπάλ­λη­λος της επι­χεί­ρη­σης εργα­ζό­ταν χωρίς να φαί­νε­ται στα βιβλία υπο­δει­κνύ­ο­ντάς του ένα άτομο που βρι­σκό­ταν στον εξω­τε­ρικό χώρο του κατα­στή­μα­τος. Δεν δέχθηκε ως αξιό­πι­στες τις εξη­γή­σεις του ιδιο­κτήτη και τον προ­έ­τρεψε να ασφα­λί­σει τον εργα­ζό­μενο για να μην έχει προ­βλή­ματα στο μέλλον, υπεν­θυ­μί­ζο­ντάς του το υψηλό πρό­στιμο των 10.500 ευρώ που επι­σύ­ρει μία τέτοια παρά­βαση. Τότε ο έτερος ελεγ­κτής, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην Εισαγ­γε­λική Εισή­γηση απευ­θύν­θηκε στον ιδιο­κτήτη λέγο­ντάς του «ετοί­μασε κανένα χαρ­τζι­λι­κάκι» και του ζήτησε μία κάρτα του κατα­στή­μα­τος όπου θα ανέ­γραφε και τον αριθμό κινητού τηλε­φώ­νου του. Το ίδιο βράδυ και περί ώρα ο ιδιο­κτή­της δέχθηκε κλήση από έναν άγνωστο σε αυτόν αριθμό κινητού τηλε­φώ­νου όπου ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται συστη­νό­με­νος ως ο «Γιάννης από Κρήτη» του ζήτησε να συνα­ντη­θούν άμεσα. Ο ιδιο­κτή­της του απή­ντησε ότι δεν μπο­ρούσε να βρεθούν άμεσα και τότε ο κατη­γο­ρού­με­νος του ανα­κοί­νωσε ότι θα περ­νού­σαν από το κατά­στημα το πρωί περί ώρα 08:15′. Αυτή η συμπε­ρι­φορά θορύ­βησε τον ιδιο­κτήτη, ο οποίος απο­φά­σισε να καταγ­γεί­λει το περι­στα­τικό στις Αρχές και έτσι προ­σήλθε την 27η Ιουνίου 2017 και περί ώρα 08:00 στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου και περιέ­γραψε στους αστυ­νο­μι­κούς τις πιέσεις που δέχθηκε από τους υπαλ­λή­λους για να τους κατα­βά­λει χρήματα για να μην κατα­γρά­ψουν την υπο­τι­θέ­μενη παρά­βαση.

Ενόσω μάλιστα βρι­σκό­ταν στο Τμήμα Ασφά­λειας, περί ώρα 08:35’ δέχθηκε κλήση στο κινητό του τηλέ­φωνο από την θυγα­τέρα του, που τον ενη­μέ­ρωσε ότι οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι βρί­σκο­νταν ήδη στο κατά­στημα της επι­χεί­ρη­σης και τον ανέ­με­ναν. Τότε, ο ιδιο­κτή­της, κατόπιν συνεν­νό­η­σης με αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, τους παρέ­δωσε τρία χαρ­το­νο­μί­σματα των 100 ευρώ έκαστο, τα οποία αφού οι αστυ­νο­μι­κοί προ­ση­μεί­ω­σαν του τα επέ­στρε­ψαν.

Εν συνε­χεία μετέβη στο κατά­στημα όπου βρήκε τους δύο κατη­γο­ρου­μέ­νους που άρχισαν να συζη­τούν για κάτι ελέγ­χους και τότε , ο νεα­ρό­τε­ρος του είπε επι­τα­κτικά «ξύσου», χωρίς να ενθυ­μεί­ται ακριβώς την έκφραση, καθώς μιλούσε στην κρητική διά­λε­κτο.

Επειδή ο ιδιο­κτή­της έδειξε να μην κατα­λα­βαί­νει τι του είχε πει ο έτερος, του ζήτησε να δώσει ό,τι κατα­λα­βαί­νει. Τότε ο ιδιο­κτή­της έβγαλε και άφησε στο γραφείο του τα προ­ση­μειω­μένα τρία ως άνω χαρ­το­νο­μί­σματα τα οποία ο ένας κατη­γο­ρού­με­νος πήρε, ευχα­ρι­στώ­ντας τον και ανα­κοι­νώ­νο­ντάς του παράλ­ληλα ότι θα τα έλεγαν ξανά σε 15 ημέρες και εν συνε­χεία απο­χώ­ρη­σαν από το κατά­στημα. Εν τω μεταξύ, αστυ­νο­μι­κοί της Υ.Α. Ρόδου, που είχαν θέσει το κατά­στημα υπό δια­κρι­τική παρα­κο­λού­θηση, παρα­τή­ρη­σαν την έξοδο των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων, τα χαρα­κτη­ρι­στικά των οποίων προ­σο­μοί­α­ζαν στις περι­γρα­φές που τους είχε δώσει ο ιδιο­κτή­της τους ακο­λού­θη­σαν και τους προ­σέγ­γι­σαν δηλώ­νο­ντάς τους την ιδιό­τητά τους. Στο άκουσμα της ιδιό­τη­τας των αστυ­νο­μι­κών οργάνων, ο νεώ­τε­ρος από τους κατη­γο­ρου­μέ­νους απέρ­ριψε στο έδαφος ένα δια­φη­μι­στικό φυλ­λά­διο του ανωτέρω καταστήματος-χάρτη της Ρόδου, το οποίο περι­συ­νέ­λε­ξαν οι αστυ­νο­μι­κοί και δια­πί­στω­σαν ότι στο εσω­τε­ρικό του οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι είχαν απο­κρύ­ψει τα τρία προ­ση­μειω­μένα ως άνω χαρ­το­νο­μί­σματα των 100 ευρώ έκαστο. Σύμφωνα με την Εισαγ­γε­λέα το γεγονός ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος έσπευσε να απορ­ρί­ψει το ενο­χο­ποι­η­τικό γι’αυτόν στοι­χείο στην θέα των αστυ­νο­μι­κών είναι ισχυρή ένδειξη ενοχής του. Ακο­λού­θως οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι συνε­λή­φθη­σαν και οδη­γή­θη­καν στα γραφεία της Υ.Α. Ρόδου όπου και έγινε ανα­γνώ­ρισή τους

Οι ίδιοι αρνού­νται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα τους απο­δί­δο­νται. Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Άκης Δημη­τριά­δης, Φώτης Ρωμαίος και Γιώργος Βήτας.