Oργιο εκβιασμών καταγγέλλει ο πραγματογνώμονας για το Μάτι

Πρω­το­φα­νείς εκφο­βι­σμούς, εκβια­σμούς, απειλές και επί­κληση άνωθεν εντολής από την τότε υπουργό Προ­στα­σίας του Πολίτη χρη­σι­μο­ποί­ησε ο τέως αρχηγός της Πυρο­σβε­στι­κής Βασίλης Ματ­θαιό­που­λος για να ανα­γκά­σει τον πραγ­μα­το­γνώ­μονα για την φονική πυρ­κα­γιά στο Μάτι να απο­κρύ­ψει την αλήθεια  για τους υπευ­θύ­νους της τρα­γω­δίας, όπως προ­κύ­πτει από το περιε­χό­μενο των συγκλο­νι­στι­κών κατα­θέ­σεων του στον ανα­κριτή.

Ο αξιω­μα­τι­κός της Πυρο­σβε­στι­κής Δημή­τριος Λιό­τσιος που δέχθηκε μπαράζ πιέσεων από τον τότε αρχηγό του Σώματος, κατα­θέ­τει στον ανα­κριτή για επί­κληση άνωθεν εντολής για την οποία διευ­κρι­νί­ζει ότι ο Ματ­θαιό­που­λος εννο­ούσε την τότε υπουργό Ολγα Γερο­βα­σίλη, διότι μόνον αυτή μπο­ρούσε να του δίνει εντολές.

Βεβαίως σε άλλο σημείο της κατά­θε­σης του τονίζει ότι “ενέ­πλεξε” την υπουργό ο τότε αρχηγός, προ­κει­μέ­νου να κατορ­θώ­σει τη συγκά­λυψη των υπευ­θύ­νων για τους 102 νεκρούς.

Η ίδια η υπουρ­γός κατα­θέ­το­ντας στον ανα­κριτή ερω­τά­ται αν γνώριζε τον Ματ­θαιό­πουλο και ανα­φέ­ρει ότι τον γνώριζε όπως όλους τους αρχη­γούς των Σωμάτων.

Αίσθηση προ­κα­λεί το γεγονός ότι κατα­θέ­το­ντας φέτος την άνοιξη ο αξιω­μα­τι­κός της Πυρο­σβε­στι­κής, συνε­χί­ζει να φοβάται για τη ζωή του και ανα­φέ­ρει επί λέξει.

«Ζητώ την προ­στα­σία μου από τα αρμόδια όργανα της πολι­τείας σε αυτή την ποινική υπόθεση, διότι ο καταγ­γελ­λό­με­νος από εμένα Αρχηγός του Π.Σ κ. Βασί­λειος Ματ­θαιό­που­λος, πιθανόν να δια­πρά­ξει νέες έκνομες ενέρ­γειες απέ­να­ντι μου, τόσο ο ίδιος όσο και οποιοσ­δή­ποτε άλλος που πιθανόν εμπλέ­κε­ται στην ποινική αυτή υπόθεση σύμφωνα και με τα λεγό­μενα του», ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά εξε­τα­ζό­με­νος από τον ανα­κριτή, πολύ καιρό πριν δημο­σιο­ποι­η­θεί το περιε­χό­μενο των  σοκα­ρι­στι­κών καταγ­γε­λιών του και προ­χω­ρή­σει στην υποβολή της μήνυσης με την οποία στρέ­φε­ται κατά του πρώην αρχηγού της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας και κατά παντός άλλου υπευ­θύ­νου.

Ανα­φε­ρό­με­νος στον κ. Ματ­θαιό­πουλο ο καταγ­γέλ­λων αξιω­μα­τι­κός της Πυρο­σβε­στι­κής  έχει επίσης κατα­θέ­σει ενόρκως ότι «με παρο­τρύ­νει, με απει­λη­τικό ύφος, να γράψω τα πράγ­ματα με απλά λόγια και ότι η Υπουρ­γός τον είχε πάρει προη­γου­μέ­νως τηλέ­φωνο και του ζήτησε να μου πει ο Ματ­θαιό­που­λος το ίδιο, δηλαδή να γράψω απλά πράγ­ματα. Δηλαδή ενέ­πλεξε και την Υπουργό στην προ­σπά­θεια του να αλλοιώ­σει την έρευνα. Επίσης μου είπε ότι είτε με αυτή την Κυβέρ­νηση (ΣΥΡΙΖΑ) είτε με την άλλη (ΝΔ που ερχόταν τότε) θα ήμουν φαγω­μέ­νος αν έγραφα την αλήθεια όπως ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά “θα σε αφήσουν οι άλλοι μετά εδώ μέσα;”.

Σε άλλη κατά­θεσή του ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά πως επί της ουσίας του ζήτησε ο προϊ­στά­με­νός του να … κάνει τον Κινέζο και σε καμία περί­πτωση να μην μιλήσει για όλα όσα δια­μοί­βο­νται μεταξύ τους στον προϊ­στά­μενο της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Ηλία Ζαγο­ραίο , ο οποίος μαζί με τους συνα­δέλ­φους του Νίκο Φιστό­πουλο και Κώστα Σπυ­ρό­πουλο  διε­νήρ­γη­σαν την έρευνα για τη φωτιά στο Μάτι και  άσκησαν τις ποι­νι­κές διώξεις σε βάρος 20 προ­σώ­πων.

Σύμφωνα μάλιστα με τον κ. Λιότσιο, ο πρώην αρχηγός της Πυρο­σβε­στι­κής «μου είπε να βρω μια δικαιο­λο­γία για τον εισαγ­γε­λέα και να εξαι­ρεθώ από την υπόθεση… Επίσης διαρκώς μου έλεγε να μην ενη­με­ρώσω τον Εισαγ­γε­λέα για τη συνά­ντηση που είχα μαζί του».

Συγκε­κρι­μένα στις κατα­θέ­σεις του  περι­γρά­φει τα εξής :

ΚΑΤΑΘΕΣΗ 5-3-2020

«… Σε συνέ­χεια των ανωτέρω άρχισε να με απειλεί και να μου λέει ότι αν δεν τον ακούσω θα χρεια­στώ πολλούς δικη­γό­ρους και ότι λεφτά πάρω θα τα χαλάσω σε δικούς μου δικη­γό­ρους και δεν θα ξεμπλέξω ούτε σε επτά χρόνια. Ακόμα μου είπε ότι αν δεν τον ακούσω θα έχω και μια δεύτερη μετά­θεση δυσμενή Σάμο ή Κω. Συνέ­χισε να με παρο­τρύ­νει, με απει­λη­τικό ύφος, να γράψω τα πράγ­ματα με απλά λόγια και ότι η Υπουρ­γός τον είχε πάρει προη­γου­μέ­νως τηλέ­φωνο και του ζήτησε να μου πει ο Ματ­θαιό­που­λος το ίδιο, δηλαδή να γράψω απλά πράγ­ματα. Δηλαδή ενέ­πλεξε και την Υπουργό στην προ­σπά­θεια του να αλλοιώ­σει την έρευνα. Επίσης μου είπε ότι είτε με αυτή την Κυβέρ­νηση (ΣΥΡΙΖΑ) είτε με την άλλη (ΝΔ που ερχόταν τότε) θα ήμουν φαγω­μέ­νος αν έγραφα την αλήθεια όπως ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά “θα σε αφήσουν οι άλλοι μετά εδώ μέσα;”.

Ακόμη μου υπεν­θύ­μισε τις προη­γού­με­νες απειλές του που μου είχε εξαγ­γεί­λει σε προη­γού­με­νες συνα­ντή­σεις μας «είτε με καλό τρόπο είτε με κακό τρόπο”. Μετά άρχισε πάλι το ύφος του να γίνεται απει­λη­τικό και να μου λέει τι πάω να κάνω, ότι δήθεν πάω να τα βάλω με τα θηρία, ότι εδώ έχει 100 νεκρούς και μιλάμε για χρήμα. Ότι σε περί­πτωση που βγει η αλήθεια, ο ένας θα δίνει τον άλλον και ότι δεν θα επι­βιώσω ούτε εγώ και ότι θα μείνω μόνος μου. Στο σημείο αυτό αισθάν­θηκα μεγάλη ντροπή τόσο για τα λεγό­μενά του όσο και για τον ίδιο. Μετά άρχισε να μου δίνει με ειρω­νικό ύφος, μια εικόνα μελ­λο­ντική μου και σε περί­πτωση που έγραφα την αλήθεια μιλώ­ντας για δικη­γό­ρους του Γκουρ­μπά­τση και του Τερ­ζούδη, καθώς και του ιδίου, και ότι (απευ­θυ­νό­με­νος σε εμένα με χυδαίο τρόπο) θα μου κάνει το κωλα­ράκι “τόσο” προ­σβάλ­λο­ντας έτσι τη γενε­τή­σια τιμή και αξιο­πρέ­πειά μου.

Εκείνη τη στιγμή είδα με τα μάτια μου τον Ματ­θαιό­πουλο ως αρχηγό του Π.Σ και μαζί με όλο το σύστημα που εμπλέ­κει ( Πολι­τική Ηγεσία , Φυσική Ηγεσία Π.Σ , Δικη­γό­ρους , άλλοι που προ­στα­τεύ­ουν τα συμ­φέ­ρο­ντα άλλων όπως ανα­φέ­ρει) να λει­τουρ­γεί πλέον ως δαμό­κλεια σπάθη στο «κεφάλι» μου, κατα­στρα­τη­γώ­ντας κάθε έννοια δικαίου , διότι για να σωθώ σύμφωνα με τα λεγό­μενά του θα έπρεπε να παρα­νο­μήσω απο­κρύ­πτο­ντας την αλήθεια. Μετά επα­νήλθε και πάλι και ασκώ­ντας ψυχο­λο­γική βία επάνω μου. (…)  Εκεί όμως που ταρά­χτηκα πάρα πολύ ήταν όταν γύρισε και μου είπε με ιδιαί­τερο στόμφο ότι μετά από όλα αυτά και αν δεν τον ακούσω θα έρθει και το “μεμο­νω­μένο” και ότι τα πράγ­ματα δεν είναι απλά. Στη συνέ­χεια δηλαδή κορυ­φώ­νο­νται οι απειλές του Ματ­θαιό­που­λου με τον απόλυτο εκβια­σμό και συγκε­κρι­μένα με την έκφραση ότι υπάρχει και το μεμο­νω­μένο και ότι δεν είναι απλά τα πράγ­ματα. Η έκφραση αυτή θεω­ρούσα (και θεωρώ ακόμη) ότι απο­τε­λούσε και απο­τε­λεί απειλή για την ίδια μου τη ζωή, διότι προη­γου­μέ­νως είχε γίνει αναφορά ότι θα στρα­φούν νομικά ενα­ντίον μου εάν κατη­γο­ρη­θούν και άρα δεν υφί­στα­ται κάτι άλλο από αυτό που προ­α­νέ­φερα.

Επίσης ενι­σχύ­ε­ται η άποψη αυτή διότι όταν ο κ. Εισαγ­γε­λέας μετά τη διάταξή του κάλεσε τους υπό­πτους (εν δυνάμει κατη­γο­ρού­με­νους ) συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του κ. Ματ­θαιό­που­λου, εγώ τρεις μέρες μετά υπέστην δολιο­φθορά στη μηχανή μου και παρα­λίγο να μου στοι­χή­σει την ίδια μου τη ζωή. Ήρθαν στο μυαλό μου πάλι οι απειλές του για ανθρώ­πους που προ­στα­τεύ­ουν τα συμ­φέ­ρο­ντα άλλων.

Απο­δε­δειγ­μένα πλέον ισχυ­ρο­ποιεί­ται αυτό το γεγονός και από την αντι­προ­σω­πεία της ΗΟΝDA  , όπου σύμφωνα με την τεχνική της έκθεση ανα­φέ­ρει ότι πρό­κει­ται για παρέμ­βαση ανθρώ­πι­νου παρά­γο­ντα στο κεντρικό παξι­μάδι του πίσω άξονα, καθώς και ότι η ενέρ­γεια αυτή έχει ως σκοπό την πρό­κληση δυστυ­χή­μα­τος. Μ

άλιστα ένα μήνα μετά τη δημο­σιο­ποί­ηση του θέματος της δολιο­φθο­ράς της μηχανής μου και κατά το χρόνο που ερευ­νούσα αν είχαν αφήσει οι δράστες ίχνη, εκλάπη η μηχανή με σκοπό όπως πιστεύω να μη βρεθούν ίχνη. Θεωρώ ότι όλα αυτά τα γεγο­νότα σε σύντομο χρονικό διά­στημα μεταξύ τους μόνο συμ­πτω­μα­τικά δεν είναι και ότι συν­δέ­ο­νται μεταξύ τους, καθώς ποτέ μέχρι και την ανάληψη της υπό­θε­σης στο ΜΑΤΙ δεν είχα δια­φο­ρές και ουδεμία προ­στριβή με οποιον­δή­ποτε. (…)

Μετά, βλέ­πο­ντας το φόβο μου, προ­σπά­θησε να εξα­γο­ρά­σει τη συνεί­δηση μου, προ­σφέ­ρο­ντας δήθεν τη βοήθεια σε περί­πτωση που αλλοί­ωνα την έρευνα μου. Εν συνε­χεία μου επα­νέ­λαβε και πάλι να μη γράψω πολλά, να μη κάνω έρευνα σε βάθος, να τελειώνω γρήγορα , να γράψω πέντε αράδες πέντε λεξού­λες, και να το δώσω στους Εισαγ­γε­λείς. ‘Αλλωστε μου είπε ότι κάποιοι μπορεί να πάρουν την πίτα και ότι εγώ θα πάρω “την π… ”, ότι έτσι είναι το παι­χνίδι στην Ελλάδα, ανα­φε­ρό­με­νος μάλιστα για το 2007 στην θανα­τη­φόρα πυρ­κα­γιά στον Πύργο Ηλείας , λέγο­ντας ότι τα λεφτά που μάζεψε ο κόσμος τότε, τα φάγανε και ότι μοι­ρα­στή­κανε τις απο­ζη­μιώ­σεις Εισαγ­γε­λείς και δικη­γό­ροι.

Μάλιστα μου υπεν­θύ­μισε ότι μου είχε πει από την πρώτη στιγμή που είχα ανα­λά­βει καθή­κο­ντα πραγ­μα­το­γνώ­μονα για την πυρ­κα­γιά στο Μάτι και την Κινέτα, “να μη χρη­σι­μο­ποιώ το στυλό μου” , δηλαδή να μη γράψω την αλήθεια. Μετά ο Ματ­θαιό­που­λος μου ανέφερε πως πήρε την απόφαση να προ­χω­ρή­σει στην ηγεσία παρου­σιά­ζο­ντας μου διάφορα επι­χει­ρή­ματα και μετά μου άσκησε οικο­νο­μική απειλή λέγο­ντάς μου ότι θα είμαι συνεχώς στα δικα­στή­ρια και ότι θα έχω πρό­βλημα με τα πεν­θή­μερα και νυχτε­ρινά τα οποία απο­τε­λούν για εμάς τους Πυρο­σβέ­στες οικο­νο­μικό συμπλή­ρωμα.

Όπως και έγινε τελικά, ανα­γκά­στηκα να κάνω έγγραφο προς την υπη­ρε­σία μου για να κάνω αυτές τις πρό­σθε­τες υπη­ρε­σίες και για το εν λόγω (πρό­σθετο βοήθημα) διότι ήμουν απαλ­λαγ­μέ­νος από τα κύρια καθή­κο­ντα με έγγραφο τόσο του Προϊ­στα­μέ­νου της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Αθηνών όσο και έγγραφο της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Χίου που διε­νερ­γούσα πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη για πυρ­κα­γιά και παρόλα αυτά είχα συνεχή πίεση για την επι­στροφή μου στην υπη­ρε­σία μη κατα­νο­ώ­ντας τη σοβα­ρό­τητα των υπο­θέ­σεων και μη λογα­ριά­ζο­ντας ούτε τα έγγραφα των Εισαγ­γε­λι­κών Λει­τουρ­γών, ότι ήμουν διο­ρι­σμέ­νος επίσημα από τις δικα­στι­κές αρχές διε­ρευ­νώ­ντας για πράξεις παρα­λεί­ψεις φορέων υπη­ρε­σιών.

Μετά μου επα­νέ­λαβε και πάλι να κρατήσω τα αρχεία μου και την πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη μου και λίγο πριν την παρα­δώσω να του την πάω για να την μελε­τή­σει και να μου πει δύο κου­βέ­ντες να γράψω στην πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη και μετά να την πάω τον Εισαγ­γε­λέα. Μάλιστα με ρώτησε αν ο Εισαγ­γε­λέας γνω­ρί­ζει τι έχω βρει και τι κοι­νο­ποι­ή­σεις έχω κάνει στους διά­φο­ρους φορείς για τη συλλογή εγγρά­φων ήτοι απο­δει­κτι­κών στοι­χείων. Με παρό­τρυνε και πάλι όσα στοι­χεία επι­βα­ρυ­ντικά σε βάρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων έχω, να τα θάψω και να μην τα μάθει ποτέ ο Εισαγ­γε­λέας.

Μάλιστα μου έλεγε να βγάλω την ουρά μου απ’ έξω γιατί θα με θέσουνε” και ότι δεν χρειά­ζε­ται να πανι­κο­βάλ­λο­μαι. Επίσης μου είπε ότι σε αυτόν δεν θα μπο­ρέ­σουν να ρίξουν καμία κατη­γο­ρία διότι ήταν στο κέντρο επι­χει­ρή­σεων παρου­σία των Υπουρ­γών οι οποίοι δεν τον άφησαν να πάει στη φωτιά, ότι δεν τον αγγίξει τίποτε και να κλείσω το στόμα μου».

ΚΑΤΑΘΕΣΗ 6-3-2020

Ο Δ. Λιό­τσιος  συμπλη­ρω­μα­τικά κατα­θέ­τει στον ανα­κριτή σε σχέση  με τη συμπε­ρι­φορά  του πρώην αρχηγού της Πυρο­σβε­στι­κής Βασίλη Ματ­θαιό­που­λου : «Επίσης, αυτό που μου έκανε εντύ­πωση ήταν ότι μετά από όλα αυτά που μου έλεγε, μου είπε να βρω μια δικαιο­λο­γία για τον εισαγ­γε­λέα και να εξαι­ρεθώ από την υπόθεση, και ότι με πήραν οι εισαγ­γε­λι­κές αρχές τσι­μπιτό από τους πίνακες πραγ­μα­το­γνω­μό­νων, αφή­νο­ντας σαφείς αιχμές κατά των εισαγ­γε­λι­κών αρχών. Μετά μάλιστα με ρωτούσε από που διέρ­ρεαν διάφορα έγγραφα στον τύπο και με ρωτούσε αν ήταν ο Παντε­λε­ά­κος, ο Φωστιέ­ρης ή κάποιος άλλος. Μάλιστα μου είπε ότι αν τον άκουγα και με είχε δίπλα του , δηλαδή αλλοί­ωνα την πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη, θα κάναμε θαύματα, ωστόσο η επιμονή μου να κάνω την έρευνα μου σύμφωνα με το καθήκον μου, χαρα­κτη­ρί­στηκε από αυτόν ως εγω­ι­σμός μου.

Επίσης μου είπε ότι έπρεπε να επι­κοι­νωνώ μαζί του ειδικά από την περίοδο και μετά που συνυ­πη­ρε­τού­σαμε στην Κόρινθο και ότι όφειλα, όταν πήγε στο Αρχη­γείο, να πάω να τον δω και ότι αν ήμουν κοντά του “θα με είχε φτιάξει και θα αλώνιζα” και ότι “ποτέ δεν είναι αργά”. Έπρεπε δηλαδή να τον είχα ακούσει, να μη γράψω λεπτο­μέ­ρειες στην πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη μου, και ότι όσα λιγό­τερα γράψω τόσο το καλύ­τερο για εμένα και ας με περά­σουν οι άλλοι για κουτό και να κάνω τον Κινέζο. Επίσης διαρκώς μου έλεγε να μην ενη­με­ρώσω τον Εισαγ­γε­λέα για τη συνά­ντηση που είχα μαζί του. Επι­μέ­νει δηλαδή να φτιάξω μια απλή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη , ότι δε χρειά­ζο­νται λεπτο­μέ­ρειες και ας με περά­σουν για κουτό, και να μην πω στον Εισαγ­γε­λέα ότι με κάλεσε ο νέος Αρχηγός. Υπήρξε δηλαδή, από τον Ματ­θαιό­πουλο, προ­σπά­θεια καθο­δή­γη­σης μου, αλλοί­ω­σης των στοι­χείων της δικο­γρα­φίας , ενώ , αφού είχε αντι­λη­φθεί τις ως άνω παρά­νο­μες ενέρ­γειες του σε βάρος μου, μου ζήτησε να μην τα αναφέρω στον Εισαγ­γε­λέα κ. Ζαγο­ραίο. Εν συνε­χεία με απει­λη­τικό ύφος μου είπε και πάλι από που κρίνω εγώ ότι υπάρ­χουν ευθύνες ανωτέρω και με τι στοι­χεία τα ξέρω αυτά. Μετά με απεί­λησε ευθέως και εξα­γριω­μέ­νος ότι αν γράψω ότι προ­κύ­πτουν ευθύνες για τον ίδιο και για τους άλλους ανω­τέ­ρους μου, ότι “θα με σκίσουν” τόσο αυτός, όσο και οι άλλοι που θα κατη­γο­ρη­θούν. Μάλιστα μου είπε να μη γράψω ότι προ­κύ­πτουν ευθύνες για ανω­τέ­ρους, ότι για αυτό με κάλεσε εκεί.

Όσον αφορά την Υπουργό, πιθα­νό­τατα μιλάει για την αρμόδια τότε Υπουργό Προ­στα­σίας του Πολίτη, ως πολι­τι­κός προϊ­στά­με­νος του Αρχηγού του Π.Σ. διότι μόνο από την αρμόδια Υπουργό δέχεται υπη­ρε­σια­κές εντολές σχε­τι­κές με το σώμα. Από τις απειλές του αυτές είχε φανεί ξεκά­θαρα, μέσα από την εξουσία που του δίνει ο θεσμός του και ο βαθμός του, να με εξα­να­γκά­σει να αλλοιώσω τα απο­δει­κτικά στοι­χεία που έχω συλ­λέ­ξει, και μάλιστα μέσα στο επόμενο Σαβ­βα­το­κύ­ριακο, εμπλέ­κο­ντας ακόμη και την ίδια την Υπουργό πιθα­νό­τατα την αρμόδια Υπουργό, εμπλέ­κο­ντας ξανά την τότε Κυβέρ­νηση σε έκνομες πράξεις ώστε να μην αποδώσω ευθύνες πουθενά σύμφωνα με τις επα­να­λαμ­βα­νό­με­νες απειλές του. Εγώ δήθεν πήγαινα με τα νερά του, είχα τρο­μο­κρα­τη­θεί πολύ και προ­σπα­θούσα να βρω έναν τρόπο να τον αποφύγω. Μετά άρχισε να μου λέει με μία κυνι­κό­τητα “πόσο θα στοι­χί­σει η φωτιά στην Κινέτα και πόσο στο Μάτι”.

Μάλιστα μου έδωσε μέχρι και νούμερα και μου είπε ότι οι απο­ζη­μιώ­σεις δικα­στικά για την Κινέτα θα φτάσουν τα 500 εκα­τομ­μύ­ρια και για το Μάτι ένα δισ. και ότι από αυτά κάποιοι θα μοι­ρα­στούν τα 200 εκα­τομ­μύ­ρια. Από τις συνο­μι­λίες που είχα με τον Ματ­θαιό­πουλο κατά­λαβα ότι είχα απέ­να­ντι μου έναν Αρχηγό του Πυρο­σβε­στι­κού Σώματος που μετράει τους νεκρούς με χρήματα που θα μοι­ρα­στούν και που καθ’ όλη τη διάρ­κεια της ψυχο­φθό­ρας συνά­ντη­σής μας , δεν ανα­φέρ­θηκε ποτέ στην προ­ά­σπιση του δίκαιου , της αλή­θειας και της από­δο­σης δικαιο­σύ­νης τόσο για τους νεκρούς συμπο­λί­τες μας όσο και τους εγκαυ­μα­τίες εξαι­τίας της πυρ­κα­γιάς. Στην προ­σπά­θειά μου να μην επη­ρε­α­στεί , η εισαγ­γε­λική έρευνα και μη έχοντας τον απαι­τού­μενο χρόνο  προ­ε­τοι­μα­σίας ,αφού εκκρε­μού­σαν τόσο η πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη στην Κινέτα όσο και οι δυο πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες στην Χίο και φθά­νο­ντας στο στάδιο της τακτι­κής ανά­κρι­σης , θεώρησα σωστό να παρα­θέσω αυτά τα στοι­χεία τώρα, διότι παίρ­νο­ντας νομικές συμ­βου­λές προ­κύ­πτει σοβαρό δημόσιο συμ­φέ­ρον και ειδι­κό­τερα για την προ­ά­σπιση της ασφά­λειας της ζωής και περιου­σίας των πολιτών».

ΚΑΤΑΘΕΣΗ 9-3-2020

Την προ­στα­σία των αρμο­δίων οργάνων της Πολι­τείας είχε ζητή­σεις σε μία από τις κατα­θέ­σεις του ο  Δ.Λιό­τσιος, όπως προ­κύ­πτει από την εξέταση του στον ανα­κριτή με ημε­ρο­μη­νία 9 Μαρτίου 2020 .

«Πιστεύω ότι ήθελε ο Ματ­θαιό­που­λος, και πιθανόν και άλλοι τους οποίους ανα­φέ­ρει , να τελειώσω γρήγορα με την πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη, να μην γράψω πολλά, να την αλλοιώσω προς όφελος των κατη­γο­ρου­μέ­νων, κυρίως όμως να μη προ­χω­ρήσω σε βάθος την έρευνα της συγκε­κρι­μέ­νης υπό­θε­σης, καθόσον κάτι τέτοιο χρειά­ζε­ται χρόνο, συγκέ­ντρωση και ηρεμία. Σημειω­τέον δε ότι όλα αυτά τα έκανα και μόνος μου. Δεχό­μουν συνέ­χεια πιέσεις να τελειώσω γρήγορα, τόσο την πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη στην Κινέτα όσο και στο Μάτι με σκοπό την παρε­μπό­διση στην εξα­κρί­βωση της αλή­θειας.

Επίσης θέλω να αναφέρω ότι με τα όσα ανα­φέ­ρει ο Αρχηγός ( ο οποίος την ασφά­λεια της ζωής των πολιτών καθώς και των συνα­δέλ­φων μου, θεωρεί παι­χνί­δια εξου­σίας μεταξύ υψη­λό­βαθ­μων Αξιω­μα­τι­κών), μπορεί ο κάθε Αρχηγός του Π.Σ να “κάψει” τον εκά­στοτε Υπαρ­χηγό του ή τον επι­κε­φαλή της εκά­στοτε πυρ­κα­γιάς μη στέλ­νο­ντας του εναέρια μέσα, με ότι αυτό συνε­πά­γε­ται για την απώλεια ανθρώ­πι­νων ζωών και περιου­σιών πολιτών. Επι­προ­σθέ­τως δε, γνώριζα ότι οι πυρ­κα­γιές στη Μάνη και στα Κύθηρα είχαν προ­κα­λέ­σει τερά­στιες κατα­στρο­φές.

Από τα ανωτέρω προ­κύ­πτει ένας συνεχής και επα­να­λαμ­βα­νό­με­νος εκφο­βι­σμός – εκβια­σμός αλλά και απειλές του Αρχηγού προς το πρόσωπο μου , όπου πλέον πεί­στηκα ότι πρέπει να προ­στα­τεύσω τον εαυτό μου, για την ανα­κά­λυψη της αλή­θειας.

Κατόπιν των ανωτέρω, ζητώ την προ­στα­σία μου από τα αρμόδια όργανα της πολι­τείας σε αυτή την ποινική υπόθεση, διότι ο καταγ­γελ­λό­με­νος από εμένα Αρχηγός του Π.Σ κ. Βασί­λειος Ματ­θαιό­που­λος, πιθανόν να δια­πρά­ξει νέες έκνομες ενέρ­γειες απέ­να­ντι μου, τόσο ο ίδιος όσο και οποιοσ­δή­ποτε άλλος που πιθανόν εμπλέ­κε­ται στην ποινική αυτή υπόθεση σύμφωνα και με τα λεγό­μενα του».

Οι κατα­θέ­σεις τριών υπουρ­γών

Τρεις τέως υπουρ­γοί, πριν από τις καταγ­γε­λίες  του πραγ­μα­το­γνώ­μονα Δημήτρη Λιό­τσιου, είχαν εξε­τα­στεί ως μάρ­τυ­ρες στο πλαίσιο της κύριας ανά­κρι­σης για τη φονική πυρ­κα­γιά στο Μάτι. Ωστόσο, όπως προ­κύ­πτει από το περιε­χό­μενο τους  δεν έχουν να εισφέ­ρουν κανένα ουσια­στικό στοι­χείο στην ποινική διε­ρεύ­νηση της υπό­θε­σης .

«Ο Πρω­θυ­πουρ­γός είχε δώσει την απο­κλει­στική αρμο­διό­τητα στα ζητή­ματα που αφο­ρού­σαν την πολι­τική προ­στα­σία, στον Ανα­πλη­ρωτή Υπουργό που τότε ήταν ο κ. Τόσκας. Εγώ, στο μόνο που μπο­ρούσα να συμ­με­τέχω, ήταν στη νομο­θε­τική πρω­το­βου­λία ενός νόμου, τον οποίο όφειλα να συνυ­πο­γράψω», κατα­θέ­τει χαρα­κτη­ρι­στικά ο τέως υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Πάνος Σκουρ­λέ­της.

Συγκε­κρι­μένα , στις 6 Φεβρουα­ρίου 2020   , κατα­θέ­τει ενώπιον του ανα­κριτή η τέως υπουρ­γός Προ­στα­σίας του Πολίτη Όλγα Γερο­βα­σίλη , η οποία ανα­φέ­ρει:

«Την 23η Ιουλίου 2018 ήμουν Υπουρ­γός Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης και βρι­σκό­μουν στην Άρτα. Από τα MME ενη­με­ρώ­θηκα για την πυρ­κα­γιά στην Κινέτα όπως και στο Νταού Πεντέ­λης. Παρα­κο­λου­θούσα με αγωνία, τηλε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νίες δεν είχα με κανέναν. Ήρθα στην Αθήνα και δεν συμ­με­τείχα πουθενά». Ο ανα­κρι­τής τη ρωτά για διάφορα στελέχη της Πυρο­σβε­στι­κής και της Αστυ­νο­μίας τα οποία η κ. Γερο­βα­σίλη, όπως λέει, τα γνω­ρί­ζει στο πλαίσιο των καθη­κό­ντων της, χωρίς να προ­βαί­νει σε οποιο­δή­ποτε άλλο σχόλιο ή κρίση.

Ο Νίκος Τόσκας, ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Προ­στα­σίας του Πολίτη κατέ­θεσε στον ανα­κριτή στις 5 Φεβρουα­ρίου. Στις 12 το μεση­μέρι ενη­με­ρώ­θηκε για τη φωτιά στην Κινέτα και πήγε στο Συντο­νι­στικό Κέντρο περίπου στις 3 το μεση­μέρι. Αν και δεν είχε λεπτο­μερή ενη­μέ­ρωση για το πόσες δυνά­μεις πήγαν στην περιοχή, ο τότε υπουρ­γός κατα­θέ­τει ότι κανένα πρό­βλημα δεν υπήρχε εκείνη την ώρα με τα εναέρια μέσα πυρό­σβε­σης και τους ισχυ­ρούς ανέμους. Περίπου στις 16.40 έμαθε για τη φωτιά στο Νταού Πεντέ­λης κι ότι ο αρχηγός του ΠΣ Σ.Τερ­ζού­δης του είπε ότι θα πάρει όλα τα εναέρια μέσα από την Κινέτα και θα τα στείλει στην Πεντέλη. Στις 18.20 ενη­με­ρώ­θηκε ότι η φωτιά έφτασε στη λεωφόρο Μαρα­θώ­νος και ήταν πλέον ανε­ξέ­λεγ­κτη και ότι «πλέον δεν θα μπο­ρούσε να υλο­ποι­η­θεί κανένα σχέδιο απο­μά­κρυν­σης πολιτών»

Πηγή: kathimerini.gr