Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για τα αποσταγματοποιεία

Κα­τα­τέ­θη­κε από βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ γρα­πτή ερώ­τη­ση για το κα­θε­στώς λει­τουρ­γί­ας και εμ­φιά­λω­σης, με θέμα: «Εμ­φιά­λω­ση απο­σταγ­μά­των από απο­σταγ­μα­το­ποιεία που συ­στε­γά­ζο­νται με οι­νο­ποιεία» από 23 βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, με­τα­ξύ των οποί­ων και ο Δ. Γάκης.

Ακο­λου­θεί το πλή­ρες κεί­με­νο της κα­τα­τε­θεί­σης ερώ­τη­σης:

Προς τον κ. Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών

ΘΕΜΑ: Εμ­φιά­λω­ση απο­σταγ­μά­των από απο­σταγ­μα­το­ποιεία που συ­στε­γά­ζο­νται με οι­νο­ποιεία

Σύμ­φω­να με το άρθρο 7 πα­ρά­γρα­φος Δ υπο­πε­ρί­πτω­ση 10 του Ν. 2969/2001 «Απα­γο­ρεύ­ε­ται η εμ­φιά­λω­ση αλ­κο­ο­λού­χων ποτών από άλ­λους επι­τη­δευ­μα­τί­ες, πλην των πο­το­ποιών», από το οποίο προ­κύ­πτει αδυ­να­μία εμ­φιά­λω­σης των απο­σταγ­μά­των από τα απο­σταγ­μα­το­ποιεία που συ­στε­γά­ζο­νται με οι­νο­ποιεία.

Οι επι­πτώ­σεις είναι με­γα­λύ­τε­ρες για τα οι­νο­ποιεία και απο­σταγ­μα­το­ποιεία των νη­σιών, που συ­νή­θως απορ­ρί­πτουν τα προ­ϊ­ό­ντα τους (τα στέμ­φυ­λα κα­τευ­θύ­νο­νται σε χω­μα­τε­ρή ή για λί­παν­ση) λόγω ασύμ­φο­ρου κό­στους με­τα­φο­ράς ή πρό­σθε­του κό­στους που απαι­τεί η εμ­φιά­λω­ση σε ξένη μο­νά­δα, διότι από το νόμο δεν τους δί­δε­ται η δυ­να­τό­τη­τα να εμ­φια­λώ­νουν και να πω­λούν με την επω­νυ­μία τους το πα­ρα­γό­με­νο από­σταγ­μα.

Οι απο­σταγ­μα­το­ποιοί που συ­στε­γά­ζο­νται με οι­νο­ποιεία και δια­θέ­τουν εμ­φια­λω­τή­ριο με άδεια εμ­φιά­λω­σης οι­νι­κών προ­ϊ­ό­ντων ζη­τούν την τρο­πο­ποί­η­ση του ισχύ­ο­ντος Νόμου και την άρση της απα­γό­ρευ­σης, προ­κει­μέ­νου να επε­κτεί­νουν τη δρα­στη­ριό­τη­τά τους, και να τους δί­δε­ται η δυ­να­τό­τη­τα να εμ­φια­λώ­νουν και να πω­λούν με την επω­νυ­μία τους τα πα­ρα­γό­με­να απο­στάγ­μα­τα.

Η τρο­πο­ποί­η­ση του νόμου δεν προ­κα­λεί δα­πά­νη σε βάρος του Κρα­τι­κού Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού ούτε καμία βλάβη στην οι­κο­νο­μία λόγω φο­ρο­δια­φυ­γής ή λα­θρε­μπο­ρί­ας.

Απε­να­ντί­ας, θα εν­θαρ­ρυν­θεί η πα­ρα­γω­γή τσί­που­ρου από πρώ­τες ύλες (στέμ­φυ­λα) που πα­ρά­γο­νται στο συ­στε­γα­ζό­με­νο οι­νο­ποιείο και θα ει­σπράτ­τε­ται από το κρά­τος ο αντί­στοι­χος φόρος, λόγω της δια­κί­νη­σης του τσί­που­ρου, που επι­πλέ­ον θα εμ­φια­λώ­νε­ται, ενώ πέρα από τα φο­ρο­λο­γι­κά έσοδα θα προ­κύ­ψουν και νέες θέ­σεις ερ­γα­σί­ας. Να ση­μειώ­σου­με εδώ ότι για κάθε λίτρο τσί­που­ρο που πα­ρά­γε­ται, το κρά­τος θα ει­σπράτ­τει περί τα έξι ευρώ από τον ει­δι­κό φόρο κα­τα­νά­λω­σης, πλέον του Φ.Π.Α., χρή­μα­τα που σή­με­ρα δεν ει­σπράτ­το­νται με το ισχύ­ον κα­θε­στώς.

Για να μπο­ρέ­σει να κα­τα­στεί δυ­να­τή η εμ­φιά­λω­ση απο­σταγ­μά­των από απο­σταγ­μα­το­ποιεία που συ­στε­γά­ζο­νται με οι­νο­ποιεία, θα πρέ­πει να εξαι­ρε­θούν τα απο­σταγ­μα­το­ποιεία του άρ­θρου 7, παρ. Γ, υπο­πε­ρί­πτω­ση 3 του Ν. 2969/2001, που επι­τρέ­πε­ται να εμ­φια­λώ­νουν μόνο τα αλ­κο­ο­λού­χα ποτά της πα­ρα­γω­γής τους, υπό τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις του Νόμου 30/077/2131/2011 (Φ.Ε.Κ.: 1946/Β/2011). Επι­πλέ­ον θα πρέ­πει να τρο­πο­ποι­η­θούν οι σχε­τι­κοί πε­ριο­ρι­σμοί που θέτει ο ν. 396/76 στο άρθρο 19 παρ. 2, καθώς και η Α.Υ.Ο. 30/07702131/2011.

Κα­τό­πιν των ανω­τέ­ρω, ερω­τά­ται ο κ. Υπουρ­γός:

Προ­τί­θε­ται να προ­βεί στις ως άνω τρο­πο­ποι­ή­σεις ώστε να ικα­νο­ποι­ή­σει το δί­καιο αί­τη­μα των ανω­τέ­ρω επι­χει­ρή­σε­ων και σε ποιο χρο­νι­κό ορί­ζο­ντα;

Οι ερω­τώ­ντες βου­λευ­τές

Γιάν­νης Ζερ­δε­λής

Βαγ­γέ­λης Απο­στό­λου

Νίκος Συρ­μα­λέ­νιος

Πα­να­γιώ­τα Δρι­τσέ­λη

Ηρώ Διώτη

Τζένη Βαμ­βα­κά

Χαρά Κα­φα­ντά­ρη

Χρή­στος Κα­ρα­γιαν­νί­δης

Κώ­στας Μπάρ­κας

Αλέ­ξης Μη­τρό­που­λος

Στά­θης Πα­να­γού­λης

Σοφία Σα­κο­ρά­φα

Δη­μή­τρης Στρα­τού­λης

Κα­τε­ρί­να Ιγ­γλέ­ζη

Βαγ­γέ­λης Δια­μα­ντό­που­λος

Μαρία Τρια­ντα­φύλ­λου

Αγνή Κα­λο­γε­ρή

Μαρία Κα­νελ­λο­πού­λου

Δη­μή­τρης Γάκης

Γιώρ­γος Βα­ρε­μέ­νος

Θα­νά­σης Πε­τρά­κος

Κω­στής Δερ­μι­τζά­κης

Δη­μή­τρης Γε­λα­λής