Ποινή κάθειρξης 12 ετών σε 67χρονο κομμωτή για αποπλάνηση παιδιών

Ποινή κά­θειρ­ξης 12 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον όρο της απα­γό­ρευ­σης της επί­σκε­ψης και δια­μο­νής του στ’ Αφά­ντου, μέχρι την έκ­δο­ση τε­λε­σί­δι­κης από­φα­σης επί της εφέ­σε­ώς του, επέ­βα­λε το βράδυ της Τε­τάρ­της, το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω, σε έναν 67χρονο κομ­μω­τή, που κρί­θη­κε ένο­χος απο­πλά­νη­σης παι­διών κατά συρ­ροή και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση ενώ του ανα­γνω­ρί­στη­κε το ελα­φρυ­ντι­κό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­ταγ­γέλ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να από τους γο­νείς δύο ανή­λι­κων κο­ρι­τσιών 11 και 7 ετών αλλά και από μια 18χρονη, σή­με­ρα, συγ­γε­νή του, για εξα­κο­λου­θη­τι­κή ασέλ­γεια.

Η 32χρονη ανι­ψιά του 67χρο­νου, που προ­κά­λε­σε την έρευ­να για την υπό­θε­ση, ισχυ­ρί­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ενώ­πιον αστυ­νο­μι­κών του οι­κεί­ου αστυ­νο­μι­κού σταθ­μού, ότι τόσο η ίδια, όσο και η μη­τέ­ρα της, αδελ­φή της συ­ζύ­γου από δεύ­τε­ρο γάμο του κα­ταγ­γελ­λό­με­νου, είχαν εν­δεί­ξεις, ότι θώ­πευε τα δύο ανή­λι­κα παι­διά και για το λόγο αυτό τους είχαν απα­γο­ρεύ­σει να συ­να­να­στρέ­φο­νται μαζί του.

Σύμ­φω­να με όσα κα­τέ­θε­σαν τα παι­διά, σε ανύ­πο­πτο χρόνο και συ­γκε­κρι­μέ­να καθώς έκα­ναν μπά­νιο είχαν πει στη για­γιά τους ότι τα χάι­δευε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ενώ το ίδιο είχαν πει και στη μη­τέ­ρα τους.

Η μάνα, που είναι δια­ζευγ­μέ­νη, προ­κει­μέ­νου να μην δώσει λαβή για δυ­σμε­νή σχό­λια και να στιγ­μα­τί­σει τα παι­διά, όπως τό­νι­σε, απο­φά­σι­σε να μην κα­ταγ­γεί­λει το γε­γο­νός στις αρχές, κρα­τώ­ντας ωστό­σο απο­στά­σεις από τον 67χρονο.

Στη μή­νυ­ση της μη­τέ­ρας υπο­στη­ρί­ζε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ο 67χρο­νος εύ­ρι­σκε ευ­και­ρία να ασελ­γεί στα παι­διά της, όποτε επι­σκέ­πτο­νταν την οικία της θείας τους.

Η κα­τά­στα­ση, ωστό­σο, εκτρο­χιά­στη­κε πε­ραι­τέ­ρω όταν στο στενό οι­κο­γε­νεια­κό κύκλο έγινε γνω­στό ότι πα­ρό­μοια συ­μπε­ρι­φο­ρά είχε επι­δεί­ξει και σε τρία εγ­γο­νά­κια του.

Σύμ­φω­να πάντα με τις κα­ταγ­γε­λί­ες, η σύ­ζυ­γος του 67χρο­νου είναι μη­τέ­ρα τριών παι­διών από τον πρώτο της γάμο (με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο φέ­ρε­ται να έχει κάνει ακόμη δύο).

18χρονη εγ­γο­νή του, από τον πρώτο γάμο της συ­ζύ­γου του, φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να να ισχυ­ρί­στη­κε και σε κα­τά­θε­σή της ενώ­πιον των αστυ­νο­μι­κών, ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ασελ­γού­σε στο άγου­ρο κορμί της από την ηλι­κία των 4-5 ετών!

Η 18χρονη ισχυ­ρί­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ο 67χρο­νος, σε μικρή ηλι­κία την οδη­γού­σε στο κρε­βά­τι του και έβαζε το χέρι του μέσα από το πα­ντε­λό­νι της για να την θω­πεύ­ει στα γε­νε­τι­κά της όρ­γα­να.

Σε μια πε­ρί­στα­ση, ενώ ήταν 6 ετών, φέ­ρε­ται να είχε ανοί­ξει την πόρτα της τουα­λέ­τας και να της επέ­δει­ξε το εν στύση μόριό του. Από ηλι­κία 10 ετών φέ­ρε­ται να την χαϊ­δευε στο στή­θος.

Η μη­τέ­ρα της 18χρο­νης κα­τέ­θε­σε ότι γνώ­ρι­ζε ότι είχε ασελ­γή­σει στην κόρη της στα τε­λευ­ταία 4 έτη και ότι ενη­μέ­ρω­σε τη σύ­ζυ­γο και μη­τέ­ρα της, η οποία δεν δέ­χτη­κε όμως ως αλη­θείς τις κα­ταγ­γε­λί­ες.

Η 23χρονη κόρη του 67χρο­νου φέ­ρε­ται να εξέ­φρα­σε τη δυ­σα­ρέ­σκειά της για τη συ­μπε­ρι­φο­ρά, που επι­δεί­κνυε η 18χρονη ένα­ντι του πα­τέ­ρα της αλλά και η 32χρονη ανι­ψιά του.

Τε­λευ­ταία φορά που ασέλ­γη­σε σε βάρος της ήταν σύμ­φω­να με τη μή­νυ­σή της, τον Αύ­γου­στο του 2013.

Επι­πλέ­ον ο πα­τέ­ρας ενός 12χρο­νου κο­ρι­τσιού, που δια­μέ­νει στο Λον­δί­νο, υπο­στή­ρι­ξε ότι το παιδί του έχει πέσει θύμα του 67χρο­νου.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του απο­δί­δο­νται από τους συγ­γε­νείς του.

Με­τα­ξύ άλλων ανέ­φε­ρε ότι στο κου­ρείο του γνώ­ρι­σε τη σύ­ζυ­γό του, χήρα με τρία παι­διά.

Τό­νι­σε ότι από την πρώτη στιγ­μή, που είδε τη σύ­ζυ­γό του, την αγά­πη­σε και ήθελε να την πα­ντρευ­τεί, παρ’ όλες τις ενα­ντιώ­σεις των γο­νιών του και των αδελ­φών του καθώς και του κοι­νω­νι­κού τους πε­ρί­γυ­ρου.

Τα ει­σο­δή­μα­τα από την ερ­γα­σία του ήταν αρ­κε­τά και μαζί με την σύ­ζυ­γό του, κα­τόρ­θω­σαν, όπως ανέ­φε­ρε, να με­γα­λώ­σουν αξιο­πρε­πώς τα τρία της παι­διά και να τα βοη­θή­σει μέχρι και τον γάμο τους.

Κατά τη διάρ­κεια του γάμου του απέ­κτη­σε με την σύ­ζυ­γό του δύο παι­διά, που έχουν ενη­λι­κιω­θεί και δια­μέ­νουν μαζί τους.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι οι σχέ­σεις του με τα παι­διά της συ­ζύ­γου του ήταν άρι­στες ενώ ισχυ­ρί­στη­κε ότι η σύ­ζυ­γός του προ­σπα­θού­σε να κρα­τή­σει τις ισορ­ρο­πί­ες στην οικία τους, κα­θό­σον τα παι­διά της ήταν ιδιαί­τε­ρα ατί­θα­σα και αντι­δρα­στι­κά.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι δύο από τα παι­διά της συ­ζύ­γου του άρ­χι­σαν να αντι­δρούν όταν απέ­κτη­σαν αδέλ­φια από το γάμο τους επει­δή η προ­σο­χή τους στρά­φη­κε σ’ αυτά και ένιω­θαν πα­ρα­με­λη­μέ­να.

Επε­σή­μα­νε ότι μετά τη συ­ντα­ξιο­δό­τη­σή του έγινε το “ταξί” της οι­κο­γέ­νειας της συ­ζύ­γου του, ενώ εξα­κο­λου­θού­σε να συν­δρά­μει όλους οι­κο­νο­μι­κά. Όταν απο­φά­σι­σε να στα­μα­τή­σει τότε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, εστρά­φη­σαν ενα­ντί­ον του.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι σε χρόνο, που κα­ταγ­γέλ­λε­ται ότι ασελ­γού­σε στα παι­διά, οι μη­τέ­ρες τους, του τα εμπι­στεύ­ο­νταν, ενώ ένας πρώην σύ­ζυ­γος μιας εκ των παι­διών της συ­ζύ­γου του, που τον κα­τήγ­γει­λε, του εκ­μυ­στη­ρεύ­θη­κε ότι απο­βλέ­πει στο εφά­παξ που θα πάρει η σύ­ζυ­γός του και μη­τέ­ρα της.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι η σύ­ζυ­γός του τους δια­μή­νυ­σε ότι με τα χρή­μα­τα αυτά θα πάνε δια­κο­πές και ακο­λού­θη­σε κα­βγάς αφού, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ήθελε να της δώσει τα χρή­μα­τα.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κκ Μαρία Κρι­κο­πού­λου και Κώ­στας Ασλά­νης και ως συ­νή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας οι δι­κη­γό­ροι κκ Γιάν­νης Χα­ρί­τος και Γιάν­νης Μπα­λα­λής.