Συζητείται στο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου η ανακοπή του Δήμου Ρόδου κατά του ΕΦΚΑ

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου της Ρόδου θα συζη­τη­θεί την 23η Ιανουα­ρίου 2020 η ανακοπή που άσκησε ο Δήμος Ρόδου για την ακύρωση των από 24 Ιανουα­ρίου 2017 πινάκων βεβαιώ­σεως ληξι­πρό­θε­σμων ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών των υπό εκκα­θά­ριση εται­ρειών ΑΔΕΚΑΜ του πρ. Δήμου Πετα­λού­δων, συνο­λι­κού ποσού 2.917.290,20 ευρώ και ΑΔΕΚΤ Α.Ε. του πρ. Δήμου Ρόδου, συνο­λι­κού ποσού 4.110.962,08 ευρώ, που με τις προ­σαυ­ξή­σεις σήμερα αγγίζει τα 9 εκατ. ευρώ.

Στον Δήμο Ρόδου είχε ανα­κύ­ψει, όπως έγραψε η «δ», μείζον θέμα μετά την αρχική απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου να απορ­ρί­ψει την αίτηση του για χορή­γηση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής με την οποία θα ανα­στέλ­λο­νται κάθε είδους κατα­διω­κτικά μέτρα ως και η απα­γό­ρευση έκδοσης ασφα­λι­στι­κής ενη­με­ρό­τη­τας, μετά και την νέα απόφαση του Ενιαίου Φορέα Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης, δια­δό­χου του Ιδρύ­μα­τος Κοι­νω­νι­κών Ασφα­λί­σεων – Ενιαίου Ταμείου Ασφά­λι­σης Μισθω­τών, να κινήσει δια­δι­κα­σίες για την είσπραξη 7.028.252,28 ευρώ για οφειλές, κυρίως εισφο­ρών και πρό­σθε­των τελών των ως άνω, υπό εκκα­θά­ριση, δημο­τι­κών επι­χει­ρή­σεων.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται στην απόφαση, ο Δήμος Ρόδου ζήτησε την ανα­στολή εκτέ­λε­σης των πιο πάνω πράξεων, ισχυ­ρι­ζό­με­νος, ότι αδυ­να­τεί να κατα­βά­λει το πιο πάνω ποσό.

Ενόψει αυτού υπο­στη­ρί­ζει στη συνέ­χεια, ότι η λήψη σε βάρος του οποιου­δή­ποτε ανα­γκα­στι­κού μέτρου είσπρα­ξης του πιο πάνω ποσού θα του προ­κα­λέ­σει ανε­πα­νόρ­θωτη βλάβη καθώς θα αδυ­να­τεί να αντα­πο­κρι­θεί στις στοι­χειώ­δεις ανάγκες του, όπως πληρωμή μισθο­δο­σιών, δάνεια, καύσιμα γραφική ύλη κτλ αλλά και να εκτε­λέ­σει το τεχνικό του πρό­γραμμα για έργα που ήδη βρί­σκο­νται σε εξέλιξη.

Ακο­λού­θως δέχτηκε την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής κατόπιν δεύ­τε­ρης αιτή­σεως ανα­στο­λής.

Το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου εκτι­μώ­ντας την οικο­νο­μική κατά­σταση του Δήμου Ρόδου και συγκε­κρι­μένα το ό,τι το απο­θε­μα­τικό το οποίο προ­βλέ­πε­ται για την κάλυψη έκτα­κτων αναγκών ανέρ­χε­ται στο ύψος του 1.069.580 ευρώ και ήδη εκτι­μά­ται ότι θα μειωθεί σε 546.503 ευρώ, τις οικο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις του προς τρίτους καθώς και το ύψος του κατα­λο­γι­σθέ­ντος σε βάρος του ποσού με τις προ­σβαλ­λό­με­νες πράξεις, έκρινε ότι, η άμεση εκτέ­λεση των προ­σβαλ­λό­με­νων πράξεων θα του επι­φέ­ρει ανε­πα­νόρ­θωτη βλάβη η οποία δε θα μπορεί να απο­κα­τα­στα­θεί σε περί­πτωση ευδο­κί­μη­σης της ανα­κο­πής.

Περαι­τέρω, όπως έκρινε η στέρηση της ασφα­λι­στι­κής ενη­με­ρό­τη­τας θα οδη­γή­σει στο πάγωμα εξαι­ρε­τικά σημα­ντι­κών έργων του Δήμου καθώς και σε απώλεια χρη­μα­το­δο­τή­σεων ΕΣΠΑ, ενώ, η δέσμευση της, ακί­νη­της περιου­σίας του θα του απο­κλεί­σει κάθε δυνα­τό­τητα αξιο­ποί­η­σης της και κατ’ επέ­κταση θα θέσει σε περαι­τέρω κίνδυνο την εκπλή­ρωση του ρόλου του ως ενεργού φορέας τοπικής αυτο­διοί­κη­σης που μεριμνά για την κάλυψη των αναγκών της τοπικής κοι­νω­νίας.

Με απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου οι ως άνω οφειλές έχουν ήδη ρυθ­μι­στεί με επι­φύ­λαξη.

Θυμί­ζουμε ότι σύμφωνα με την απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου η υποβολή της αιτή­σεως για ρύθμιση των οφειλών στον ΕΦΚΑ και η υπαγωγή στη ρύθμιση του Ν. 4611/2019 κατη­γο­ρη­μα­τι­κώς δεν συνιστά ανα­γνώ­ριση συνυ­πευ­θυ­νό­τη­τας ή άλλης ευθύνης, ούτε αναδοχή, ούτε αποδοχή της οφειλής των ως άνω υπό εκκα­θά­ριση δύο ανω­νύ­μων εται­ρειών εκ μέρους του Δήμου, ούτε επίσης ανα­γνώ­ριση μη ύπαρξης και μη από­δο­σης ευθυνών των οργάνων των ως άνω εται­ρειών που βαρύ­νο­νται με τη γέννηση τους, σε περί­πτωση δε ευδο­κί­μη­σης της ανα­κο­πής και ακύ­ρω­σης των πράξεων συνυ­πευ­θυ­νό­τη­τας θα ανα­ζη­τη­θούν από τον ΕΦΚΑ τα κατα­βλη­θέ­ντα ως αχρε­ω­στή­τως κατα­βλη­θέ­ντα και κατά τον αδι­καιο­λό­γητο πλου­τι­σμό.