Ελλη Βελιάδη στον RV: Αναρμόδιο το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου για τις προσφυγές της ΔΕΥΑΡ κατά της Περιφέρερειας

Σε ένα ακόμη επει­σό­διο της προ­σφυ­γής της ΔΕΥΑΡ κατά της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έκρινε πως δεν είναι αρμόδιο να εξε­τά­σει την αίτηση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης που υπέβαλε η Επι­χεί­ριση σχετικά με τις κατα­σχέ­σεις  στις οποίες ανα­γκά­στηκε να προ­χω­ρή­σει  η Περι­φέ­ρεια, λόγω της άρνησης της ΔΕΥΑΡ να κατα­βά­λει τις οφειλές της, όπως προ­βλέ­πο­νται από την Προ­γραμ­μα­τική Σύμβαση που έχει συνα­φθεί μεταξύ Περι­φέ­ρειας ΔΕΥΑΡ και Δήλου Ρόδου για τη λει­τουρ­γία και συντή­ρηση του Φράγ­μα­τος Γαδουρά.  . Όπως εξήγησε η δικη­γό­ρος της Περι­φέ­ρειας, Έλλη Βελιάδη, μιλώ­ντας στον RV και τη Ρένα Παυλάκη πρό­κει­ται για το τρίτο κατά σειρά δικα­στή­ριο το οποίο δηλώνει αναρ­μό­διο,  γεγονός που ανα­δει­κνύει τη σύγχυση και τις προ­σπά­θειες της εται­ρείας να εισάγει το θέμα σε δια­φο­ρε­τικά δικα­στικά επίπεδα, σε μια λογική “πάμε και όπου βγει”.

«Η ΔΕΥΑΡ  είχε προ­σφύ­γει ταυ­τό­χρονα και στο Διοι­κη­τικό Εφετείο Πειραιά, το οποίο είναι πράγ­ματι αρμόδιο. Γι’ αυτό και το Πρω­το­δι­κείο δεν μπήκε στην ουσία», ανέφερε η κ. Βελιάδη.

Αίσθηση προ­κα­λεί το γεγονός ότι η ΔΕΥΑΡ  έχει κατα­θέ­σει προ­σφυ­γές κατά της Περι­φέ­ρειας σε δια­φο­ρε­τικά δικα­στή­ρια, ακόμα και αναρ­μό­δια, με απο­τέ­λε­σμα, αντί­στοιχο με αυτό του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

«Είναι η τρίτη υπόθεση όπου δικα­στή­ριο δηλώνει αναρ­μό­διο. Δεν μπορώ να εξηγήσω γιατί επι­λέ­γε­ται αυτή η τακτική. Προ­φα­νώς ακο­λου­θεί­ται μια λογική του “πάμε και βλέ­πουμε”», σημεί­ωσε η δικη­γό­ρος, σημειώ­νο­ντας  πως από την αρχή ήταν σαφές ότι η υπόθεση υπά­γε­ται στο Διοι­κη­τικό Εφετείο.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι το Διοι­κη­τικό Εφετείο Πειραιά είχε ήδη εκδώσει απόφαση τον Οκτώ­βριο του 2024,  η οποία συνιστά για την Περι­φέ­ρεια:

–          νίκη, όσον αφορά την οικο­νο­μική απαί­τηση ύψους 6.384.094,10 ευρώ, την οποίαν το Δικα­στή­ριο ανα­γνω­ρί­ζει στο σύνολο της,

–          νίκη, όσον αφορά την κατά­σχεση εις χείρας τρίτων, καθώς το Δικα­στή­ριο δέχτηκε ότι η Περι­φέ­ρεια άσκησε νόμιμο δικαί­ωμα με την κατά­σχεση των Τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών της ΔΕΥΑΡ και γι’ αυτό δεν δια­τάσ­σει την επι­στροφή των κατα­σχε­θέ­ντων,

–          νίκη, όσον αφορά τον Βεβαιω­τικό Κατά­λογο που η Περι­φέ­ρεια κατέ­θεσε στην ΔΟΥ Ρόδου, για τον οποίο δεν τίθεται λόγος ακύ­ρω­σης.

Όσον αφορά τη ΔΕΥΑΡ, το Δικα­στή­ριο παρότι έκρινε ότι δεν συντρέ­χει λόγος χορή­γη­σης ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης, προ­κει­μέ­νου να δώσει στην Επι­χεί­ρηση τη δυνα­τό­τητα ομαλής συνέ­χι­σης της λει­τουρ­γίας της, δια­τάσ­σει την άρση της δέσμευ­σης των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών της για τα ποσά που θα κατα­τε­θούν από τούδε και στο εξής, υπό την προ­ϋ­πό­θεση ωστόσο ότι τηρεί κανο­νικά τη ρύθμιση στην ΑΑΔΕ για το σύνολο του βεβαιω­θέ­ντος ποσού.

Η κ. Βελιάδη εξήγησε ότι η εται­ρεία κατέ­βαλλε, μέχρι πρό­σφατα του­λά­χι­στον, το συμ­φω­νη­μένο μηνιαίο ποσό των περίπου 152.000 ευρώ για να δια­τη­ρεί ανοι­χτούς τους τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς της.

«Αν δεν τηρηθεί η ρύθμιση, οι λογα­ρια­σμοί δεσμεύ­ο­νται εκ νέου και οι κατα­σχέ­σεις συνε­χί­ζο­νται κανο­νικά από την Περι­φέ­ρεια», υπο­γράμ­μισε.

Το επόμενο  βήμα είναι η εκδί­καση της κύριας υπό­θε­σης στο Διοι­κη­τικό Εφετείο Πειραιά.

Η ημε­ρο­μη­νία εκδί­κα­σης δεν έχει ακόμη κοι­νο­ποι­η­θεί, ενώ παράλ­ληλα παρα­μέ­νουν σε εκκρε­μό­τητα και τα δικό­γραφα που έχει κατα­θέ­σει η εται­ρεία στα πολι­τικά δικα­στή­ρια, τα οποία ανα­μέ­νε­ται να συζη­τη­θούν τον Ιανουά­ριο.

Όπως συμπλη­ρώ­νει η κ. Βελιάδη, η μόνη απόφαση που αυτή τη στιγμή παράγει έννομα απο­τε­λέ­σματα για τα δύο μέρη είναι εκείνη του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά:

«Είναι η απόφαση που καλύ­πτει το σύνολο της υπό­θε­σης έως ότου γίνει η κανο­νική εκδί­καση. Όλα τα άλλα δικα­στή­ρια έχουν δηλώσει αναρ­μό­δια».

Πηγή: realvoice995.gr