Βαρύτατες καταγγελίες Ράικου κατά Παπαγγελόπουλου: «Ηταν ο ορισμός της παρεμβατικότητας»

Κατο­νό­μασε τον Δημήτρη Παπαγ­γε­λό­πουλο ως τον «Ρασπού­τιν» των αντι­θε­σμι­κών πρα­κτι­κών για τον έλεγχο εισαγ­γε­λι­κών λει­τουρ­γών, η πρώην προϊ­στα­μένη της Εισαγ­γε­λίας κατά της Δια­φθο­ράς Ελένη Ράικου, στην κατά­θεσή της απόψε, ενώπιον της ειδικής επι­τρο­πής Προ­κα­ταρ­κτι­κής Εξέ­τα­σης. Τα όσα φέρεται να κατέ­θεσε η κυρία Ράικου, προ­κά­λε­σαν την έντονη αντί­δραση του πρώην ανα­πλη­ρωτή υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης.

«Ο Παπαγ­γε­λό­που­λος ήταν ο ορισμός της παρεμ­βα­τι­κό­τη­τας. Ήθελε να κατα­σκευάσω στοι­χεία και μάρ­τυ­ρες. Ήθελε πολι­τι­κούς εδώ και τώρα», φέρεται να κατέ­θεσε η Ελένη Ράικου η οποία κατήγ­γειλε ότι, καθώς αρνή­θηκε να ενδώσει στις πιέσεις του κ. Παπαγ­γε­λό­που­λου, να δια­βι­βά­σει στη Βουλή την υπόθεση Novartis, αφού δεν είχε στοι­χεία για πολι­τικά πρόσωπα, ξεκί­νησε ένα σχέδιο ηθικής εξό­ντω­σής της και δίωξης της από το Σώμα, «ένα συμ­βό­λαιο θανάτου της», με αλλε­πάλ­λη­λες πει­θαρ­χι­κές έρευνες σε βάρος της και δημο­σιεύ­ματα που τη στο­χο­ποιού­σαν.

Στην επι­τροπή δια­βι­βά­στηκε έγγραφο, από την εισαγ­γε­λία Δια­φθο­ράς, με τρία εμβά­σματα, σε λογα­ρια­σμό με δικαιού­χους την Ελένη Ράικου και τον σύζυγό της γιατρό. Τα δύο είναι από τη Novartis. H κ. Ράικου, δήλωσε ότι δεν ανα­γνω­ρί­ζει παρά μόνο το ένα από τα τρία εμβά­σματα, χαρα­κτή­ρισε νόμιμο να παίρ­νουν μέρος γιατροί σε ερευ­νη­τικά προ­γράμ­ματα και απέδωσε το έγγραφο στον κ. Παπαγ­γε­λό­πουλο. «Η αξιο­πι­στία της κ. Ράικου έχει κριθεί», ανέ­φε­ραν απόψε πηγές του ΣΥΡΙΖΑ και σημεί­ω­ναν ότι «η Ελένη Ράικου καλό θα είναι να απα­ντή­σει για ποιον λόγο η Novartis κατέ­θετε χρήματα στο λογα­ρια­σμό της ιδίας και του συζύγου της. Επίσης καλό θα είναι να εξη­γή­σει γιατί, όταν παραι­τή­θηκε από προϊ­στα­μένη της Εισαγ­γε­λίας κατά της Δια­φθο­ράς το 2017, χαρα­κτή­ρισε την υπόθεση Novartis κορω­νίδα των σκαν­δά­λων, αλλά τότε δεν είπε τίποτα για τον κ. Παπαγ­γε­λό­πουλο».

Τρία εμβά­σματα

Προτού αρχίσει η κατά­θεση της κυρίας Ράικου, οι βου­λευ­τές της ΝΔ και του Κινή­μα­τος Αλλαγής ήγειραν ζήτημα επι­λε­κτι­κής αντα­πό­κρι­σης της Εισαγ­γε­λέως Δια­φθο­ράς Ελένης Του­λου­πάκη στα αιτή­ματα δια­βί­βα­σης εγγρά­φων, που υπο­βάλ­λει η επι­τροπή προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης. Οι βου­λευ­τές της ΝΔ και του Κινή­μα­τος Αλλαγής ζήτησαν να ενη­με­ρω­θεί, με έγγραφη δια­μαρ­τυ­ρία, ο Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου για την πρα­κτική της κ. Του­λου­πάκη.

Στην Επι­τροπή δια­βι­βά­στηκε, μετά από αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ έγγραφο στα οποίο παρα­τί­θε­νται εμβά­σματα από τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς φαρ­μα­κευ­τι­κών εται­ρειών σε λογα­ρια­σμούς, με δικαιού­χους τον Λάζαρο Καρνέση και τη σύζυγό του Ελένη Ράικου.

Προ­κύ­πτει ειδι­κό­τερα:

-έμβασμα από τη NOVARTIS PHARMA AG, ύψους 1.000 ευρώ, στις 15.12.2008, σε λογα­ρια­σμό που δικαιού­χοι είναι ο Λάζαρος Καρ­νέ­σης και Ελένη Ράικου.

-έμβασμα από τη ΝOVARTIS PHARMA AG, ύψους 1.000 ευρώ, στις 27.09.2011 σε λογα­ρια­σμό που δικαιού­χοι είναι οι Λάζαρος Καρ­νέ­σης και Ελένη Ράικου.

-έμβασμα της φαρ­μα­κευ­τι­κής εται­ρείας ASTELLAS PHARMACEUTICALS AEBE, ύψους 3.000 ευρώ, στις 19.04.2014 σε λογα­ρια­σμό που δικαιού­χοι είναι οι Λάζαρος Καρ­νέ­σης και Ελένη Ράικου.

Η κ. Ράικου, κατα­θέ­το­ντας απόψε στην επι­τροπή της Βουλής, δήλωσε ότι ανα­γνω­ρί­ζει μόνο το δεύτερο έμβασμα, αυτό του Σεπτεμ­βρίου του 2011, και τόνισε ότι οι γιατροί έχουν δικαί­ωμα να λαμ­βά­νουν μέρος σε έρευνες. Φέρεται δε, να χαρα­κτή­ρισε το έγγραφο αυτό «δημιούρ­γημα του Παπαγ­γε­λό­που­λου».

Η έρευνα για τη Novartis

Στην κατά­θεσή της, η οποία συνε­χί­ζε­ται αύριο το πρωί, η εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός ανα­φέρ­θηκε στις ενέρ­γειες και τις έρευνες που έγιναν για τη Novartis, την περίοδο που ήταν προϊ­στα­μένη της Εισαγ­γε­λίας κατά της Δια­φθο­ράς. Ειδι­κό­τερα, φέρεται να κατέ­θεσε ότι:

-μετά από αίτημα δικα­στι­κής συν­δρο­μής, οι ΗΠΑ έστει­λαν έγγραφο που αφο­ρούσε συνέ­δριο το οποίο είχε γίνει στο Βερο­λίνο και μετεί­χαν 12 υπάλ­λη­λοι του υπουρ­γείου Υγείας καθώς και εται­ρείες, μεταξύ των οποίων η εται­ρεία του δια­φη­μι­στή Εμμα­νουήλ Βουλ­κίδη και του απο­θα­νό­ντος Πανα­γιώτη Μαυ­ρί­κου. Μετά τη δια­βί­βαση των στοι­χείων από τις ΗΠΑ, δόθηκε εντολή στην τότε επι­θε­ω­ρή­τρια Δημό­σιας Διοί­κη­σης Μαρία Παπα­σπύ­ρου για τη διε­νέρ­γεια έρευνας προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν οι υπάλ­λη­λοι του υπουρ­γείου Υγείας που μετεί­χαν στο συνέ­δριο στο Βερο­λίνο είχαν σχέση με τον τομέα της τιμο­λό­γη­σης φαρ­μά­κων. Στη συνέ­χεια συγκρο­τή­θηκε κλι­μά­κιο για την έρευνα τυχόν υπερ­τι­μο­λο­γή­σεων ενώ διε­νερ­γή­θη­καν και κατ΄οί­κον έρευνες σε 33 νομικά και φυσικά πρόσωπα κατά τη διάρ­κεια των οποίων κατα­σχέ­θηκε πλήθος εγγρά­φων και υπο­λο­γι­στών.

-Το Φεβρουά­ριο του 2017 επι­σκέ­φθηκε την Εισαγ­γε­λία κατά της Δια­φθο­ράς κλι­μά­κιο Αμε­ρι­κα­νών, δύο Αμε­ρι­κα­νοί Εισαγ­γε­λείς και οι βοηθοί τους- στο οποίο προ­τά­θηκε η συγκρό­τηση κοινής ομάδας έρευνας. Οι Αμε­ρι­κα­νοί αρνή­θη­καν την πρόταση. Τότε η Ελένη Ράικου κάνει αίτημα δικα­στι­κής συν­δρο­μής αλλά οι Αμε­ρι­κα­νοί είπαν ότι δεν μπορούν να δώσουν αντί­γραφα, έως ότου ολο­κλη­ρώ­σουν τη δική τους έρευνα.

-στο πλαίσιο της έρευνας της Εισαγ­γε­λίας κατά της Δια­φθο­ράς, επί θητείας της, βρέθηκε έμβασμα 28 εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ. «Η χαρά μας ήταν μεγάλη», φέρεται να κατέ­θεσε η κ. Ράικου που πρό­σθεσε ότι τα συνο­λικά εμβά­σματα Novartis ήταν 118 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ.

Οι πιέσεις

Μεγάλο μέρος της απο­ψι­νής κατά­θε­σής της, η Ελένη Ράικου αφιέ­ρωσε στις φορ­τι­κές πιέσεις που δέχθηκε προ­κει­μέ­νου να δια­βι­βά­σει στη Βουλή το φάκελο Novartis, αν και δεν είχε στοι­χεία για πολι­τικά πρόσωπα. Κατήγ­γειλε για «κοινή εκβίαση» σε βάρος της τον πρώην ανα­πλη­ρωτή υπουργό Δικαιο­σύ­νης Δημήτρη Παπαγ­γε­λό­πουλο και για σχέδιο εκτέ­λε­σής της με βρα­χί­ονα δημο­σιεύ­ματα που τη στο­χο­ποιού­σαν. Η κ. Ράικου φέρεται ειδι­κό­τερα να κατέ­θεσε ότι:

-τον Φεβρουά­ριο του 2017, και ενώ η έρευνα ήταν σε αρχικό στάδιο, την επι­σκέ­φθηκε στο γραφείο της η δημο­σιο­γρά­φος Γιάννα Παπα­δά­κου. Η δημο­σιο­γρά­φος την ρώτησε αν είχε στοι­χεία για πολι­τικά πρόσωπα. Μετά την απο­χώ­ρηση της δημο­σιο­γρά­φου, την κάλεσε στο τηλέ­φωνο ο τότε ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Δημή­τρης Παπαγ­γε­λό­που­λος ο οποίος την ρώτησε τα ίδια πράγ­ματα. Η δημο­σιο­γρά­φος Γιάννα Παπα­δά­κου την επι­σκέ­φθηκε ξανά τον Μάρτιο. Η δημο­σιο­γρά­φος, εκτός των ερω­τή­σεων για το εάν έχουν προ­κύ­ψει στοι­χεία εμπλο­κής πολι­τι­κών προ­σώ­πων, ρώτησε ειδικά για τον Πανα­γιώτη Πικραμ­μένο και τον Ευάγ­γελο Βενι­ζέλο, ανα­φέρ­θηκε σε off shore των κ.κ. Πανα­γιω­τάκη και Βενι­ζέ­λου. «Εξε­πλά­γην. Της ζήτησα αν έχει στοι­χεία να τα φέρει. Απέφυγε να φέρει οτι­δή­ποτε», φέρεται να κατέ­θεσε η Ελένη Ράικου. Λίγες ημέρες μετά, ακο­λού­θησε και άλλο τηλε­φώ­νημα από τον πρώην ανα­πλη­ρωτή υπουργό Δικαιο­σύ­νης προς την κ. Ράικου.

«Λίγες ημέρες αργό­τερα μου τηλε­φώ­νησε ο κ. Παπαγ­γε­λό­που­λος. Με άσχημο τόνο, με ρώτησε γιατί δεν έστειλα την υπόθεση στη Βουλή. Όταν του είπα πως δεν έχω στοι­χεία, μου είπε: έχεις και παρα­έ­χεις. Στείλε τα και θα τα βρουν οι παρα­κάτω. Του απά­ντησα ότι δεν είμαι αυτής της σχολής. Εκείνος τότε μου είπε: μείνε με τη σχολή σου και θα δεις τι θα πάθεις. Τότε ένιωσα για πρώτη φορά την κοινή εκβίαση σε βάρος μου. Αισθάν­θηκα ότι το σχέδιο εκτέ­λε­σής μου ήταν ήδη σε τελική φάση», φέρεται να κατέ­θεσε η Ελένη Ράικου και πρό­σθεσε: «όταν είδα και το πρω­το­σέ­λιδο του Documento ενα­ντίον μου, τον Μάρτιο του 2017, αισθάν­θηκα τι θα πει συμ­βό­λαιο θανάτου και πως είναι να είσαι θεσμικά απρο­στά­τευτη. Μέσα σε φόβο και ανα­σφά­λεια, έγραψα στις τρεις τα ξημε­ρώ­ματα την επι­στολή με την οποία ζητούσα την αντι­κα­τά­στασή μου. Επειδή είχα κατα­λά­βει τι συμ­βαί­νει, έδωσα την επι­στολή αυτή στη δημο­σιό­τητα. Από τότε ακο­λού­θησε μια σειρά πει­θαρ­χι­κών διώξεων».

-ενώ η έρευνα για τη Novartis βρι­σκό­ταν σε εξέλιξη, υπήρξε δημο­σί­ευμα που τη στο­χο­ποιούσε από την εφη­με­ρίδα Documento. «Κατά­λαβα τότε πως υπήρξε συμ­βό­λαιο θανάτου, επειδή αρνή­θηκα να συνερ­γα­στώ με τον κ. Παπαγ­γε­λό­πουλο. Θυμή­θηκα την Τσατάνη που της είχαν βάλει εκρη­κτικό μηχα­νι­σμό. Αισθάν­θηκα διω­κό­μενη και θεσμικά απρο­στά­τευτη», φέρεται να έχει κατα­θέ­σει η Ελένη Ράικου και ακόμη ότι «μετά την άρνησή της να ενδώσει, δηλαδή, να στείλει φάκελο στη Βουλή, χωρίς στοι­χεία, και μετά το δημο­σί­ευμα της εφη­με­ρί­δας Documento, ξεκί­νησε σειρά πει­θαρ­χι­κών της διώξεων». Ακο­λού­θησε δημο­σί­ευμα στην εφη­με­ρίδα «Δημο­κρα­τία» για υπόθεση η οποία σχε­τι­ζό­ταν με τον Γιάννο Παπα­ντω­νίου και την είχε ερευ­νή­σει και διε­νερ­γή­θηκε νέα πει­θαρ­χική έρευνα η οποία απέληξε με την απαλ­λαγή της. Απαλ­λα­κτικό ήταν, όπως είπε, το πόρισμα και άλλου πει­θαρ­χι­κού ελέγχου της, για την υπόθεση του Δημήτρη Δασκα­λό­που­λου.

Όπως μάλιστα φέρεται να κατέ­θεσε, κατά του απαλ­λα­κτι­κού πορί­σμα­τος άσκησε έφεση ο πρώην υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Μιχάλης Καλο­γή­ρου. Και τότε όμως υπήρξε απαλ­λα­κτική απόφαση. Ακο­λού­θη­σαν και άλλα πει­θαρ­χικά, μεταξύ των οποίων και πει­θαρ­χικό για τον σύζυγό της, και αυτά αρχειο­θε­τή­θη­καν. «Τα πει­θαρ­χικά απο­σκο­πού­σαν να κάμψουν το δικα­στικό μου φρόνημα, για να με διώξουν από το Σώμα. Επί 2,5 χρόνια έδινα συνεχώς εξη­γή­σεις και κατα­θέ­σεις στον ‘Αρειο Πάγο», φέρεται να κατέ­θεσε η Ελένη Ράικου.

-Το Νοέμ­βριο του 2017, και ενώ είχε παραι­τη­θεί από Προϊ­στα­μένη της Εισαγ­γε­λίας κατά της Δια­φθο­ράς, ο προϊ­στά­με­νος της στο τμήμα δικα­στι­κών συν­δρο­μών, την κάλεσε και της είπε ότι πρέπει να αλλάξει για το δικό της καλό. «Κατά­λαβα, σας πήρε ο Παπαγ­γε­λό­που­λος», του είπε. «Μου χαμο­γέ­λασε και μου απά­ντησε: δεν θα έκανα το χατίρι κανενός αλλά είναι για το καλό σου», φέρεται να κατέ­θεσε στην επι­τροπή.

O Ρασπού­τιν

Η πρώην επι­κε­φα­λής της Εισαγ­γε­λίας κατά της Δια­φθο­ράς, σύμφωνα με βουλευτές-μέλη της επι­τρο­πής, ανα­φέρ­θηκε και στον ρόλο του «Ρασπού­τιν».

-«Ο Παπαγ­γε­λό­που­λος αυτο­α­πο­κα­λού­νταν Ρασπού­τιν, από το 2005. Όσο ήταν υπουρ­γός έστηνε δημο­σιεύ­ματα ενα­ντίον αθώων ανθρώ­πων. Στόχος των συκο­φα­ντι­κών δημο­σιευ­μά­των ήταν να πλήξουν το κύρος μου και να ενι­σχύ­σουν την αξιο­πι­στία της κ. Του­λου­πάκη. Ότι δήθεν εγώ προ­στά­τευα πολι­τι­κούς ενώ εκείνη έδινε στοι­χεία», φέρεται να κατέ­θεσε η Ελένη Ράικου και πρό­σθεσε: «Τότε κάλεσα κάποιους δημο­σιο­γρά­φους του δικα­στι­κού ρεπορ­τάζ και τους ενη­μέ­ρωσα για τον Ρασπού­τιν εννο­ώ­ντας φυσικά τον Παπαγ­γε­λό­πουλο. Εκείνοι για να μην γράψουν το όνομά μου τα απέ­δω­σαν σε «κύκλους της Ράικου». Εγώ τα είχα πει και έτσι κατα­χώ­ρησα τον Παπαγ­γε­λό­πουλο ως σκευωρό της ενερ­γούς πολι­τι­κής. ‘Αλλωστε, από το 2005, που ήταν προϊ­στά­με­νος στην εισαγ­γε­λία Αθηνών και συνυ­πη­ρε­τού­σαμε, απο­κα­λούσε τον εαυτό του, ο ίδιος ο κ. Παπαγ­γε­λό­που­λος, Ρασπού­τιν. Από τότε θυμάμαι να το λέει. Όταν ήταν υπουρ­γός λει­τουρ­γούσε παρα­θε­σμικά ο Παπαγ­γε­λό­που­λος. Έστηνε δημο­σιεύ­ματα ενα­ντίον αθώων ανθρώ­πων».

-«Ο Παπαγ­γε­λό­που­λος ήθελε στην υπόθεση Novartis πολι­τι­κούς, εδώ και τώρα! Αυτό ήθελε. Τελικά το κατά­φερε με την Του­λου­πάκη. Αυτό απο­δει­κνύει η ροή των γεγο­νό­των. Όσα ήθελε να πέτυχε με την Του­λου­πάκη», φέρεται να δήλωσε.

-Η κ. Ράικου μίλησε και για άλλες παρεμ­βά­σεις του Δ. Παπαγ­γε­λό­που­λου σε άλλες υπο­θέ­σεις. «Τον Ιανουά­ριο του 2017, μας δια­βι­βά­στηκε αναφορά, με συνημ­μένο πόρισμα, του διοι­κητή της ΤτΕ για την Τράπεζα Αττικής και τη δανειο­δό­τηση σε εκα­το­ντά­δες επι­χει­ρη­μα­τίες χωρίς να τηρού­νται τα τρα­πε­ζικά κρι­τή­ρια. Ο Παπαγ­γε­λό­που­λος με πήρε τηλέ­φωνο και μου ζήτησε να την κρατήσω και να μην προ­χω­ρήσω. Του είπα ότι δεν γίνεται», φέρεται να είπε η εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός και πρό­σθεσε ότι και ο Οικο­νο­μι­κός Εισαγ­γε­λέας Πανα­γιώ­της Αθα­να­σίου της είχε εκμυ­στη­ρευ­τεί παρεμ­βά­σεις από τον κ. Παπαγ­γε­λό­πουλο.

-Φέρεται επίσης να κατέ­θεσε πως δεν κατήγ­γειλε τον κ. Παπαγ­γε­λό­πουλο, μόλις παραι­τή­θηκε, δηλαδή τον Μάρτιο του 2017, «επειδή στον ‘Αρειο Πάγο, υπήρχε από­κλιση από τα συνη­θι­σμένα που την έκαναν να νιώθει άβολα». Είναι χαρα­κτη­ρι­στική η φράση που απο­δί­δε­ται, από βου­λευ­τές, στην κ. Ράικου, απόψε στην επι­τροπή: «Που να ανα­φερθώ; Στην κυρία Δημη­τρίου, άμα πήγαινα, ήξερα τι θα γίνει. Η κ. Δημη­τρίου ταυ­τι­ζό­ταν με την κυβέρ­νηση. Γι΄αυτό δεν απο­λάμ­βανα τη θεσμική προ­στα­σία που χρεια­ζό­μουν».

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ