Επαυσε οριστικά η δίωξη εις βάρος τριών κατηγορούμενων για σεξουαλικά εγκλήματα

Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω και με δύο απο­φά­σεις που εξέδωσε το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου έπαυσαν ορι­στικά οι διώξεις που ασκή­θη­καν εις βάρος ισά­ριθ­μων κατη­γο­ρου­μέ­νων για σεξουα­λικά εγκλή­ματα μετά από δηλώ­σεις των φερό­με­νων ως θυμάτων ότι δεν επι­θυ­μούν την πρόοδο της δίκης και την κατα­δίκη τους.

Πιο συγκε­κρι­μένα το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω έπαυσε την δίωξη εις βάρος ενός κατοί­κου της Καρ­πά­θου για βιασμό και απλή σωμα­τική βλάβη της πρώην συντρό­φου του, εκπαι­δευ­τι­κού.

Η τελευ­ταία δήλωσε στο δικα­στή­ριο ότι δεν επι­θυ­μεί πλέον την δίωξη του κατη­γο­ρού­με­νου.

Είχε καταγ­γεί­λει ειδι­κό­τερα ότι του ζήτησε να χωρί­σουν και εκείνος μη απο­δε­χό­με­νος την απόφασή της αυτή, κατέ­στρωσε σχέδιο για να την παγι­δεύ­σει και να την βιάσει.

Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς της, την 11η Μαρτίου 2012, του ζήτησε να δια­κό­ψουν και ενώ έδειξε να απο­δέ­χε­ται την απόφασή της αυτή, της ζήτησε να περά­σουν το τελευ­ταίο τους βράδυ μαζί. Της ζήτησε να συνευ­ρε­θούν ερωτικά και όπως είπε, αρνή­θηκε με απο­τέ­λε­σμα να της επι­τε­θεί και να την βιάσει, για να την εκδι­κη­θεί.

Ο ίδιος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τις καταγ­γε­λίες και κατέ­θεσε ήδη μήνυση σε βάρος της για τα αδι­κή­ματα της εξυ­βρί­σεως, της ψευδούς κατα­μη­νύ­σεως και της συκο­φα­ντι­κής δυσφη­μί­σεως.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, από­φοι­τος Θεο­λο­γι­κής Σχολής, επε­σή­μανε ότι δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τη δικαιο­σύνη, έστω και για πται­σμα­τική παρά­βαση.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι επί 5 και πλέον μήνες δια­τη­ρούσε μαζί της ερω­τι­κές σχέσεις και ότι από τις πρώτες κιόλας εβδο­μά­δες της σχέσης τους, του έλεγε ότι έβρισκε βαρετή τη ζωή στην επαρχία, ότι το μέρος την έπνιγε και ότι ήθελε να πάρει την απόφαση να μετοι­κή­σει μαζί της στην Αθήνα, προ­κει­μέ­νου να ζήσουν μόνιμα εκεί.

Με την πάροδο του χρόνου, όπως ισχυ­ρί­στηκε, γινόταν συνεχώς εχθρική με τον κόσμο και προ­σκο­λιό­ταν συνεχώς σε εκείνον, πιέ­ζο­ντάς τον να μετοι­κή­σει μαζί της στην πρω­τεύ­ουσα. Όπως υπο­στή­ριξε, την 9η Μαρτίου 2012, σε ημε­ρή­σια εκδρομή εκπαι­δευ­τι­κών, μια φίλη της τον προ­σέγ­γισε και αφού μιλού­σαν όλο το βράδυ στο τέλος τον φίλησε.

Την επόμενη ημέρα, όπως κατέ­θεσε, του ζήτησε να την επι­σκε­φθεί στο σπίτι της και εκεί την βρήκε να τελεί υπό την επήρεια αλκοόλ. Μαζί τους ήταν και ένας κοινός τους φίλος και μετά την απο­χώ­ρησή του ήλθαν σε συνου­σία χωρίς προ­φύ­λαξη. Στη συνέ­χεια της ανέφερε το περι­στα­τικό με τη συνά­δελφό της προ­κει­μέ­νου να το μάθει από τον ίδιο και όχι από τρίτους και τότε, όπως λέει, εξεμάνη. Του ζήτησε να φύγουν από το νησί και ακο­λού­θησε μεταξύ τους λογο­μα­χία και την τραυ­μά­τισε ελαφρά στο πρόσωπο.

Μετά, όπως λέει, τον μήνυσε για βιασμό. Το δικα­στικό συμ­βού­λιο δεν δέχτηκε τους υπε­ρα­σπι­στι­κούς ισχυ­ρι­σμούς του, γιατί, κατά την άποψη των δικα­στών, δεν επι­βε­βαιώ­νο­νται από τις εργα­στη­ρια­κές πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες που διε­νερ­γή­θη­καν.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρου­μέ­νου παρέστη η Μαρίνα Κρανίτη – Τσέρκη.

-Το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου έπαυσε την δίωξη εις βάρος ενός κατοί­κου της Κω για από­πειρα βιασμού στρα­τιω­τι­κού μετά την υποβολή όμοιας δήλωσης της τελευ­ταίας.

Την 1η Ιανουα­ρίου 2011 και περί ώρα 06:30, η φερό­μενη ως θύμα, εξερ­χό­ταν από νυκτε­ρινό κέντρο, στο οποίο δια­σκέ­δαζε και κατευ­θυ­νό­ταν προς την πλατεία Ελευ­θε­ρίας στην Κω, όπου είχε σταθ­μεύ­σει το όχημά της, όταν ξαφνικά άγνω­στος σε αυτήν άντρας, τον οποίο ανα­γνώ­ρισε αργό­τερα ανε­πι­φύ­λα­κτα ως τον δράστη και νυν κατη­γο­ρού­μενο της εις βάρος της τελε­σθεί­σας πράξης, την άρπαξε από το λαιμό και την οδήγησε παρά τη θέλησή της σε κοντινό σκο­τεινό στενό, απει­λώ­ντας την, ότι, εάν φωνάξει θα την σκο­τώ­σει.

Εκεί την προ­έ­τρεψε να του κάνει στο­μα­τικό έρωτα, ενώ παράλ­ληλα ο ίδιος είχε αφαι­ρέ­σει το παντε­λόνι και το εσώ­ρουχό του, εκθέ­το­ντας τα γεν­νη­τικά του όργανα.

Το θύμα αρνή­θηκε, εκδη­λώ­νο­ντας, έτσι, την αντί­θετη βούλησή της, σε αυτό που της ζητούσε ο κατη­γο­ρού­με­νος και τότε εκείνος άρχισε να την χτυπάει παρα­τε­τα­μένα στο κεφάλι, λέγο­ντάς της, ότι, αν δεν θέλει να το κάνει η ίδια θα τη βιάσει αυτός.

Ενώ το θύμα αντι­στε­κό­ταν σθεναρά, φωνά­ζο­ντας και υπο­δει­κνύ­ο­ντάς του να στα­μα­τή­σει, χτυ­πώ­ντας τον με τα πόδια και τα χέρια της, ο κατη­γο­ρού­με­νος άνοιξε τα κουμπιά του σακα­κιού της, της έσκισε το καλτσόν, άνοιξε το φόρεμά της, την ακι­νη­το­ποί­ησε με τα χέρια και τη φίλησε δύο φορές, ώσπου κάποια στιγμή αυτή τον απώθησε και άρχισε να τρέχει.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος την πρόλαβε όμως και την έσπρωξε σ’ ένα αυτο­κί­νητο, ενώ εκείνη καλούσε σε βοήθεια.

Από τις φωνές της και τη φασαρία, τους αντι­λή­φθη­καν κάποιοι γεί­το­νες, οι οποίοι βγήκαν στα μπαλ­κό­νια τους, καθώς και μία περα­στική παρέα, οι οποίοι άρχισαν να τον επι­πλήτ­τουν.

Ένας περα­στι­κός δε τον ανα­γνώ­ρισε, με απο­τέ­λε­σμα ο κατη­γο­ρού­με­νος να τραπεί σε φυγή, φοβού­με­νος τη σύλληψη.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Κώστας Ασλάνης και ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας η δικη­γό­ρος κ. Χρ. Καλούδη.

-Το ίδιο δικα­στή­ριο έπαυσε την δίωξη για βιασμό εις βάρος ενός Σλο­βά­κου ανι­μα­τέρ που είχε κατα­μη­νυ­θεί από μια Γερ­μα­νίδα, του­ρί­στρια, που παρα­θέ­ριζε τον Οκτώ­βριο του 2010 στην Καρ­δά­μαινα της Κω.

Η τελευ­ταία ομοίως με δήλωση της ανε­κά­λεσε την μήνυση. Πιο συγκε­κρι­μένα την 3η Οκτω­βρίου 2010 η Γερ­μα­νίδα, επι­διώ­κο­ντας να συνε­χί­σει τη νυχτε­ρινή της δια­σκέ­δαση, απευ­θύν­θηκε στον κατη­γο­ρού­μενο, ο οποίος την προ­σκά­λεσε στα γενέ­θλιά του και κατέ­λη­ξαν μαζί με την παρέα του σε νυχτε­ρινό κέντρο της Καρ­δά­μαι­νας.

Η Γερ­μα­νίδα φέρεται να επι­δεί­κνυε κατά το διά­στημα που βρι­σκό­ταν εκεί μία δια­χυ­τι­κό­τητα στη συμπε­ρι­φορά της, έναντι του κατη­γο­ρου­μέ­νου, ενώ είχε κατα­να­λώ­σει αλκοόλ, όπως και ο κατη­γο­ρού­με­νος.

Κατά τις 2:30 περίπου της 4ης Οκτω­βρίου 2010 η Γερ­μα­νίδα θέλησε να φύγει από το νυχτε­ρινό κέντρο, στο οποίο δια­σκέ­δα­ζαν και απευ­θύν­θηκε στα υπό­λοιπα μέλη της παρέας, αν κάποιο από αυτά μπο­ρούσε να τη συνο­δεύ­σει μέχρι το ξενο­δο­χείο. Προ­θυ­μο­ποι­ή­θηκε προς τούτο ο κατη­γο­ρού­με­νος.

Το δωμάτιο δε, όπου διέμενε ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν στην ίδια κατεύ­θυνση με το ξενο­δο­χείο της παθού­σας, φθά­νο­ντας δε έξω από αυτό αυτός ανέβηκε προ­φα­σι­ζό­με­νος ότι είχε ξεχάσει κάτι, ρωτώ­ντας παράλ­ληλα την Γερ­μα­νίδα αν επι­θυ­μούσε να ανέβει και η ίδια, άλλως να τον περι­μέ­νει στο δρόμο.

Φοβού­μενη αυτή να μείνει μόνη της και λόγω του προ­χω­ρη­μέ­νου της ώρας τον ακο­λού­θησε στο δωμάτιό του. Μόλις εισήλ­θαν εντός του δωμα­τίου ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται, επω­φε­λη­θείς της κατα­στά­σεως, να τη φίλησε στο στόμα και παρά την υπό­δειξη της παθού­σας να στα­μα­τή­σει, συνέ­χισε. Του απο­δό­θηκε ότι την έσπρωξε στον τοίχο, κρα­τώ­ντας δυνατά με τα χέρια του τους ώμους της και ακι­νη­το­ποιώ­ντας την. Η Γερ­μα­νίδα φέρεται να τον απώθησε, δαγκώ­νο­ντάς τον στο χέρι κι αυτός εν συνε­χεία και παρά την αντί­θετη βούλησή της να την έσπρωξε στο κρεβάτι, να ανέβηκε πάνω της, να της έβγαλε το φόρεμα και το εσώ­ρουχο με βίαιο τρόπο και να την βίασε.

Εκείνη φέρεται να τον χτύπησε με το πόδι της, κατα­φέρ­νο­ντας να τον απω­θή­σει και να εξέλθει του χώρου του δωμα­τίου.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος συνο­μο­λο­γεί τα πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά της υπο­θέ­σεως, ισχυ­ρι­ζό­με­νος όμως ότι όλα έλαβαν χώρα με την συναί­νεσή της.

Από τις ιατρο­δι­κα­στι­κές εξε­τά­σεις που έγιναν προ­έ­κυ­ψαν ενδεί­ξεις βίας, ενώ περαι­τέρω η Γερ­μα­νίδα, όπως προ­έ­κυψε από την αστυ­νο­μική έρευνα, ήταν σε έντρομη κατά­σταση και κλαί­ουσα, ζήτησε βοήθεια από τον ιδιο­κτήτη παρα­κεί­με­νου εστια­το­ρίου.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Χατζηά­μα­λος και ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας η δικη­γό­ρος κ. Ανθούλα Καρα­ο­λάνη.