Λίνα Μενδώνη: «Σταθερή η θέση της Ελλάδας για τα Γλυπτά του Παρθενώνα»

«Πιστεύω ότι κάποια στιγμή θα έρθει το momentum να επι­στρέ­ψουν τα γλυπτά στον τόπο που τα δημιούρ­γησε. Είναι θέμα momentum. Νομίζω το momentum θα υπάρξει κάποια στιγμή. Εφόσον έχει ενταθεί και η πίεση προς το Βρε­τα­νικό Μουσείο, ανα­γκα­στικά θα χρεια­στεί να κάνουν κάποιες κινή­σεις».

Αυτά είπε μεταξύ άλλων για το θέμα της διεκ­δί­κη­σης των γλυπτών του Παρ­θε­νώνα  η υπουρ­γός Πολι­τι­σμού Λίνα Μενδώνη σε συνέ­ντευξη που παρα­χώ­ρησε σήμερα στον ραδιο­φω­νικό σταθμό ΣΚΑΪ με αφορμή την πρό­σφατη σχετική παρέμ­βασή της (21/11) στο Συμ­βού­λιο υπουρ­γών Πολι­τι­σμού της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης όπου είχε τονίσει ότι «η επι­στροφή  των πολι­τι­στι­κών  αγαθών στη χώρα προ­έ­λευ­σής τους πέρα από θέμα δικαιο­σύ­νης συμ­βάλ­λει στην προ­στα­σία της πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς και στην τόνωση του αισθή­μα­τος αλλη­λεγ­γύης μεταξύ των κρατών μελών και των λαών της ΕΕ».

Η κυρία Μενδώνη δεν έθιξε βέβαια ούτε μία στιγμή το θέμα ενός ενδε­χό­με­νου δανει­σμού των γλυπτών από το Βρε­τα­νικό Μουσείο, ιδέα που ειχε θέσει επί τάπητος τον Σεπτέμ­βριο ο πρω­θυ­πουρ­γός ενόψει των εορ­τα­σμών για τα 200 χρόνια από την επα­νά­σταση του 1821. Ούτε όμως και ερω­τή­θηκε σχετικά η ίδια. Διευ­κρί­νισε αντί­θετα ότι «η Ελλάδα έχει τη σταθερή της θέση για τα Γλυπτά. Από εκεί και πέρα, αυτό το οποίο θεω­ρούμε ότι οφεί­λουμε να κάνουμε συστη­μα­τικά, είναι να θέτουμε διαρκώς το θέμα. Ιδιαί­τερα στα διάφορα Fora, είτε είναι πολι­τικά, όπως είναι η περί­πτωση του συμ­βου­λίου υπουρ­γών Πολι­τι­σμού της ΕΕ, είτε είναι διε­θνείς οργα­νι­σμοί, όπως είναι η Unesco. Πριν από τρεις μέρες, που ήμουν στο Παρίσι, τόσο σε διμερές επίπεδο όσο και με τη Γενική Διευ­θύ­ντρια κ. Αζουλέ, θέσαμε το θέμα των Γλυπτών του Παρ­θε­νώνα.

Οφεί­λουμε να το φέρ­νουμε συνεχώς στην επι­και­ρό­τητα ώστε να ευαι­σθη­το­ποιούμε την κοινή γνώμη. Τελικά το Βρε­τα­νικό Μουσείο έρχεται σε πολύ δύσκολη θέση όταν τα ποσοστά της κοινής γνώμης και μάλιστα της βρε­τα­νι­κής δηλώ­νουν τόσο πολύ υπέρ της επι­στρο­φής των Γλυπτών στην Ελλάδα. Αυτό που μπο­ρούμε να κάνουμε αυτή τη στιγμή και με πολύ ένταση είναι να κρατάμε διαρκώς το θέμα στο προ­σκή­νιο». Και ως προς το τωρινό Συμ­βού­λιο υπουρ­γών τόνισε ότι αυτή ήταν η πρώτη φορά που ακού­στηκε εκεί «το θέμα των Γλυπτών του Παρ­θε­νώνα, έστω και με την ευκαι­ρία αυτής της παρέμ­βα­σης και όχι σε συζή­τηση αφιε­ρω­μένη στο θέμα αυτό καθαυτό».

Η ΠΥΡΚΑΛ

Στην ίδια συνέ­ντευξη ανα­φέρ­θηκε όμως και στην ΠΥΡΚΑΛ, κάνο­ντας μία σύντομη ανα­δρομή του ιστο­ρι­κού : «Η ΠΥΡΚΑΛ ανήκει στα Ελλη­νικά Πετρέ­λαια.  Τέλος Ιουνίου του 2019, σε μια συζή­τηση στο Κεντρικό Συμ­βού­λιο Νεω­τέ­ρων Μνη­μείων (ΚΣΝΜ) απο­φα­σί­στηκε η κήρυξη συγκε­κρι­μέ­νων κτηρίων της ΠΥΡΚΑΛ ως μνη­μείων και του ίδιου του συγκρο­τή­μα­τος ως ιστο­ρι­κού τόπου. Αυτό το οποίο συνέβη είναι ότι υπε­γράφη η απόφαση, αλλά εστάλη για δημο­σί­ευση στο ΦΕΚ το μεση­μέρι της Παρα­σκευής προ των εκλογών, στις 5 Ιουλίου. Το απο­τέ­λε­σμα ήταν προ­δε­δι­κα­σμένο: Δεν υπήρχε περί­πτωση να προ­λά­βει να δημο­σιευ­θεί στο ΦΕΚ. Επο­μέ­νως, ο χαρα­κτη­ρι­σμός να μην ισχύει. Από εκεί και πέρα, τα Ελλη­νικά Πετρέ­λαια και ορι­σμέ­νοι άλλοι κατέ­θε­σαν ενστά­σεις στο Υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού, θεω­ρώ­ντας ότι κακώς έγινε ο συγκε­κρι­μέ­νος χαρα­κτη­ρι­σμός. Αυτό το οποίο επι­βά­λει, αν θέλετε, ο νόμος στον εκά­στοτε υπουργό Πολι­τι­σμού είναι να ζητήσει τη γνώμη του αρμο­δίου οργάνου, και αυτό είναι το ΚΣΝΜ. Αυτό ακριβώς είπα ότι θα κάνω».

Και ως προς τις φήμες που λένε ότι ενδε­χο­μέ­νως να επί­κει­ται άρση του χαρα­κτη­ρι­σμού των συγκε­κρι­μέ­νων κτηρίων ως μνη­μείων και του συγκρο­τή­μα­τος ως ιστο­ρι­κού τόπου, η υπουρ­γός επέ­μεινε: «Δεν μίλησα ούτε για δια­φο­ρε­τικό χαρα­κτη­ρι­σμό, ούτε φυσικά εγώ μπορώ να υπα­γο­ρεύσω στο ΚΣΝΜ τι θα κάνει, αν θα γνω­μο­δο­τή­σει με τον άλφα ή με τον βήτα τρόπο. Αυτό το οποίο οφείλω να κάνω είναι να δια­σφα­λίσω τη δια­δι­κα­σία, διότι ξέρετε απόφαση του υπουρ­γού Πολι­τι­σμού προ­σβάλ­λε­ται στο Συμ­βού­λιο Επι­κρα­τείας πρω­τί­στως. Επο­μέ­νως, οι δια­δι­κα­σίες, που πρέπει να τηρη­θούν, θα πρέπει να είναι σύμ­φω­νες με τον νόμο. Είπα λοιπόν ότι στις επό­με­νες συνε­δριά­σεις του ΚΣΝΜ θα εισα­χθεί το θέμα προ­κει­μέ­νου το Συμ­βού­λιο να δια­τυ­πώ­σει την άποψή του στην υπουργό Πολι­τι­σμού  και από εκεί και πέρα να εκδοθεί η απόφαση. Όλα τα άλλα είναι εκ του πονηρού».

Η μήνυση ενα­ντίον υπαλ­λή­λων του ΥΠΠΟ

Την ίδια ώρα πάντως ανα­στά­τωση έχουν προ­κα­λέ­σει εντός των τειχων του υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού δύο σημα­ντικά θέματα: α) το θέμα της μήνυσης που υπο­βλή­θηκε από την «ΑΪΝΟΟΥΧΑΟΥ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ Α.Ε.» σε βάρος τριών υπαλ­λή­λων του ΥΠΠΟ που ως μέλη της 5μελούς συνο­λικά Επι­τρο­πής Παρα­κο­λού­θη­σης και Παρα­λα­βής Υπο­έρ­γου που είχε ανα­λά­βει η εται­ρεία ήταν εκείνοι που δια­πί­στω­σαν ότι δεν ειχαν τηρηθεί τα χρο­νο­δια­γράμ­ματα παρά­δο­σης επι­μέ­ρους παρα­δο­τέων του υπο­έρ­γου «Ανά­πτυξη εφαρ­μο­γών» του έργου «Εμπλου­τι­σμός των ψηφια­κών συλ­λο­γών των κινητών μνη­μείων του ΥΠΠΟΑ και Ανά­πτυξη Πλη­ρο­φο­ρια­κού Συστή­μα­τος του Εθνικού Αρχείου Μνη­μείων» (το ιστο­ρικό εδώ) και β) η κυβερ­νη­τική πρόθεση μετα­τρο­πής των δημό­σιων Μου­σείων σε Νομικά Πρόσωπα Δημο­σίου Δικαίου (ΝΠΔΔ).

Ως προς το πρώτο ο Ενιαίος Σύλ­λο­γος Υπαλ­λή­λων ΥΠΠΟ-Αττικής, Στερεάς και Νήσων εξεδωσε ανα­κοι­νωση κρού­ο­ντας τον κωδωνα του κιν­δύ­νου: « Αν η συμ­με­τοχή υπαλ­λή­λων σε τέτοιες επι­τρο­πές μπορεί, έστω και κατ’ ελά­χι­στη πιθα­νό­τητα, να τους εμπλέ­ξει σε παρό­μοιες περι­πέ­τειες, είναι βέβαιο, ότι θα οδη­γή­σει πλήθος συνα­δέλ­φων όχι μόνο στο ΥΠΠΟΑ αλλά συνο­λικά στον Δημόσιο Τομέα στην αποφυγή της συμ­με­το­χής σε τέτοιες κρί­σι­μες για την ορθή λει­τουρ­γία των Υπη­ρε­σιών και της προ­στα­σίας του δημό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος επι­τρο­πές». Και καταγ­γέ­λο­ντας «απε­ρί­φρα­στα την ενέρ­γεια της εται­ρείας ΑΪΝΟΟΥΧΑΟΥ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ Α.Ε.» καθώς «δηλώνει απο­φα­σι­σμέ­νος να μην επι­τρέ­ψει ενέρ­γειες όπως αυτή να λει­τουρ­γή­σουν εκφο­βι­στικά για δημο­σί­ους υπαλ­λή­λους που, με υψηλό αίσθημα ευθύνης και εντι­μό­τητα, εργά­ζο­νται υπό αντί­ξοες συν­θή­κες για την προ­ά­σπιση του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος».

Μετα­τροπή των δημό­σιων Μου­σείων σε ΝΠΔΔ

Ως προς το δεύτερο ζήτημα κοινό δελτίο Τύπου εξέ­δω­σαν ο Ενιαίος Σύλ­λο­γος Υπαλ­λή­λων ΥΠΠΟ Αττικής, Στερεάς και Νήσων, η Πανελ­λή­νια Ένωση Συντη­ρη­τών Αρχαιο­τή­των (ΠΕΣΑ), ο Πανελ­λή­νιος Σύλ­λο­γος Υπαλ­λή­λων Πτυ­χιού­χων Ανώ­τα­της Τεχνο­λο­γι­κής Εκπαί­δευ­σης του ΥΠΠΟΑ, ο Σύλ­λο­γος Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων (ΣΕΑ), καθώς και μέλη του ΓΣ της Πανελ­λή­νιας Ένωσης Υπαλ­λή­λων Φυλά­ξεως Αρχαιο­τή­των (ΠΕΥΦΑ), με την κοινή εκτί­μηση στην οποία κατέ­λη­ξαν σε συνά­ντηση των εκπρο­σώ­πων τυς.

Όπως λένε η επιλογή μετα­τρο­πής των δημό­σιων Μου­σείων σε Νομικά Πρόσωπα Δημο­σίου Δικαίου (ΝΠΔΔ).

• Υπο­νο­μεύει τον δημόσιο χαρα­κτήρα των μου­σείων,
• Απο­δυ­να­μώ­νει τον επι­στη­μο­νικό και παι­δευ­τικό τους ρόλο,
• Θέτει σε κίνδυνο την επαρκή χρη­μα­το­δό­τηση και στε­λέ­χωσή τους, τέλος
• Ανοίγει τον δρόμο για την εφαρ­μογή ιδιω­τι­κο­οι­κο­νο­μι­κών κρι­τη­ρίων λει­τουρ­γίας τους με τον διο­ρι­σμό για παρά­δειγμα εξω­υ­πη­ρε­σια­κών παρα­γό­ντων στα Διοι­κη­τικά Συμ­βού­λια, κατά τη βούληση του εκά­στοτε Υπουρ­γού.

Στη σύσκεψη απο­φα­σί­στηκε η συγκρό­τηση Συντο­νι­στι­κού οργάνου για την υλο­ποί­ηση κοινών πρω­το­βου­λιών, σε όλα τα επίπεδα, προ­κει­μέ­νου να απο­τρα­πεί η υλο­ποί­ηση των κυβερ­νη­τι­κών σχεδίων.

πηγή ethnos.gr