Θυελλώδης συνεδρίαση στην προανακριτική για Novartis: Εξαιρέθηκαν Τζανακόπουλος – Πολάκης

Σε ψηφο­φο­ρία τέθηκε γραπτό αίτημα εξαί­ρε­σης των δύο βου­λευ­τών που είχε υπο­βλη­θεί από το Κίνημα Αλλαγής, αλλά βρήκε σύμφωνη τη ΝΔ. Μετά την απόφαση που ελήφθη, ο πρό­ε­δρος της Βουλής πρέπει να απευ­θύ­νει επι­στολή στον πρόεδρο της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ να ορίσει τους βου­λευ­τές που θα αντι­κα­τα­στή­σουν τους κ.κ. Παύλο Πολάκη και Δημήτρη Τζα­να­κό­πουλο στην ειδική επι­τροπή προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης. Οι βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ ωστόσο προ­ε­ξο­φλούν ότι αντι­κα­τά­στασή τους δεν θα υπάρξει, καθώς έχουν ήδη οριστεί από τον Αλέξη Τσίπρα να εκπρο­σω­πή­σουν τον ΣΥΡΙΖΑ στην επι­τροπή.

«Το πρό­βλημα είναι πλέον του κ. Τσίπρα, στην περί­πτωση που δεν απο­δε­χθεί απόφαση που έλαβε η ειδική επι­τροπή», ανέφερε πηγή μετά το τέλος της συνε­δρί­α­σης, όταν ρωτή­θηκε πώς θα αντι­με­τω­πι­στεί η παρου­σία των κ.κ. Πολάκη και Τζα­να­κό­που­λου, την προσεχή Πέμπτη στην Επι­τροπή. «Είναι μείζον ζήτημα αν ο αρχηγός της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης αγνο­ή­σει την απόφαση της Επι­τρο­πής», ανέφερε η ίδια πηγή.

Π. Πολάκης: Προ­σπά­θεια συγκά­λυ­ψης

Δεν έχει υπάρξει ιστο­ρικά, απόφαση ειδικής επι­τρο­πής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης να εξαιρεί μέλη της, είπε ο πρώην ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Υγείας Παύλος Πολάκης, μόλις ολο­κλη­ρώ­θηκε η συνε­δρί­αση. «Γίνεται προ­σπά­θεια να συγκα­λύ­ψουν την κλοπή 32,3 δισ. ευρώ μόνο από το φάρμακο», είπε ο Παύλος Πολάκης και πρό­σθεσε: «Ο Θανάσης Πλεύρης είναι πιο μερο­λη­πτι­κός από εμάς. Έχει υπο­γρά­ψει δικό­γραφο που έκανε αγωγή ο ‘Αδωνις στη Novartis. Αυτός είναι αμε­ρό­λη­πτος; Ο Κεγκέ­ρο­γλου, μαζί με τον Λοβέρδο δεν κατα­θέ­τανε μηνύ­σεις, ενα­ντίον μας, πέρυσι και πρό­περσι για την τιμο­λό­γηση των φαρ­μά­κων; Αυτοί είναι αμε­ρό­λη­πτοι; Και είμαστε εμείς οι μερο­λη­πτι­κοί; Εμείς που ανα­κα­λύ­ψαμε τις βρωμιές και τις πομπές τους και την κλοπή τους και τη στεί­λαμε στο δικα­στή­ριο, είμαστε μερο­λη­πτι­κοί και αυτοί τους βαστά­γανε φανάρι, όταν κλέβανε, δεν είναι;”, ανέφερε ο κ. Πολάκης βγαί­νο­ντας από την αίθουσα της συνε­δρί­α­σης.

Σε ερώτημα τι θα γίνει αν, την προσεχή Πέμπτη που συνε­δριά­ζει η επι­τροπή προ­κει­μέ­νου να εξε­τά­σει ως μάρτυρα τον Κων­στα­ντίνο Φρουζή, δεν επι­τρα­πεί η είσοδος στους κ.κ. Πολάκη και Τζα­να­κό­πουλο, ο κ. Πολάκης απά­ντησε: «Πως δεν θα μας επι­τρέ­ψουν; Τι θα κάνουν; θα φέρουν τη φρουρά; Ρωτήστε τους εκεί­νους. Εκείνοι έχουν το πρό­βλημα. Δεν το έχουμε εμείς. Εμείς δηλώ­νουμε ότι δεν απο­χω­ρούμε γιατί δεν τους ανα­γνω­ρί­ζουμε το δικαί­ωμα να απο­φα­σί­σουν. Και όσους νομι­κούς ακρο­βα­τι­σμούς και να κάνουν, περί της κατ΄α­να­λο­γίαν εφαρ­μο­γής του Ποι­νι­κού Κώδικα, εμείς λέμε ότι δεν μπορεί να κάνουν επι­λε­κτική επί­κληση των άρθρων του Ποι­νι­κού Κώδικα. Τα υπό­λοιπα είναι, όπως λέει και ο συνά­δελ­φος Γιάννης Ραγκού­σης, χου­ντο­ε­πι­τρο­πές».

Η γνω­μο­δό­τηση

Η συζή­τηση στην επι­τροπή για την εξαί­ρεση των κ.κ. Πολάκη και Τζα­να­κό­πουλο κράτησε 2,5 ώρες. Κατά τη διάρ­κεια αυτής, οι βου­λευ­τές της ΝΔ και του Κινή­μα­τος Αλλαγής επι­κα­λέ­στη­καν γνω­μο­δό­τηση την οποία είχε εκδώσει το Επι­στη­μο­νικό Συμ­βού­λιο της Βουλής τον Φεβρουά­ριο του 2010. Η γνω­μο­δό­τηση του επι­στη­μο­νι­κού συμ­βου­λίου που εκδό­θηκε το 2010 ανέφερε ότι πρέπει να εξαι­ρε­θούν από μέλη της Εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής της Βουλής για το Βατο­πέδι, πρόσωπα που εξε­τά­στη­καν ως μάρ­τυ­ρες σε προη­γού­μενη διε­ρεύ­νηση της υπό­θε­σης αλλά και υπουρ­γοί των οποίων οι πράξεις ή παρα­λεί­ψεις εντάσ­σο­νταν στο αντι­κεί­μενο διε­ρεύ­νη­σης της Επι­τρο­πής. Το 2010 στην εξε­τα­στική επι­τροπή για το Βατο­πέδι, μετά την αμφι­σβή­τηση της συμ­με­το­χής δύο βου­λευ­τών του ΠΑΣΟΚ από τη ΝΔ, οι δύο βου­λευ­τές του ΠΑΣΟΚ, επέ­λε­ξαν για λόγους προ­σω­πι­κής ευαι­σθη­σίας να ζητή­σουν την αντι­κα­τά­στασή τους. Σύμφωνα με πηγές του ΣΥΡΙΖΑ όμως, τότε η Κοι­νο­βου­λευ­τική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ είχε κατη­γο­ρή­σει τη ΝΔ για παρελ­κυ­στική τακτική και δικο­νο­μική ακρο­βα­σία, για να εμπο­δι­στεί η πλήρης απο­κά­λυψη της αλή­θειας. Απόψε όμως η ΝΔ επι­σή­μανε ότι σε εκείνη την περί­πτωση ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ είχε επι­χει­ρη­μα­το­λο­γή­σει υπέρ της γνώμης που δια­τύ­πωνε το επι­στη­μο­νικό συμ­βού­λιο της Βουλής.

Κατά τη διάρ­κεια της απο­ψι­νής συνε­δρί­α­σης, ο βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ραγκού­σης κατήγ­γειλε ότι «με τη βία της πλειο­ψη­φίας απο­φα­σί­ζε­ται η μετα­τροπή της ειδικής επι­τρο­πής σε χούντα». Η φράση του προ­κά­λεσε την έντονη αντί­δραση των βου­λευ­τών της ΝΔ και ο Κώστας Καρα­γκού­νης ζήτησε να κατα­δι­κα­στεί η παρέμ­βαση του βου­λευτή του ΣΥΡΙΖΑ. Η ένταση ήταν τέτοιας έκτασης που ο πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής, Γιάννης Μπούγας, επι­σή­μανε ότι έχει δικαί­ωμα να εφαρ­μό­σει το άρθρο του Ποι­νι­κού Κώδικα για δια­τά­ραξη συνε­δρί­α­σης, με τους βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ να καταγ­γέλ­λουν προει­λημ­μένη απόφαση για να διω­χθούν από την επι­τροπή πολι­τι­κοί αντί­πα­λοι της ΝΔ και του Κινή­μα­τος Αλλαγής.

Το ΚΚΕ

«Εμείς, από την πρώτη στιγμή είχαμε τονίσει ότι δεν θα εμπλα­κούμε σε άγονες αντι­πα­ρα­θέ­σεις. Θεω­ρούμε ότι όλη η εξέλιξη των πραγ­μά­των οδηγεί σε μια εκφυ­λι­στική δια­δι­κα­σία τη λει­τουρ­γία της επι­τρο­πής η οποία θα είναι σε βάρος της διε­ρεύ­νη­σης της υπό­θε­σης», δήλωσε ο βου­λευ­τής του ΚΚΕ Νίκος Καρα­θα­να­σό­που­λος. Ο βου­λευ­τής ανα­φε­ρό­με­νος στο αίτημα εξαί­ρε­σης των κ.κ. Πολάκη και Τζα­να­κό­πουλο είπε ότι «έχει, από νομική άποψη βασι­μό­τητα. Όμως υπάρχει μια τερά­στια αντί­φαση η οποία προ­κύ­πτει από την ισχύ του άρθρου 86 του Συντάγ­μα­τος για την ευθύνη των υπουρ­γών, για το οποίο το ΚΚΕ έχει ζητήσει την πλήρη κατάρ­γησή του και τότε ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ δεν το δέχθη­καν να καταρ­γη­θεί».

«Το άρθρο 86 του Συντάγ­μα­τος δίνει ανα­κρι­τι­κές αρμο­διό­τη­τες σε ένα πολι­τικό σώμα. Από αυτή την άποψη, δεν μπορεί ένα σώμα το οποίο είναι ήδη πολι­τικό, ήδη έχει άποψη, να χάσει τον πολι­τικό του χαρα­κτήρα. Είναι σα να κρυ­βό­μα­στε πίσω από το δάχτυλό μας. Από αυτή την άποψη η οποία εξαί­ρεση συνιστά υπο­κρι­σία, δημιουρ­γεί ένα φαύλο κύκλο που μπορεί και άλλοι να ζητή­σουν εξαί­ρεση στην εξαί­ρεση και να οδη­γη­θούμε σε εκφυ­λι­σμό», είπε ο Νίκος Καρα­θα­να­σό­που­λος και πρό­σθεσε ότι «για το λόγο αυτό, όπως είχε κάνει το ΚΚΕ και στο Βατο­πέδι, ψήφισε ενάντια στην πρόταση εξαί­ρε­σης, γιατί κάθε Κοι­νο­βου­λευ­τική Ομάδα είναι υπεύ­θυνη ποιους θα ορίσει και δεν μπορεί άλλοι να απο­φα­σί­ζουν ποιος θα συμ­με­τέ­χει. ‘Αλλωστε στη συζή­τηση που έγινε στην ολο­μέ­λεια, δεν είχε μπει όρος ποιοι μπορούν και ποιοι όχι».

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ