“Από πότε η τεκμηριωμένη κριτική «βαπτίζεται» προσπάθεια πόλωσης και διχασμού”

Απά­ντη­ση της πα­ρά­τα­ξης ΣΥ­ΝΕΡ­ΓΑ­ΣΙΑ ΜΗ­ΧΑ­ΝΙ­ΚΩΝ ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΥ στο δελ­τίο τύπου του προ­έ­δρου του ΤΕΕ Δω­δε­κα­νή­σου

Η ΣΥ­ΝΕΡ­ΓΑ­ΣΙΑ με δη­μό­σια τεκ­μη­ριω­μέ­νη ανα­κοί­νω­ση γνω­στο­ποί­η­σε πρα­κτι­κές που δε συ­νά­δουν με το θε­σμι­κό ρόλο του φορέα μας και απα­ξιώ­νουν τη λει­τουρ­γία του. Ο πρό­ε­δρος του ΤΕΕ Δω­δε­κα­νή­σου θε­ώ­ρη­σε σκό­πι­μο όχι μόνο να μην απα­ντή­σει επί της ου­σί­ας των όσων τέ­θη­καν από την πα­ρά­τα­ξή μας, αλλά προ­χώ­ρη­σε με την ανα­κοί­νω­σή του σε μία άνευ προη­γου­μέ­νου επί­θε­ση ενα­ντί­ον μας, με προ­φα­νή στόχο τη δη­μιουρ­γία εσφαλ­μέ­νων εντυ­πώ­σε­ων.

Υπεν­θυ­μί­ζου­με τα θέ­μα­τα που θέ­σα­με και δεν απα­ντή­θη­καν:

1. Δεν υπήρ­ξε ενη­μέ­ρω­ση στη διοί­κη­ση του ΤΕΕ για «προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη συ­νά­ντη­ση» στο Δήμο Λέρου, παρά το γε­γο­νός ότι και στο πα­ρελ­θόν έχου­με ζη­τή­σει κα­τ΄ε­πα­νά­λη­ψη το αυ­το­νό­η­το, δη­λα­δή να λαμ­βά­νου­με γνώση για αντί­στοι­χες συ­να­ντή­σεις πριν τη διε­νέρ­γειά τους και όχι εκ των υστέ­ρων από τα το­πι­κά ΜΜΕ.

2. Για ποιο λόγο στη συ­νά­ντη­ση με­τεί­χαν συ­νά­δελ­φοι που συμ­πτω­μα­τι­κά είναι υπο­ψή­φιοι με το ψη­φο­δέλ­τιό του στις επι­κεί­με­νες εκλο­γές στις 3 Νο­εμ­βρί­ου. Η συ­νά­ντη­ση ενώ θε­ω­ρη­τι­κά ήταν θε­σμι­κή, επί της ου­σί­ας με­τα­τρά­πη­κε σε προ­ε­κλο­γι­κή πα­ρα­τα­ξια­κή συ­νά­ντη­ση, με σαφή μνεία μά­λι­στα για τις εκλο­γές του ΤΕΕ.

3. Γιατί υπήρ­ξε από­κρυ­ψη από τον νυν πρό­ε­δρο της πα­ραί­τη­σής του από το αξί­ω­μα, με έγ­γρα­φό του που κα­τα­τέ­θη­κε στο Πρω­το­δι­κείο Ρόδου στις 18-06-2019 (προ­κει­μέ­νου να συμ­με­τά­σχει ως υπο­ψή­φιος βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου στις Εθνι­κές Εκλο­γές του Ιου­λί­ου) για το οποίο λά­βα­με γνώση μία εβδο­μά­δα αρ­γό­τε­ρα (25-06-2019) με fax από το Πρω­το­δι­κείο Ρόδου.

Μέσα από την ανα­κοί­νω­ση του προ­έ­δρου προ­κύ­πτουν και τα ακό­λου­θα :

Στο «ενω­τι­κό» κατά τα λοιπά κεί­με­νό του, προ­κύ­πτει ότι υπάρ­χει σαφής δια­χω­ρι­σμός των συ­να­δέλ­φων που με­τέ­χουν στα όρ­γα­να διοί­κη­σης του ΤΕΕ Δω­δε­κα­νή­σου σε συ­μπο­λί­τευ­ση και αντι­πο­λί­τευ­ση. Ανα­φέ­ρει μά­λι­στα ότι εάν τα έξοδα με­τα­κί­νη­σης κα­λύ­πτο­νται από τον ίδιο μπο­ρεί να κάνει ότι συ­να­ντή­σεις επι­θυ­μεί «χωρίς την υπο­χρε­ω­τι­κή συ­γκα­τά­θε­ση της αντι­πο­λί­τευ­σης» . Με άλλα λόγια εάν ο πρό­ε­δρος πλη­ρώ­νει από την τσέπη του μπο­ρεί να κάνει ότι συ­να­ντή­σεις επι­θυ­μεί, σαφές δείγ­μα της αντί­λη­ψης που έχει για τη δη­μο­κρα­τι­κή λει­τουρ­γία του φορέα μας.

Επί­σης απο­τε­λεί και­νο­φα­νή πρα­κτι­κή για επι­στη­μο­νι­κό φορέα τα ηχο­γρα­φη­μέ­να πρα­κτι­κά των συ­νε­δριά­σε­ων Αντι­προ­σω­πεί­ας που τη­ρού­νται για να διευ­κο­λύ­νουν το γραμ­μα­τέα ως προς την τή­ρη­ση των πρα­κτι­κών, να χρη­σι­μο­ποιού­νται ως ερ­γα­λείο απει­λής για δη­μό­σια χρήση με το επι­χεί­ρη­μα ότι πε­ριέ­χουν «απρε­πείς χα­ρα­κτη­ρι­σμούς».

Κα­λού­με τις υπό­λοι­πες πα­ρα­τά­ξεις που υπερ­ψή­φι­σαν την εκλο­γή του νυν προ­έ­δρου το Δε­κέμ­βριο του 2018 και τον Ιού­λιο του 2019 να το­πο­θε­τη­θούν εάν συμ­φω­νούν με τις

ανω­τέ­ρω πρα­κτι­κές που μας προ­σβάλ­λουν ατο­μι­κά και συλ­λο­γι­κά και εάν ο δια­με­ρι­σμός της θη­τεί­ας του προ­έ­δρου λει­τούρ­γη­σε τε­λι­κά θε­τι­κά για το φορέα μας.

Η ΣΥ­ΝΕΡ­ΓΑ­ΣΙΑ έχει απο­δεί­ξει έμπρα­κτα τη συ­νερ­γα­σία και τη στή­ρι­ξη προς όλους τους μη­χα­νι­κούς καθώς και την τή­ρη­ση των δη­μο­κρα­τι­κών δια­δι­κα­σιών μέσα από τα θε­σμι­κά όρ­γα­να του ΤΕΕ τα οποία υπη­ρε­τεί.

Τέλος δη­λώ­νου­με προ­κα­τα­βο­λι­κά ότι δεν πρό­κει­ται να επα­νέλ­θου­με με άλλη ανα­κοί­νω­ση επί του θέ­μα­τος. Οι συ­νά­δελ­φοι πι­στεύ­ου­με ότι έχουν ενη­με­ρω­θεί επαρ­κώς και μπο­ρούν πλέον να εξά­γουν τα συ­μπε­ρά­σμα­τά τους.