Στην τακτική ανακρίτρια επεστράφη η δικογραφία εις βάρος 9 μελών του Δ. Σ. της Συνεταιριστικής Τράπεζας

Στην τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου, επε­στράφη από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, για αξιο­λό­γηση μετά και τις τελευ­ταίες τρο­πο­ποι­ή­σεις στον Ποινικό Κώδικα, η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε κατά 9 μελών του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου για απιστία στην υπη­ρε­σία από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση με αντι­κεί­μενο άνω των 120.000 ευρώ.

Θυμί­ζουμε ότι ο Ειδικός Ανα­κρι­τής Δια­φθο­ράς δια­βί­βασε αρμο­δίως στην Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου την δικο­γρα­φία, περαιω­μένη με «τυπικές» κλήσεις καθώς δεν προ­έ­κυ­ψαν απο­χρώ­σες ενδεί­ξεις για την τέλεση του ως άνω αδι­κή­μα­τος.

Θυμί­ζουμε ότι η έρευνα στη­ρί­ζε­ται στα δια­λαμ­βα­νό­μενα σε διάταξη της πρώην Αντει­σαγ­γε­λέως Εφετών Δωδε­κα­νή­σου κ. Γεωρ­γίας Δούρου, που έκρινε με επί­κληση συγκε­κρι­μέ­νων εγγρά­φων, ότι η επι­δεί­νωση της οικο­νο­μι­κής κατά­στα­σης της Τρά­πε­ζας, που οδήγησε στην παύση της λει­τουρ­γίας της και την θέση της υπό εκκα­θά­ριση, οφεί­λε­ται στο ό,τι τα μέλη του Δ.Σ. της Τρά­πε­ζας, δεν προ­έ­βη­σαν εγκαί­ρως στις ενέρ­γειες εκείνες, που ήταν ανα­γκαίες για τη διόρ­θωση των οικο­νο­μι­κών μεγεθών, την συγκρά­τηση των κεφα­λαίων και την διάσωσή της.

Στο υπό­μνημα του Ειδικού Ανα­κριτή Δια­φθο­ράς προς την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου ανα­φέ­ρε­ται μεταξύ άλλων ότι δεν μπορεί να στοι­χειο­θε­τη­θεί το έγκλημα της απι­στίας περί την υπη­ρε­σία του άρ. 256 ΠΚ, και όταν πρό­κει­ται για ελάτ­τωση της περιου­σίας σε βάρος νομικών προ­σώ­πων ιδιω­τι­κού δικαίου με τη μορφή της ανώ­νυ­μης εται­ρείας, τα οποία λει­τουρ­γούν με τους κανόνες της ιδιω­τι­κής οικο­νο­μίας» και προ­σθέ­τει πως «η απο­δι­δό­μενη με την άσκηση της προ­κεί­με­νης ποι­νι­κής δίωξης κατη­γο­ρία σε βάρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων για απιστία στην υπη­ρε­σία τελε­σθείσα από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και εκ της οποίας η περιου­σιακή ζημία υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ δεν μπορεί να στοι­χειο­θε­τη­θεί αντι­κει­με­νικά για το λόγο, ως ανα­φέρ­θηκε στην μείζονα σκέψη, ότι η περιου­σία του πιστω­τι­κού ιδρύ­μα­τος με την επω­νυ­μία “ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ” δεν υπά­γε­ται στην έννοια της “δημό­σιας περιου­σίας”, όπως παγίως νομο­λο­γεί­ται».