Έσπασαν τα ισόβια για τον Κορκονέα – Κάθειρξη 13 ετών και με το ένα πόδι εκτός φυλακής

Σε ποινή κάθειρ­ξης 13 ετών κατα­δι­κά­στηκε ομόφωνα από το Μικτό Ορκωτό Εφετειο Λαμίας ο Επα­μει­νων­δας Κορ­κο­νεας με απο­τέ­λε­σμα να μπορεί να πλέον να βγει άμεσα από τη φυλακή. Ο Κορ­κο­νέας μέτρα 11 σχεδόν χρόνια πραγ­μα­τι­κής έκτισης και περίπου πέντε έτη επι­πλέον με τα μερο­κά­ματα εντός φυλακής. Κατά συνέ­πεια θα εκδοθεί από­σπα­σμα της από­φα­σης του δικα­στη­ρίου και τις επό­με­νες ημέρες θα απο­χαι­ρε­τή­σει τον έγκλει­στο βίο.

«Το απο­τέ­λε­σμα της απόφαση ήταν προ­δια­γε­γραμ­μένο. Η αναβολή δόθηκε προ­κει­μέ­νου να έχει ευνοϊκή μετα­χεί­ριση. Η από­φα­σης σας οπλίζει το χέρι του επό­με­νου Κορ­κο­νεα» είπε προς το δικα­στή­ριο η συνη­γο­ρος της οικο­γε­νειας Γρη­γο­ρό­που­λου, Ζωή κων­στα­ντο­πού­λου, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι θα ασκηθεί αναι­ρεση. Το δικα­στή­ριο χορή­γησε ομόφωνα στον Επα­μει­νώνδα Κορ­κο­νέα το ελα­φρυ­ντικό του προ­τέ­ρου σύν­νο­μου βίου με απο­τέ­λε­σμα να «σπάσουν τα ισόβια».

Νωρί­τερα, ο συνή­γο­ρός του Βαγ­γέ­λης Ανδρού­λας ζήτησε την ανα­γνώ­ριση πέντε ελα­φρυ­ντι­κών, με τον εισαγ­γε­λέα να προ­τεί­νει να ανα­γνω­ρι­σθεί αυτό του προ­τέ­ρου σύν­νο­μου βίου. Κατά τον εισαγ­γε­λικό λει­τουργό, Β. Χανή, το ελα­φρυ­ντικό του σύν­νο­μου προ­τέ­ρου βίου «δεν δια­φαί­νε­ται από το μητρώο». Όπως εξήγησε, «ο νομο­θέ­της δέχεται ότι μπορεί να υπάρξει σύν­νο­μος βίος ακόμη και με κάποιο πλημ­μέ­λημα, άρα δε σημαί­νει ότι ο σύν­νο­μος βίος φαί­νε­ται από ένα λευκό ποινικό μητρώο». Μάλιστα, όπως ανέφερε, η κρίση πρέπει να βασί­ζε­ται από την παρου­σία του κατη­γο­ρου­μέ­νου στο δικα­στή­ριο και από την πορεία της προ­σω­πι­κής, οικο­γε­νεια­κής και επαγ­γελ­μα­τι­κής ζωής.

«Από όσα έχουν εισφερ­θεί στο δικα­στή­ριο είχε σύννομο οικο­γε­νειακό βίο. Το ίδιο συνέβη και στην επαγ­γελ­μα­τική του ζωή. Ακού­στη­καν χαρα­κτη­ρι­σμοί ότι ήταν «ο Ράμπο», δηλαδή πιο εκρη­κτι­κός σε συμπε­ρι­φο­ρές, αλλά αυτό δεν μπορεί να στοι­χειο­θε­τή­σει μη σύννομη συμπε­ρι­φορά. Καθ όλη τη διάρ­κεια της επαγ­γελ­μα­τι­κής του δια­δρο­μής, είχε τιμηθεί από την αστυ­νο­μία για τη δράση του. Μέχρι τη στιγμή της δολο­φο­νίας του Αλέ­ξαν­δρου Γρη­γο­ρό­που­λου δεν υπήρξε μη σύννομη συμπε­ρι­φορά του, άρα συντρέ­χει βάσιμος λόγος χορή­γη­σης του ελα­φρυ­ντι­κού. Ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν είναι χαρα­κτή­ρας που υπο­κρύ­πτει παρα­βα­τική συμπε­ρι­φορά. Υπήρξε μία αμελής και αντι­δε­ο­ντο­λο­γική συμπε­ρι­φορά από την πλευρά του κατη­γο­ρου­μέ­νου…», ανέφερε ο εισαγ­γε­λέας με την Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου, που βρί­σκε­ται στην πολι­τική αγωγή να ξεσπά:

Πολ. αγωγή: Αντι­δε­ο­ντο­λο­γική δολο­φο­νία… το ακού­σαμε και αυτό… Θέλει αμέλεια, ενώ υπάρχει η απόφαση του δικα­στη­ρίου σας για άμεσο δόλο. Θέλει να δώσει ελα­φρυ­ντικό για να βγει ο Κορ­κο­νέας έξω…

Εισαγ­γε­λέας: Ο καθένας θέλει κάτι για τον πελάτη του. Δεν υπάρχει κάποια στό­χευση… προ­σπα­θούν να δημιουρ­γή­σουν εντυ­πώ­σεις… Ανέλυσα την απα­ρά­δε­κτη συμπε­ρι­φορά του κατη­γο­ρού­με­νου… Δέχομαι τον άμεσο δόλο όμως για τη χορή­γηση του ελα­φρυ­ντι­κού ανα­φε­ρό­μα­στε πριν την 6η Δεκεμ­βρίου του 2008. Απο­δεί­χθηκε ότι έζησε σύννομα και συντρέ­χουν οι λόγοι για τη χορή­γηση του ελα­φρυ­ντι­κού του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου.

Πολ. Αγωγή (Νίκος Κων­στα­ντό­που­λος): Μία δήλωση για την προβολή του αιτή­μα­τος της ανάρ­μο­στης συμπε­ρι­φο­ράς του θύματος. Είναι το απο­κο­ρύ­φωμα της θρα­σύ­τη­τας. Ο νεκρός Αλέ­ξαν­δρος να λοι­δο­ρεί­ται μέχρι και την τελευ­ταία στιγμή.

Τα ελα­φρυ­ντικά που ζήτησε

Ειδι­κό­τερα, από την πλευρά Κορ­κο­νέα ζητή­θηκε το ελα­φρυ­ντικό του προ­τέ­ρου σύν­νο­μου βίου, το ελα­φρυ­ντικό ανάρ­μο­στης συμπε­ρι­φο­ράς του παθό­ντος «γιατί έθεσαν σε κίνδυνο τη ζωή του κατη­γο­ρου­μέ­νου», όπως είπε ο κ. Ανδρού­λας. Επίσης, ζητή­θηκε το ελα­φρυ­ντικό της ειλι­κρι­νούς μετα­μέ­λειας «γιατί δείχνει από την πρώτη στιγμή τη συντριβή του για ότι έγινε», όπως σχο­λί­ασε ο συνή­γο­ρός του, ο οποίος ζήτησε επι­πλέον ελα­φρυ­ντικό για καλή διαγωγή στη φυλακή. «Παρά τις αντί­ξοες συν­θή­κες καθώς μπήκε μέσα σαν «στυγνός δολο­φό­νος» και ήταν αστυ­νο­μι­κός. Αυτό ξέρετε τι συμπε­ρι­φο­ρές προ­κα­λεί στις φυλακές και παρ όλα αυτά αντι­δρούσα πάντοτε κόσμια» ανέφερε κατά την αγό­ρευση του.

Τέλος ζητή­θηκε και το ελα­φρυ­ντικό για τη μη εύλογη διάρ­κεια της δια­δι­κα­σίας, που με το νέο κώδικα μπορεί να «χρεωθεί» ως ελα­φρυ­ντική περί­σταση στον κατη­γο­ρού­μενο. «Εδώ έχουμε μια δια­δι­κα­σία που διήρ­κησε 11 χρόνια» σχο­λί­ασε ο συνή­γο­ρος του Επ. Κορ­κο­νεα. Ο εισαγ­γε­λέας της έδρας Β. Χανής στην αγό­ρευση του σχο­λί­ασε ότι η κίνηση των δυο ειδικών φρουρών «ήταν αντι­δε­ο­ντο­λο­γική γιατί η όποια επίθεση είχε περάσει και μόνοι επέ­λε­ξαν να συνε­χί­σουν, αν και είχαν ενη­με­ρώ­σει το κέντρο ότι φεύγουν» και πρό­τεινε την απόρ­ριψη του ελα­φρυ­ντι­κού. Την ίδια γνώμη εξέ­φρασε και για το ελα­φρυ­ντικό της ειλι­κρι­νούς μετα­μέ­λειας γιατί «όταν συνέβη το περι­στα­τικό δεν επε­δεί­χθει μετα­μέ­λεια αλλά υπήρξε προ­σπά­θεια συσκό­τι­σης».

Στη συνέ­χεια, ζήτησε και την απόρ­ριψη του ελα­φρυ­ντι­κού της καλής δια­γω­γής μετά την πράξη, ενώ για το ελα­φρυ­ντικό της υπέρ­βα­σης της εύλογης διαρ­κείας της δίκης -εντάχθηκε ως ελα­φρυ­ντικό με τη νέο Ποινικό Κώδικα- ο εισαγ­γε­λέας ανέφερε: «Πρό­κει­ται για υπόθεση που ταλά­νισε τη χώρα. Έχει ιδιαι­τε­ρό­τητα αυτή η υπόθεση. Τόσο μεγάλη που οδη­γή­θηκε η δίκη εκτός του κατά τόπον αρμό­διου δικα­στη­ρίου. Αυτό δημιούρ­γησε σημα­ντι­κές καθυ­στε­ρή­σεις. Επι­πλέον από το 2011 που καθα­ρο­γρά­φηκε η απόφαση, το Δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δικα­στή­ριο προσ­διο­ρί­στηκε το 2014, ενώ μεσο­λά­βη­σαν περί­ο­δοι με απερ­γίες δικη­γό­ρων ή δικα­στι­κών υπαλ­λή­λων»

Σοφία Σπίγγου